belirlenen organizasyon ücretini her bir taksitinin 2.500,00 TL olacak şekilde 8 taksit halinde müvekkilin ödemesi kararlaştırıldığını, müvekkilinin 7 taksit tutarı olan 17.500,00 TL'yi düzenli bir şekilde ödemişken bakmakla yükümlü olduğu babasının akciğer kanseri olması ve polislik mesleğini icra etmesi dolayısıyla beklenmedik şekilde Denizli iline tayin oması nedeniyle taksitleri ödemekte güç duruma düştüğünü, içinde bulunduğu durumu ifade eden ve ödemiş olduğu organizasyon bedelinin kendisine iade edilmesinin mümkün olup olmadığını başvuru dilekçesi ile davalıya soran müvekkilinin davalı tarafından yanıtsız bırakıldığını, bunun üzerine davalıya gönderilen 14.08.2020 tarihinde müvekkilin insözleşmeden caydığını ve ödemiş olduğu organizasyon bedelinin yasal faizi ile birlikte müvekkile iadesini talep ettiğini, ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını, TBK ve 6502 sayılı TKHK uyarınca satıcı yahut hizmet sağlayıcının edimini ifa etmeden önce tüketicinin dava konusu sözleşmeden ifadan önce...
Kocaeli 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.11.2014 gün ve 2014/253E-892K sayılı dava dosyasında mahkemece verilen red kararına karşı davacı vekili tarafından 11.02.2015 havale tarihli yargılamanın iadesi talepli dilekçe sunulmuş ve bunun üzerine anılan dosya Dairemize gönderilmiş bulunmaktadır. Her ne kadar, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde davanın değeri 528TL olarak belirtilmiş ve bu miktar itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22. maddesinde ve HUMK. nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının altında bulunmakta ise de; davacı vekili tarafından iptali istenen Hakem Heyeti kararında davalının sözleşmenin iptali talebi de kabul edilerek taahhüt sözleşmesinin iptaline de karar verilmiştir. Bu durumda davanın konusunun yalnızca bedel iadesinden ibaret olduğu ve hükmün kesin olarak verildiğinden bahsedilemez....
Taraflar arasındaki 08/02/2020 kayıt tarihli sözleşmede; davacının iştirakçi olarak tanımlandığı, sözleşmenin konusunun, şirketin peşin ödeme ile konut edinme imkanı bulunmayan iştirakçilerden oluşturacağı gruplarda sözleşmedeki şartlarla üyelerin birbirini mali kaynak yönünden finanse etmesi esasına bağlı olarak...katıldığı konut bedelini ödemesi şartıyla iştirakçiyi konut sahibi yapması olarak belirtilip, "organizasyondan ayrılmanın sonuçları" başlıklı 7.maddede de; organizasyondan ayrılmak isteyen iştirakçinin ödediği varsa peşinatı ve ödediği taksit tutarının tamamının 3- 6 ay içinde iade edileceği, organizasyon ücretinin hiçbir surette iade edilmeyeceği, sözleşme sonunda ek maliyet tablosunda organizasyon bedelinin 20.000,00 TL olduğu kararlaştırılmış ve taraflarca imza edilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un "Tüketici Sözleşmelerinde Haksız Şartlar" başlıklı 5.maddesindeki tanıma göre “Haksız şart, tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye dâhil edilen ve...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, karar usul ve yasaya aykırı olup, davanın tümden kabulünün gerektiğini, dava ve cevap dilekçelerinde belirttikleri ve birebir aynı olan emsal nitelikte kararlardan görüldüğü üzere taraflar arasında düzenlenen sözleşmede belirtilen %9,75 oranındaki organizasyon bedeli müvekkili ile müzakere yapılmaksızın belirlenmiş olup, 6502 sayılı yasanın 5/1 maddesi kapsamında haksız şart olarak kabulü ile organizasyon bedelinin tamamının müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bilirkişi raporunun birinci alternatifi doğrultusunda organizasyon bedelinin tamamının müvekkiline iadesi gerektiğini beyanla; yerel mahkeme kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda; davacı taraf, davalıdan mal siparişinde bulunmuş ve ödemesini müşteri kredi kartı ile ve taksitle yapmıştır. Ödeme taksit ile yapılmış olduğundan, taksit tutarları kredi kartından vadesi geldiğinde kesilmekte ve davalı yanın hesabına yatırılmaktadır. Taksit ile ödenen bedeller, taksit tarihlerinde davalı yanın uhdesine geçtiğinden, davalı tarafından da ancak ödeme tarihleri itibariyle iade yükümlülüğü doğuracaktır. Bu hali ile, davacının dava ve takip tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş bir alacağı bulunmadığından, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle.." gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Somut olayda; davacı taraf, davalıdan mal siparişinde bulunmuş ve ödemesini müşteri kredi kartı ile ve taksitle yapmıştır. Ödeme taksit ile yapılmış olduğundan, taksit tutarları kredi kartından vadesi geldiğinde kesilmekte ve davalı yanın hesabına yatırılmaktadır. Taksit ile ödenen bedeller, taksit tarihlerinde davalı yanın uhdesine geçtiğinden, davalı tarafından da ancak ödeme tarihleri itibariyle iade yükümlülüğü doğuracaktır. Bu hali ile, davacının dava ve takip tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş bir alacağı bulunmadığından, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle.." gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı ve taksit ödemeleri iadesi Davacı-karşı davalı ...ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katılma alacağı ve taksit ödemelerinin iadesi davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Çorlu Aile Mahkemesinden verilen 05.05.2010 gün ve 346/463 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 89,65 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 291,03 TL’nın temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesinde ve sözleşme tarihinden sonra düzenlenmiş ayrı bir belgede katılım ücretini tamamlayıp teslimata hak kazanmadan kampanyadan ayrılma durumunda katılım payının tamamının iadesinin yapılamayacağı, davalı tarafından kabul edilmiş ve buna göre organizasyon ücretinin hiçbir suretle iade edilemeyeceği öngörülmüş ise de; 13.06.2020 tarihinde A- 207371 sözleşme numaralı ‘’Tasarruflu Erken Teslim Konut Edindirme Sözleşmesi’’ Ve A-207375 Numaralı ‘’çekilişli Vade Ortası Araç Edindirme Sözleşmesi’ sözleşmelerinin tek tip ve matbu sözleşme olduğu, ve sözleşme katılım ve sonucuna bağlı olarak şart düzenlendiği, sözleşme içeriğinin müzakere edilmediği, eşit işlem koşullarına aykırı olarak yapıldığı, 6502 sayılı yasanın 5....
Noterliği 03907 yevmiye numaralı 16.04.2021 tarihli ihtarname cevabı ise; "Müvekkil şirket ile davacı arasında akdedilen sözleşme kapsamında finansmanın teslim edilebilmesi için davacı tarafından ödeme planına riayet edilerek taksit tutarlarının eksiksiz ve tam olarak vadesinde ödenmesi ve alınacak finansmana karşılık rizikoyu karşılayabilecek kabul edilebilir nitelikte bir taşınır ve/veya taşınmazı teminat olarak sunması ve tahsisat için gerekli olan tüm istem ve evrakları ise teslim döneminden en az bir ay önce tamamlaması gerektiğini; aksi takdirde davacı tarafından tasarruf finansman tesliminin tehir edileceğini peşinen kabul ve taahhüt etmiş bulundiğini ."...
