ithalinde, hesaplanacak özel tüketim vergisi hariç, katma değer vergisi matrahını oluşturan unsurlardan teşekkül edeceği hükme bağlanmıştır. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 20. maddesinde, teslim ve ...met işlemlerinde matrahın, bu işlemlerin karşılığını teşkil eden bedel olduğu, bedel deyiminin ise, malı teslim alan veya kendisine ...met yapılan veyahut bunlar adına hareket edenlerden bu işlemler karşılığında her ne suretle olursa olsun alınan veya bunlarca borçlanılan para, mal ve diğer suretlerde sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaat, ...met ve değerler toplamını ifade ettiği belirtilmiştir. 4760 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrasına 5766 sayılı Kanun'un 19. maddesinin (d) fıkrasıyla eklenen ve 01/07/2008 tarihinde yürürlüğe giren paragrafla, (II) sayılı listedeki mallardan alınacak verginin, mükellefin bu malı alış bedeli üzerinden, malın tabi olduğu orana göre hesaplanan vergi tutarından az olamayacağı, ithalatçıların alış bedeli olarak, ithalatta hesaplanan...
Öyleyse mahkemece, gerektiğinde konusunda uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme ve araştırma yapılıp; ihalelerin tarih, fiyat ve miktarlarının farklı olduğu da göz önüne alınarak, bu unsurlar birbirleriyle uyarlanmak sureti ile (örneğin ikinci ihalenin de 2.000.000 adet üzerinden yapılması halinde oluşacak fiyat tespit edilip) ve davacının ilk sözleşme tarihinde aynı malı satın alabileceği fiyat belirlenip ikinci ihale bedeline göre zarar hesabının yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Söz konusu maddenin " taksitlere her ay için uygulanacak vade farkına" ilişkin düzenlendiği dikkate alındığında ; " Vadesinden önce yapılan ödemelerde vade farkı kalan ödemelerden düşülmez "şeklindeki düzenleme de -borçlu tarafından ödenmesi gereken aylık taksit o ay içerisinde vadesinden önce ödenir ise uygulanacak ve erken ödenen taksite işleyen faizde indirim veya sonraki taksit tutarından mahsup yapılmayacaktır. - şeklinde yorumlanmalıdır. davacı tarafından borcun tamamının satış tarihinden 15 ay 13 gün sonra ödendiği, davalı idarece davacının borcun tamamını vadesinden önce ödemesine rağmen davalı kurum tarafından 60 ay üzerinden vade farkının tahsil edilmesi ve taksitlere ayrıca faiz işletilmesi bu aşamada haksız ve hukuka aykırı bulunmuş bu nedenle mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu davalının istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir....
Tutarlılık ve ölçülülük denetimi kapsamında, işverenin bu kararı tutarlı şekilde uygulayıp uygulamadığı, feshin son çare olması ilkesine uyulup uyulmadığı, davacının başka bir birimde değerlendirilip değerlendirilemeyeceği, davalı işyerinin mali tabloları ve finansal kayıtlarınını değerlendirilmesi, kayıtlara göre organizasyon değişikliği ve iş gücü fazlalığının oluşup oluşmadığı yönünden somut olarak araştırma yapılmalıdır....
Yapılan incelemede; dava tarihinin 03/10/2012 olduğu, Anayasa Mahkemesinin 14/05/2015 tarih 2014/177 Esas – 2015/4912 sayılı ve 11/06/2015 tarihinde yayımlanan kararı ile 6552 sayılı Yasanın 101.maddesinde yer alan "22. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri" kelimeleri iptal edilmiş ve böylece yasanın daha önce açılmış olup da yasa çıktığında halen kesinleşmemiş davalara da uygulanması imkanı kalmadığı gibi; Dava konusu taşınmazlar üzerindeki enerji nakil hattının davalı idare tarafından deplase edilmesine karar verildiği, bunun üzerine davacının taşınmazların üzerindeki irtifak haklarının terkini ve iadesi istemiyle davalı idareye başvurduğu, idarece irtifak hakkının terkini ve taşınmazların iadesi karşılığı olarak; 540 ada 1 parsel sayılı taşınmaz için 1.897.357,25 TL, 440 ada 1 parsel için 1.700,00 TL, 441 ada 1 parsel için 1.700,00 TL, 443 ada 1 parsel için 1.700,00 TL bedel belirlendiği, davacı tarafça bu bedeller fazla bulunarak işbu davanın açıldığı ve bu nedenle...
. … İSTEMİN KONUSU:… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının yeminli mali müşavir tasdik raporu uyarınca ihracat istisnasından doğan 2017 yılının Ekim dönemine ait katma değer vergisinin nakden iadesi talebiyle ilgili olarak, inceleme yapılıp sonucuna göre değerlendirileceği yönünde tesis olunan … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile iadeye konu tutarın hak kazandıkları tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemine ilişkindir....
Davacının organizasyon yapısında değişiklik yapılmasından sonra görevinin değiştirildiği ve yeni atandığı görevin dergi grubunun tasfiye edilmesi ile ortadan kalkmadığı hususunda ileri sürdüğü iddialara ilişkin değerlendirme yapılmadığı gibi, davacı tarafça bildirilen tanıkların beyanları da alınmamıştır. Yukarıda izah olunan hususlarda gerekli araştırılma yapılmalı ve organizasyon yapısından değişiklik yapılmasından sonra davacının fiilen bir başka göreve atandığı dikkate alınarak, yeni görevlendirildiği bölümde istihdam fazlalığı oluşup oluşmadığı ve davacının eğitimi, kıdemi ve diğer özellikleri dikkate alınarak yeni yapılanma içerisinde çalıştırılabileceği uygun bir başka görev bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi isabetsizdir....
Davacının organizasyon yapısında değişiklik yapılmasından sonra görevinin değiştirildiği ve yeni atandığı görevin dergi grubunun tasfiye edilmesi ile ortadan kalkmadığı hususunda ileri sürdüğü iddialara ilişkin değerlendirme yapılmadığı gibi, davacı tarafça bildirilen tanıkların beyanları da alınmamıştır. Yukarıda izah olunan hususlarda gerekli araştırılma yapılmalı ve organizasyon yapısından değişiklik yapılmasından sonra davacının fiilen bir başka göreve atandığı dikkate alınarak, yeni görevlendirildiği bölümde istihdam fazlalığı oluşup oluşmadığı ve davacının eğitimi, kıdemi ve diğer özellikleri dikkate alınarak yeni yapılanma içerisinde çalıştırılabileceği uygun bir başka görev bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi isabetsizdir....
, ilgili taşınmazlardan kaynaklanan 2017 yılı emlak vergisi tahakkukunun iptali ve ihtirazi kayıtla ödenen 2017 yılı emlak vergisinin 1. taksit bedelinin iadesi amacıyla açılan davanın, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ise, ......
Bu çerçevede ülkemizde de salgınla mücadelede kapsamında kısmi ve tam kapanma dönemleri yaşanmış ve sonrasında kademeli normalleşme süreci yürütülmüştür. Davalı tarafından fuarın iptal edilmediği, ertelendiği ve davacının sebepsiz olarak bu değişikliği kabul etmediği savunulmuştur....
