DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava,düğün organizasyonu hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak ve menfi tespit istemlidir. İstinaf incelemesi HMK 355....
DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava,düğün organizasyonu hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak ve menfi tespit istemlidir. İstinaf incelemesi HMK 355....
Turizm Reklam Organizasyon İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited şirketi arasında 22/07/2011 tarihli devre tatil sözleşmesi imzalandığını, kullanım bedeli olarak da ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyada takibe konulan senedin müvekkilleri tarafından imzalanarak verildiğini, senetteki vade ve yazıların müvekkillerine ait olmadığını, sözleşmenin tarihinin 11/07/2011 olarak değiştirildiğini, yapılan sözleşmede tekne kullanım hakları olmasına rağmen bu haklardan istifade ettirilmemesi nedeni ile sözleşmenin dava dışı şirket tarafından ihlal edildiğini, kullanım bedeli olarak da ilk taksit olarak 705,00 TL ödeme yapıldığını, yasaya uygun şekilde müvekkilinin cayma hakkı kullandığını, fakat söz konusu senedin şirket yetkilisi olan davalıya ciro edildiğini, iddia ederek takibe konulan bu senetten dolayı borçlu olunmadığının tespitine, alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini istemiştir....
Köşk Düğün Salonu adlı yerin işletmecisi olduğunu, davalı ile 10/04/2012 tarihli düğün salonu ve organizasyonu ile ilgili sözleşme imzaladığını, bu sözleşme nedeniyle düğünde sahne alacak ses sanatçısı, fotoğraf ve video çekimlerinin yapılması için gerekli tertibat ve kişilerin hazır edilmesi, ses ve ışık sistemi, düğün sırasında servis yapacak görevliler ve benzeri bir çok husus ile ilgili tüm hazırlıklarını düğün tarihi olarak belirlenen 17/11/2012 tarihine göre yaptığını, sözleşme ile ilgili yükümlülüklerini yerine getirdiğini, söz konusu düğün tarihi olarak belirlenen tarih ve saatte farklı bir organizasyon işine girmediğini, ancak davalının düğün tarihi olarak belirlenen tarihten sadece 30 gün önce sözleşmeyi iptal ettiğini bildirdiğini, sözleşmede bakiye kalan bedelin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibine devamına karar verilmesini talep etmiştir....
Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine şirketin ihyası konulu dava açıldığını, söz konusu dosyanın 30.03.2023 tarihli duruşma tutanağının (1) numaralı ara kararı ile, tasfiye memuru ... hakkında işbu dava ile birleştirme talepli dava açıp mahkeme ve esas numarasını bildirmek üzere HMK 94 maddesi uyarınca 1 hafta kesin süre verildiğini belirterek ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/38 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ... Ticaret Siciline 453176 numarasıyla kayıtlı ... Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir. ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/38 Esas sayılı dosyası incelendiğinde ; davacı tarafından ... Ticaret Sicil müdürlüğü aleyhinde , sicilde terkin edilen ve 453176 numarasıyla kayıtlı ... Gayrimenkul İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Ticaret Limited Şirketi’nin , ......
, Talas Tüketici Hakem Heyetinin 09/11/2022 tarih 1913 sayılı kararının iptaline, talebin kabul görmemesi halinde kasko sigortası poliçe bedel iadesi yönünden hakem heyeti kararı hatalı olduğundan müvekkil banka tarafından tahsil edilen taksit bedelleri gözetilerek kararın düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir....
Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti. 'den 5.131.70 TL” nin, Davalı... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 2.395.49 TL” nin, Davalı ...Anonim Şirketi 'den 1.913.25 TL” nin, Davalı... Taşımacılık Kuyumculuk Gıda Temizlik Ticaret ve Ltd. Şti. 'den 298.78 TL” nin, |Davalılar ... Müşavirlik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.& ... İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları ve Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti 'den müteselsilen 1.598.74 TL' nin, Davalılar ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. & ... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd. Şti 'den müteselsilen 1.913.25 TL” nin Davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. 'den 4.780.50 TL' nin, - Davalı ...Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'den 4.790.98 TL' nin, Davalılar ......
Özellikle, yeniden yapılanma gibi önemli bir karar alan ve bu kararı uygulayan işverenin kurumsal bir ciddiyet ve tutarlılık içinde hareket etmesi, kanunlar ve ispat hukuku kuralları çerçevesinde sıhhati konusunda şüphe uyandırmayacak ve birbiri ile tutarlı bilgi ve belgelerle yeniden yapılanmayı ve bu yapılanma sonucunda işçinin iş gücü fazlası haline geldiğini, diğer yandan, sözleşmesi feshedilecek işçilerin seçiminde de objektif davranıldığını ispatlaması beklenir. Somut olayda, davacının iş sözleşmesi 11.11.2013'te fesih bildirimi ile işgücü fazlası doğması, aynı sayı ve aynı nitelikte işçi çalıştırma olanağının kalmaması nedeni ile organizasyon değişikliği olduğu, davacının emeğine ihtiyaç kalmadığı ve organizasyon değişiklikleri sebebi ile feshedilmiştir....
Maddesinde "işletmenin bütünlüğünü sevk ve idare eden işveren vekili ve yardımcıları ile iş yerinin bütününü sevk ve idare eden ve işçiyi işe alma ve işten çıkarma yetkisi bulunan işveren vekilleri hakkında bu madde, 19 ve 21 inci maddeler ile 25 inci maddenin son fıkrası uygulanmaz. " denildiğini, davacının, davalı işyerinde pazarlama müdürü olarak görev yaptığı, dosyaya sunulan organizasyon şemasında pazarlama müdürü olan davacının direk genel müdüre bağlı olduğu ve genel müdür yardımcısı pozisyonunda çalıştığı, gerek tanık anlatımlarında gerekse dosyaya sunulan belgelerde davacının pazarlama müdürü ve genel müdür yardımcısı sıfatıyla işletmenin bütününü sevk ve idare eden konumunda olduğu, bu nedenle iş güvencesi hükümlerinden faydalanılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce 27.12.2013 tarihli karar ile, “fesih tarihindeki işyeri organizasyon şemasının (Davacının fesih tarihindeki konumunu gösteren) ilgili taraflardan istenerek, alınacak belge ve cevap eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,” karar verilmiş, geri çevirmeden sonra dosyaya 04.10.2010 fesih tarihindeki organizasyon şeması sunulmuş ise de sunulan organizasyon şemasında davacının ismi bulunmamaktadır. Davacının çalıştığı dönem içinde ve fesihten hemen önceki tarihlerde, davacınında ismi bulunan ve fesih tarihi itibariyle işyerinde geçerli olan işyeri organizasyon şemasının ilgili taraflardan istenerek, Genel Sekreterliğin üzerinde başka kurul olup olmadığıda sorularak, alınacak belge ve cevap eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
