Dava, başlatılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti isteğine ilişkindir. Dosya kapsamı, tüm bilgi ve belgelerden; davalı alacaklının İstanul 30.İcra Müdürlüğü'nün 2017/39730 sayılı dosyasında davacı borçlu hakkında üç ayrı fatura alacağı nedeniyle toplam 23.544,00 TL üzerinden takip başlattığı, takibin kesinleştiği, davacı borçlunun icra takibinin dayanağı olan faturalardan 8.424,00 TL tutarlı fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespiti için eldeki bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Dava konusu 13.03.2017 tarih 5650 numaralı faturanın tıbbi malzeme alımına ilişkin KDV dahil 8.424,00 TL olduğu görülmektedir. Taraflar arasında fatura muhteviyatı tıbbi malzemenin teslimine ilişkin bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı icra takibinden önce fatura bedelini ödediğini bildirerek eldeki davayı açmış olup, şu durumda uyuşmazlık yapılan bu ödemenin takip hukuku da gözetilerek davacı borçlunun bu davayı açmasında hukuki yararı bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....
İcra mahkemesinde borçlunun takibin dayanağı İİK’nun 68.maddesinde sayılan belgeleri hükümden düşürecek belgelerden birine sahip olması halinde borçlu itirazın kaldırılması talebinin reddini sağlayabilir. Oysa menfi tespit davasında borçlu bütün savunma sebeplerini ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti yönünde lehine karar alabilir. Bu nedenle alacaklının itirazının kesin kaldırılmasını talep etmesinden sonra açılan menfi tespit davasında borçlunun hukuki yararının bulunduğu kabul edilmelidir. 2-Alacaklını İtirazının Geçici Kaldırılması Talebinde Bulunmasından Sonra Açılan Menfi Tespit Davasında Hukuki Yarar Alacak ilamsız icra takibinde adi senede dayanmış ve borçlu sadece takibin dayandığı belgedeki imzaya itiraz etmişse, alacaklı itirazın tebliğinden itibaren 6 ay içinde icra mahkemesine başvurarak itirazın geçici kaldırılmasını isteyebilir. (İİK.m.69)....
Esas sayılı dosyasında icra takibi açıldığını, yapılan tebligatın Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğüne aykırı olarak yapıldığını, bu nedenle davacının takipten haberdar olmadığını ve takibin kesinleştiğini, davacının hakkında icra takibi yapıldığını adına kayıtlı ... plakalı aracın icra dosyasında trafikten men edilmesi ile öğrendiğini, icra dosyasında yaptığı incelemede takibe konu edilen 31/06/2016 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek altındaki imzanın kendisine ait olmadığını fark ettiğini, davacının imzalamadığı çek nedeniyle mağdur olduğunu, açıklanan nedenlerle takibe konu edilen çekte bulunan imzanın davacıya ait olmadığının tespiti ile icra dosyasında ki takibin davacı yönünden iptaline, davacının borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalının çekte ki ciro silsilelerine göre dava dışı borçlu ... ve davacı hakkında çek ile ilgili olarak İzmir 13....
İcra Müdürlüğü' nün 2012/3086 Esas sayılı takip dosyası üzerinden 50.000.00.TL asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 59.554.79.TL' nın tahsili için ilamsız icra takibinde bulunduğunu ve takibin kesinleştirilmiş olduğunu, taşınmazları üzerine hacizler konulduğunu ve mevduat hesabındaki 4.830.00.TL' nın icraen tahsil edildiğini sonradan öğrendiğini, davalıya hiçbir şekilde borçlu olmadığını, yapılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile daha önce tahsil edilmiş olan 4.830.56.TL' nın davalıdan istirdadına, takibin durdurulmasına ve %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile Uşak 3....
ispat yükü davalıda olduğundan, ispata elverişli hiçbir belge icra dosyasına sunulmadığından borçlu olmadıklarının tespitini, davacı hakkında açılan takibin iptalini, takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
olumsuz etkilendiğini, bu nedenle müvekkilinin----- dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili tarafından, takipten sonra yapılan ödemeden kalan bakiye asıl alacak olan eksik ödenen 0,91-TL ile 305,30 TL icra masrafı ve 6.131,71 TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplamda 6.437,92-TL alacak yönünden itirazın iptali talep edilmiş olduğuna göre, uyuşmazlığın çözümünde ödemede eksiklik bulunup bulunmadığı, eksiklik bulunduğunun tespiti halinde icra vekalet ücreti ve icra masraflarından davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerekmektedir....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan borç para alıp karşılığında 60.000.00 YTL bedelli bono verdiğini, davalının alacağını tahsil etmesine rağmen bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını ileri sürerek davalıya borçlu olunmadığının tespitine, takibin iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın açılmasından sonra müvekkilinin muhasebe kayıtlarını incelemesi sonucu senedin dava dışı şirkete temlik edildiğinin anlaşıldığını, davacının borçlu olmadığını, bu nedenle de takipten feragat edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının dava görülürken takipten feragat ettiği, davalının takipte haksız ve kötüniyetle hareket ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, İİK.’nun 72/5. maddesi gereğince % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
TL lik kısım yönünden borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiştir. Alacak yargılamayı gerektirdiğinden tarafların tazminat talebi red edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İcra Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı icra dosyasına konu bonolardan kaynaklı olarak borçlu bulunmadığının tespiti ile icra takibinin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin takibin iptali talebi takip hukukuna ilişkin olup, bu dava yönünden feri talep niteliğindedir. İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1190 esas sayılı dosyasında takibin iptalini talep ettiği mahkemece davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır....
