Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Noterliğinin 31/07/2019 tarih ve 27322 yevmiye yevmiye nolu ihtarnamesinin asıl borçluya tebliğ edildiği, asıl borçlu tarafından 06/08/2019 tarihinde itiraz edildiği, takibin ise ihtarnameye yasal 8 günlük itiraz süresinin geçmesi beklenmeksizin 25/10/2017 tarihinde İİK'nun 150/ı maddesindeki koşullar oluşmadan başlatıldığı görüldüğünden icra emrinin bu gerekçe ile iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile icra emrinin iptaline hükmolunması isabetsiz olmuştur. (Benzer karar Yargıtay 12....

Somut olayda alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte (7) örnek nolu ödeme emrinin borçluya Tebligat Kanunu’nun 21. maddesinin 1. fıkrasına göre tebliği üzerine borçlunun vekili aracılığıyla 12.05.2015 tarihinde icra dairesine verdiği dilekçesi ile ödeme emrine itiraz ettiği, icra dairesinin 21.05.2015 tarihli işlem ile borçluya ödeme emrinin 04.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği, itiraz dilekçesinin ise 12.05.2015 tarihinde verildiği, İİK’nın 62. maddesi gereğince ödeme emrine itiraz süresinde olmadığından takibin İİK’nın 62 ve 66. maddeleri gereğince durdurulması talebinin reddine karar verildiği, alacaklı vekilinin 22.05.2015 tarihinde haciz talep ettiği, borçlu vekilinin 24.07.2015 tarihinde icra dairesine başvurarak ödeme emrinin 05.05.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, PTT’nin web sitesinde kayıtlara göre tebligatın 06.05.2015 tarihinde muhtara Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre teslim edildiğini belirterek itirazın süresinde yapıldığının kabul edilmesini...

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Genel haciz yoluyla başlatılan takipte borçlu, kendisine tebliğ edilen ödeme emrinin ekinde takibe dayanak faturaların eklenmediğini belirterek takibin durdurulmasını ve ödeme emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece icra takip dosyasında borçlunun yasal süresi içerisinde ibraz edilen itiraz dilekçesine istinaden borçlu yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğinden dolayı iş bu davayı açmasında hukuki bir yarar bulunmaması gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir....

      Borçlunun icra dosyasına 16/05/2022 tarihinde itiraz dilekçesi sunduğu, müdürlüğün de 25/05/2022 tarihli tensip kararı ile itirazın süresinde olmadığından bahisle takibin devamına dair karar tesis etmiş olduğu anlaşılmıştır....

      Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/311 esas sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açmalarının itiraz süresini başlatmayacağını, aynı dosyadan ikinci kez gönderilen ödeme emrinin 02/07/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, 05/07/2021 tarihinde takibe itiraz ettiklerini, fakat icra müdürlüğünce 02/08/2019 tarihli tebligat esas alınarak itirazın reddine karar verildiğini belirterek 02/08/2019 tarihli tebligatın yok hükmünde kabul edilerek borca ve ferilerine itirazlarının kabulüne, takibin durdurulmasına, takibin iptaline, ödeme emrinin tebliğ tarihinin 02/07/2021 olarak tespitine, hacizlerin kaldırılmasına, %20 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

      borçlu, takip dayanağı kira sözleşmesinde şirketin taraf olduğunu, takibin şahsına yöneltilemeyeceğini iddia ettiğine göre, başvuru bu hali ile borca itiraz niteliğinde olup, itirazın, İİK'nun 269/2. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerekir....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, borçlunun icra takibini haricen öğrenmesi üzerine icra dairesine verdiği 22.08.2014 tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiği, icra memurluğunca borçlu adına gönderilen örnek 7 ödeme emri tebligat parçası döndüğünde itiraz süresinde ise takibin durdurulmasına, süresinde değil ise takibin devamına karar verildiği, borçluya gönderilen örnek 7 ödeme emrinin ise bila tebliğ iade edildiği, alacaklının itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir...

          Sayılı kararıyla takibe dayanak belge sureti eklenmediğinden istemin kabulüne, 19.12.2012 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinin iptaline karar verildiği 16.04.2013 tarihinde borçluya yeni ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun yasal sürede itiraz etmediği anlaşılmıştır. Önce gönderilen ödeme emrinin icra mahkemesince iptali üzerine, yeni ödeme emri tebliğ edilmiş olup, önceki ödeme emri ve buna ilişkin borca itiraz hükümsüz kalmıştır. Bu sebeple 16.04.2013 tarihinde yeni ödeme emrinin tebliği ile beraber süresinde borca itiraz edilmesi, tebligata ve ödeme emrine ilişkin şikayetler varsa bunların ileri sürülmesi gerekmektedir. Aksi takdirde önceki ödeme emrine itiraz üzerine takip durmaya devam etmez ve yeni ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine takibe devam edilir. Ancak 16.04.2013 tarihinde yeni ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlu tarafından süresinde borca itiraz edilmediği ve herhangi bir şikayet yoluna başvurulmadığı anlaşılmaktadır....

            takibin iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

            İİK'nun ödeme emrine itiraz hakkında uygulanması gereken 62. maddesinde; "itiraz etmek isteyen borçlu, itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak İcra Dairesine bildirmeye mecburdur" hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, alacaklı ... Or. Ürün. Amb. Hayv. Oto. Taş. San. Tic. A.Ş tarafından borçlu SS. ... Turizm Geliştirme Kooperatifi aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başladığı, ödeme emrinin borçlu kooperatife 06.08.2014 tarihinde tebliğ edildiği, yasal itiraz süresi içerisinde 11.08.2014 tarihinde icra müdürlüğüne itiraz dilekçesi gönderen SS. ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin, ......

              UYAP Entegrasyonu