İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2018/290 ESAS 2019/1073 KARAR DAVA KONUSU : USULSÜZ TEBLİĞ ŞİKAYETİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 14/02/2018 dava dilekçesinde özetle : müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinin 14/02/2018 günü tebligattan haberdar olduğunu, takibe konu senetlerin protesto olmadığını takipte takip öncesi hem de takip içi zaman aşımının gerçekleştiğini belirterek öğrenme tarihlerinin 14/02/2018 olarak kabulü ile zaman aşımına yönelik itirazları nedeni ile takibin iptalini talep etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın kabulü ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin 14/02/2018 olarak kabulü ile zaman aşımı nedeni ile takibin İİK 170/a maddesi gereğince iptaline karar verilmiştir....
Elektrik Makine Yat.ve Tic.A.Ş.ile kira sözleşmesinin yapıldığı 15.2.1998 tarihinde Kocaeli İli Çiftlik Köyü Hacımustafalar mevkii 1163 parselde kayıtlı iken ifraz gördüğü ve Kocaeli Çiftlikköy 324 ada 2 parsel ile 281 ada 1 parsele ifraz edildiği, konulan ipoteğinde, bu parsellere aktarıldığı, bu nedenle, 1163 parsel ile 324 ada 2 parsel ve 281 ada 1 parselin aynı yer olduğu ve dolayısıyla kiracılık ilişkisinin de bu yeni parsellerde aynen devam ettiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca;tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir. S O N U Ç : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı ONANMASINA 6.6.2007 gününde, oybirliği ile karar verildi....
Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin,eldeki itirazın iptali davasına konu, takibin dayanağı olan, davalı ve haksahiplerine ilişkin tedavi masraflarının tahakkuk dönem ve miktarlarına ait kayıtların Kurumdan celbi sağlandıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali davasıdır. Dava konusu icra takiplerine davalı borçlu tarafından takibin taliki ve iptali davalarının açıldığı, takiplerin de durdurulduğu anlaşılmakta ancak dosya akıbetlerinin ne olduğu anlaşılamamaktadır. İncelenmesine ihtiyaç duyulan; dayanak icra dosyaları ile bağlantılı takibin taliki ve iptali dava dosyalarının (ilgilisinden dosya numaraları da öğrenilerek) ilgili merciinden talep edilerek dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 64 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] "İçtihat Metni" Sanık M... Y...'ın, kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCY’nın 456/4, 51/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının 333 YTL adli para cezasına çevrilerek, ertelenmesine ilişkin, Şarköy Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24.01.2007 gün ve 169-19 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 31.03.2010 gün ve 21807-5828 sayı ile onanmıştır....
Çevre ilçe ve bucaklara yolcu taşıma işinin mülkiyeti belediyeye ait olan keleşhoca mağrasındaki 5 adet yazıhaneden kaldırılacak minibüsler le sağlanacağı, belediye sınırları içinde başka hiç bir yerden komşu il ve ilçelere minibüs kaldırılamayacağı, yolundaki protokol ve kira şartnamesi uyarınca,tahsis yoluyla açık arttırma yapılarak 5 kişiye kiraya verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda belediye'ye ait bir yazıhaneden önceden belirlenmiş yönlere yolcu taşıma işlevinin belediyeye ait bir hak olmasına karşın, bu hakkın bir sözleşme ile yazıhane kiralayan kişilere devrine ilişkin proto kol kira şartnamesi ve sözleşmesi bir genel hizmetin yürütülmesi için yapılan idari sözleşme niteliğindedir. Bu tür sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıklara ilişkin davaların idare mahkemelerinde çözümleneceği ise, 2576 sayılı yasanın 5.maddesi (c) bendinde açıkça yer almıştır....
Davalı vekili, takibe konu senet kambiyo vasfını yitirdiğinden alacağın da zamanaşımına uğradığı ve davacı tarafın alacağının varlığını kanıtlaması gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %20 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/8 Esas, 2013/37 Karar sayılı ilamıyla davacı tarafından davalı aleyhine daha önce girişilen kambiyo yoluyla takibin geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın kesinleştiği, anılan kararın takibin iptali niteliğinde bulunmadığı ve böylece takibin halen derdest olup davalı yanın aleyhine başlatılan davaya konu takip kapsamındaki derdestlik itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1709 KARAR NO : 2022/926 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2020/322 ESAS 2021/181 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T3 tarafından müvekkili şirket hakkında Çorlu 4. İcra Dairesinin 2020/5483 sayılı dosyasından Çorlu 1....
Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvuruda bulunduğunu ve Mahkemenin 2018/448 esas ve 08.03.2018 tarihli kararı mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiğinin tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, bu nedenle icra dosyası borcundan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek icra emrinin ve takibin iptaline, davanın açılmasına davalı kurum sebep olduğundan müvekkili lehine tazminata, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir....
