İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istirdat başvurusunun esastan kabulüne, şikayetin husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/7302 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen tarihli sıra cetvelinde, şikayetçi haczinin, şikayet olunan hacizlerinden önceki tarihli olması nedeniyle, 1. sırada yer alıp bedelin tamamını alması gerekirken garameten paylaşım yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemişlerdir....
Mahkemece;"Şikayetin kabulüne, Sivas İcra Müdürlüğü'nün 2019/122598 esas sayılı takibin iptaline,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. Dairemizce yapılan değerlendirmede; Davalı banka vekilince Sivas 2....
GEREKÇE : Uyuşmazlık, kambiyo takibinde icra dairesinin yetkisine, borca ve imzaya itiraz ile takibin iptaline yönelik şikayet niteliğindedir. Takip dosyasının incelenmesinde; Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla takipte keşidecisinin T1 lehtarının T3 olduğu, takibin 28/07/2022 tanzim, 28/09/2022 vade tarihli, düzenleme yeri İstanbul olan 320.000,00 USD tutarlı senede dayandığı keşidecinin adresinin yanında Şehitkamil Gaziantep yazılı olduğu, örnek 10 ödeme emrinin borçluya 05/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 5 günlük yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Yetki itirazının takibin iptaline yönelik sair şikayet ve itirazlardan önce değerlendirmesi zorunludur....
İcra Müdürlüğünün 2021/7529 E sayılı dosyasında düzenlenen icra emrinde ise asıl alacak miktarının 34.950.000,00 TL olarak gösterildiği, takip miktarının ilama aykırı olduğu anlaşıldığından (ilama aykırılık nedeniyle takibin iptaline karar verildiğinden Bakırköy 11. İcra müdürlüğünün 2020/8043 E sayılı dosyası celp edilmemiştir.) şikayetin kabulü ile takibin iptaline" dair karar verildiği görülmüştür....
İcra Dairesi 2019/9783 Esas sayılı takibin iptaline" dair karar verildiği görülmüştür....
nın 583. maddesi uyarınca, davacı yönünden yapılan kefalet sözleşmesinin geçerlilik şartlarını taşımadığı; takibin dayanağının tarım kredi sözleşmesi olduğu, takibe dayanak yapılan sözleşme incelendiğinde şikayet edenin işbu sözleşmeye göre borçlu sıfatının olmadığı, takibin dayanağının ilam sayılan belge olması sebebiyle takibin ilama uygun olması gerektiği, belgenin ilam hükmünde belge olmadığı şikayeti olup, bu nedenle İK'nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayet yoluna başvurulabileceği de gerekçesiyle şikayet eden T1 şikayetinin kabulüne, takibin şikayet eden açısından iptaline karar verilmiştir....
İcra mahkemesince, borçlunun şikayet konusu ettiği ... İcra Dairesi'nin 2010/552 sayılı dosyası incelenip ve senedin kambiyo vasfında olmadığına yönelik şikayetin İİK.nun 168. maddesinde yazılı 5 günlük sürede olup olmadığı değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile şikayet konusu edilmeyen yanlış dosya üzerinden hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ettiği Eğirdir İcra Dairesi'nin 2010/552 sayılı dosyası incelenip ve senedin kambiyo vasfında olmadığına yönelik şikayetin İİK.nun 168. maddesinde yazılı 5 günlük sürede olup olmadığı değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile şikayet konusu edilmeyen yanlış dosya üzerinden hüküm tesisi isabetsizdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müflis aleyhine işçi alacağına ilişkin açtıkları dava sonucu hüküm altına alınan alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, şirket hakkında iflas kararı verilmesi nedeniyle alacaklarının iflas masasına kaydedildiğini ve fakat birinci sırada yer alması gerekirken dördüncü sırada gösterildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetçinin başlattığı takibin iptali için icra mahkemesine dava açtıklarını, bu davanın devam etmesi nedeniyle alacağın belirlenebilir olmadığını savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir....
İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığını, yetkili icra dairelerinin İstanbul Anadolu İcra Daireleri olduğunu beyan ederek, şikayetin kabulü ile takibin iptalini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle: "...,Mahkememiz dosyası ile icra müdürlüğü dosyasının incelenmesinde, davaya konu ipotek yüklü taşınmazın ihale suretiyle satışı yapılarak ihalenin kesinleştiği, hesap kat ihtarnamesinin usulsüzlüğüne yönelik şikayetin konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; Konusuz kalan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına, " karar verildiği görülmüştür....
