B.İstinaf Sebepleri Alacaklı, şikayet dilekçesi içeriğini tekrarlayarak kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı C.1.Gerekçe ve Sonuç Müdürlük kararının ve bu karara karşı şikayet üzerine mahkemece şikayetin reddine karar verilmesinin hukuken yerinde olduğu gerekçesi ile alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Alacaklı, şikayet dilekçesi içeriğini tekrarlayarak kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ödeme emri tebliğinden önce borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına yönelik 28.04.2021 tarihli İcra Müdürlüğü kararının iptaline ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 16/1, 62. maddeleri. 3....
/01/2022 tarihli kararının iptaline yönelik şikayetlerinin icra müdürlüğünce B.çekmece 2 İHM nin 21/12/2021 tarih ve 2019/808 E ve 2020/2298 K sayılı kararının 1 nolu bendinde ödeme emrinin iptaline yönelik işlemine dayandığı için reddine" karar verildiği yazılmış olup, bu şekli ile hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmakla kararın bu nedenle usul ve yasaya uygun olmadığı belirlenmiştir....
Bu haliyle davacı vekilinin dava dilekçesinde yer verdiği icra müdürlüğünün yetkisine, borca ve fer'ilerine ilişkin itirazları fuzuli olup mahkemece bu husus ve takibin şekli gözetilmeksizin yetki itirazı uyarınca değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir. Öte yandan davacı vekilinin takip talebine ve takibin şekline göre borçluya ödeme emri gönderilmesinin gerekli ve yeterli olduğu, buna rağmen ödeme emrinin yanı sıra borçluya takip talebine aykırı şekilde icra emri gönderildiğine ilişkin iddiaları ise şikayet mahiyetinde olup icra mahkemesi nezdinde değerlendirilmesi gereken hususlardandır. Zira takibin şekline göre borçluya icra emri gönderilmesine imkan bulunmayan durumlarda borçluya gönderilen icra emrinin süresiz şikayet yoluyla iptali istenebilir. Esasen davanın konusu da bu yöne ilişkin şikayet olup mahkemece davanın mahiyetinin kavranamadığı görülmektedir....
Müdürlüğü'nün 2007/14756 E. sayılı dosyasından 31.....2011 tarihinde sıra cetveli düzenlendiği, şikayetçinin haczedilen malların aynı mallar olmadığı yönündeki iddiasının ise, sıra cetvelinin esasına yönelik itiraz olduğundan sıra cetveline itiraz yoluyla (takibin ... edildiği mahal mahkemesinde) mahkeme önüne taşınması gerektiği, bu bağlamda düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. ...) Şikayet, bedeli paylaşıma konu olan makineler üzerinde şikayet olunanın haczinin bulunmadığı iddiasıyla sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Aynı makineler ile ilgili şikayet olunan tarafından ... .... ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2022/494 ESAS - 2022/677 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Şikayetçi vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu müvekkil hakkında Malatya İcra Müdürlüğünün 2022/36283 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, alacağa konu takibin dayanağı ilam Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2021/1139 Esas ve 2022/2314 Karar sayılı Kararı ile kamulaştırma bedelinin fazla yatırılan miktarının iadesine karar verilen kısma ilişkin olduğunu, takibe dayanak gösterilen ilama karşı temyiz kanuna yoluna başvurulmuş olup işbu karar henüz kesinleştiğini, başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerden dolayı şikayetin kabulü ile takibin durdurulmasına, takibin ve icra emrinin iptaline ve yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı kuruma yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
, takibin müvekkili idare yönünden iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda takibin dayanağı olan belgenin eda hükmü içermediğini, ilam niteliğinde olmadığını, borcun ödenmiş olmasının ya da dosyanın infazen işlemden kaldırılmasının şikayetin incelenmesine engel teşkil etmeyeceğini açıklayarak icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. İcra hukukunda, kural olarak, şikayet hakkı takibin taraflarına aittir. Ancak, İİK'nın 142. maddesinin son fıkrası hükmüyle bu kurala bir istisna getirilmiştir. İİK'nın 142. maddesinin son fıkrasında "Ancak itiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoluyla tetkik merciine arz olunur" hükmü yer almaktadır. Başka bir anlatımla, satış bedelinin borçları ödemeye yetmemesi üzerine sıra cetveli düzenlenirse, alacaklılar, diğer alacaklıların icra dosyalarındaki takip hukukuna aykırı işlemlerin kendi sırasına etkili olduğunu ileri sürerek, sıra cetveline itiraz edebilir. Ödeme emrinin tebliği; takibin kesinleşmesi, haciz hakkının doğup doğmadığı ve sonuç olarak satış bedelinin paylaştırılmasına dair sıra cetvelinin düzenlenmesiyle doğrudan ilgili olduğundan, şikayetçi alacaklının tebligatın yasaya uygun bulunmadığını, yani usulsüzlüğünü ileri sürerek, sıra cetveline itirazı mümkündür. Yargıtay 19....
Şikayet dilekçesinde, alacaklının tercih hakkını kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipten yana kullandıktan sonra aynı alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip yapamayacağından bahisle şikayete konu edilen ipotek takibinin iptaline karar verilmesini talep etmediğinden HMK'nun 319. Maddesi gereğince aynı şikayet davası içinde bu şikayet sebebi ileri sürülemeyeceğinden mahkemece değerlendirilmemesi isabetli olmuştur. B-Şikayet dilekçesinde, işlemiş faize, faiz oranına yönelik şikayette bulunulmuş ve aynı alacak için Mersin 1. İcra Dairesinin 2019/4536 esas sayılı dosyasıyla yapılan takipteki ödemelerin alacaktan düşülüp düşülmediğinin icra emrinden anlaşılamadığını belirtilerek takibin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
-Şikayetçi tarafından, sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan şikayet olunanın alacaklı olduğu dosyada takibin dayanağı olan bononun muvazaalı olarak doldurulduğunun tespitine ve bononun iptaline ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğu halde, düzenlenen 03.01.2011 tarihli sıra cetvelinde yeniden birinci sıraya alındığı belirtilerek şikayette bulunulmuştur. Şikayet olunanın alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2007/16416 Esas sayılı dosyasındaki bononun muvazaalı olarak düzenlendiği iddiası ile bu durumun tespiti ve bonunun iptaline karar verilmesi talebi ile şikayetçi tarafından, şikayet olunan aleyhine ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/125 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ve takip konusu bononun muvazaalı olarak imzalandığının tespiti ile bonunun iptaline karar verildiği, hükmün temyiz edilmeyerek ........2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
