ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/645 Esas KARAR NO : 2021/399 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ..., ..., ... plakalı araçları n ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 25. İcra Müdürlüğü ... e. numarası ile ilamsız takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, bu itibarla işbu davanın ikame edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının ... 25....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının işletmesinde olan yolda, davalıya ait araçların kaçak geçiş yaptığı iddia edilerek davacının davalıdan kaçak geçiş ücreti alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vakii itirazın İİK 67 maddesi doğrultusunda iptali davasıdır. Mahkememizce ... 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş., Borçlu... aleyhine, 6.698,25-TL asıl alacak, 202,73-TL faiz ve 36,49-TL KDV, toplam 6.937,47-TL alacak olmak üzere, 14/02/2019 tarihinden itibaren, asıl alacağa yıllık %19.5 faizin, icra giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte TBK 100 'e göre ödenmesi emredildiği, tahsilde mükerrerlik olmamak üzere, 14/02/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, A1) Tahsilde mükerrerlik olmaması kaydı ile davalı takip borçlusunun------- Esas sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile asıl alacak 40.000,82 TL üzerinden takibin devamına, A2) Asıl alacağın %20'si oranında 8.000,16 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, B1) Tahsilde mükerrerlik olmaması kaydı ile davalı takip borçlusunun------- Esas sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile asıl alacak 50.874,50 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, B2) Asıl alacağın %20'si oranında 10.174,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 6.207,70 TL harçtan davanın başında alınan 1.301,04 TL harç ve 455,81 TL icra takipleri peşin harçlarından mahsubu ile bakiye kalan 4.450,85 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına 3-Davacı tarafça yatırılan...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Mükerrer Kadastro Nedeniyle Tapu İptali KARAR : Salihli 2....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Rejim ihlali sebebiyle muafiyet kapsamı gümrük vergilerine ilişkin gümrük yükümlülüğünün; ihlalin gümrük idaresinin bilgisine girdiği tarihte başladığı, buna göre, … tarih ve … sayılı beyannameye ilişkin alacağın zamanaşımına uğramadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/8195 Esas sayılı takip dosyasında davacı-borçlu açısından yapılan takibin iptaline, davacı T1 tarafından açılan dava açısından, davanın reddine karar verilmiştir....
Somut olayda, Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2020/71 Esas sayılı takip dosyasında 15/01/2020 tarihinde alacaklı tarafından borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığı, mükerrer olduğu iddia edilen Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2020/1134 Esas sayılı takip dosyasında 20/01/2020 tarihinde davacı borçlular aleyhine ilamsız takibe başlandığı, yine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2020/965- 1231- 1232- 1240 Esas sayılı takip dosyalarında ise, davacıların da aralarında bulunduğu borçlular aleyhine kısa aralıklarla kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı görülmüş olup, belirtilen takip dosyaları incelenerek mükerrerlik şikayetinin süresiz olduğu da gözetilerek takip dosyalarına konu olan borcun kaynağının aynı borç olup olmadığı hususu ile aynı konuda açılan davalar bulunup bulunmadığı da araştırılmak suretiyle mükerrerlik iddiası yönünden karar verilmesi gerekirken belirtilen icra dosyaları irdelenmeksizin HMK'nun...
Bu şekilde devam edilebilecek ilk takipten feragat edilmeksizin başlatılan ikinci takip mükerrerlik oluşturacağı gibi usul ekonomisi ilkesine de aykırılık teşkil eder. O halde; mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir... " Dava dilekçesi, icra dosyaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın, mükerrer takip iddiasına dayalı olarak şikayet yoluyla icra takibinin iptali istemine ilişkin olduğu, Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.01.2016 tarih, 2009/680 Esas, 2016/46 Karar sayılı ilamı uyarınca davacı borçlu aleyhine Bakırköy 3....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/650 E., 1984/645 K. sayılı kararı ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edildiği, 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılarak halen hali arazi niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu, 284 nolu parselin ise 1967 yılında yapılan arazi kadastrosu ile davacıların da hissedar olduğu gerçek kişiler adına mükerrerlik oluşturacak biçimde tapuya tescil edildiği, tespit tarihleri dikkate alındığında, 284 nolu parselin fen bilirkişi raporunda gösterilen bölümünün mükerrer tapuya neden olduğu ve 284 nolu parselin kadastro işleminin iptali gerektiği, ayrıca, bu tür davalarda husumetin tapu malikine yöneltilmesi gerektiği, tapu müdürlüğünün husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir....
Mahallesi 1157 ada 20 parsel sayılı taşınmaz üzerinde aynı m² miktarındaki kaydın iptali ile davacıların miras payları oranında tesciline ve yanlışlığın böylece düzeltilmesine karar verilmesini, 17.02.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile de dava konusu taşınmazın mükerrerlik sebebiyle tapu kaydının tutulmasından kaynaklı olarak 768.000.00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tapu iptali ve tescil davası olduğunu, tapu kayıt maliki aleyhine husumetin yöneltilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. III....
