Hal böyle olunca, yukarıdaki açıklamalar uyarınca davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir.’’gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair veirlen karar Dairece ‘’...113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava konusu edilen 467 parselle mükerrerlik oluşturan bölümü yönünden tapusunun iptali ile yetinilmesi gerekirken çakışan 328,89 m²'lik kısmın ifrazı ve ayrı parsel numarası ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değildir. Öte yandan, davalı ... 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 56/b maddeleri gereğince harçtan muaf olduğundan,bu davalının harç ödemekle yükümlü tutulması isabetsizdir.’’ gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile mükerrerlik oluşturan kısmın tapusunun iptaline karar verilmiştir....
nin 2011/3 E.-10 K. sayılı kararı ile feshedildiği bu fesih kararının kesinleştiği 08.11.2012 tarihinden itibaren yeniden başlayan 2 yıllık satış isteme süresinin itiraza konu .İcra Müdürlüğü'nün 2014/9514 esas sayılı takibin yapıldığı tarihte derdest olduğu bu takibin iptal edildiğine veya alacaklının takipten feragat ettiğine ilişkin bir bilginin bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda aynı ipotek senedi ve hesap kat ihtarnamesine dayalı olarak alacaklının daha önceden borçlu hakkında takip yaptığı anlaşılmaktadır. Mükerrer takip bulunmaması dava şartı (icra hukukunda takip şartı) olduğuna göre mahkemece, borçlunun mükerrerlik itirazının kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
Tapu Müdürlüğü'nce, davacı ...’in paydaş olduğu 593 parsel ile 134 ada 1 sayılı parsel sayılı taşınmazlarda mükerrerlik olduğunun tebliği üzerine, davacı ..., mükerrerlik durumunun iptali istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında 593 parsel sayılı taşınmazın diğer paydaşı ... de davacı ile aynı sebebe dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ..., paydaşı olduğu 593 parsel sayılı taşınmazın, 134 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile mükerrer olarak tespit edildiğini ileri sürerek, mükerrerliğin giderilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, işin esasına girilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş ise de, dava konusu 134 ada 1 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına kayıtlı olduğu halde, davacının Tapu Müdürlüğü aleyhine dava açtığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Dava konusu ...Merkez, ...köyü 4900 parselde mükerrerlik şerhi uyarınca işlem yapılıp yapılmadığının araştırılarak, taşınmazın güncel tapu kaydı ile tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının ve taşınmazın satışına ilişkin tüm akit tablolarının, taşınmazla mükerrer olduğu belirtilen 4958 sayılı parselin güncel tapu kaydı ve ilk tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının ve krokisinin getirtilerek, 2- Dava konusu 4900 parsele ilişkin tapu kaydındaki mükerrerlik nedeniyle taraflarca tapu kaydının veya şerhin iptali istemiyle dava açılıp açılmadığının davacının kendisinden ve ilgili idareden sorularak alınacak cevabî yazının, dava açılmış ise dava dosyasının esas numarası belirlendikten sonra ilgili mahkemeden...
DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KADASTRONUN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ...Mahallesi çalışma alanı içinde yapılan uygulama kadastrosu sırasında mera vasıflı eski 938 (yeni 151 ada 462) parsel sayılı taşınmaz ile ... Mahallesi çalışma alanı içinde bulunan davalılar ... ve ...ile ... adına kayıtlı bulunan eski 667 ve 668 (yeni 101 ada 314 ve 315) parsel sayılı taşınmazlar arasında mükerrerlik oluştuğunun fark edilmesi üzerine davacı İdare vekili tarafından mükerrer kadastro işleminin düzeltilmesi istemi ile dava açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... Mahallesi 151 ada 462 parsel sayılı taşınmazın;......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu yapılmadan önce karara bağlanan dava dosyasında mükerrerlik iddiasıyla tescil ilamı ile oluşan tapu kaydının başka bir tapu adına dayanılarak iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç :1.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA , dosyanın bu daireye gönderilmesine , 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ile, takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ile, takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ankara Kadastro Müdürlüğünce 2015 yılında yapılan 22/a uygulaması sırasında mükerrerlik tespit edilmiş olup ilgililere tebligat yapılmış ve tapu kaydına da mükerrerlik şerhi işlenmiştir. Yargılama sırasında Polatlı Tapu Müdürlüğünden gelen 01.02.2021 tarihli yazıda 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazda mevcut olan mükerrerliğin giderildiği, mükerrerliğe neden olan 153 ada 1 parselin pasif hale getirildiği belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/1. maddesinde, "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" hükmünü içermektedir....
Maddesine dayanılarak alınan mükerrerlik işleminin iptaline ve davacıların taşınmazlarının da içinde olduğu ....., Beldesi ...., Mahallesinde 1955 yılında yapılan kadastro çalışmasında belirtilen kayıtların doğru olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle, Maliye Hazinesi ve Çevre Ve Şehircilik Bakanlığı aleyhine dava açmıştır....
