SONUÇ : 1-Hükmün tespite ilişkin ikinci paragrafın tamamen silinerek yerine "Aksi kurum işleminin iptaline, davacıya 26.09.2010 günlü tahsis başvurusunu takip eden aybaşı olan 01.10.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına, ödenemeyen birikmiş aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine" sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya ait, Afyonkarahisar İli, Çay İlçesi, … Köyü, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin toplulaştırma işleminin iptali istenilmiştir....
Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı kurum işleminin yasal mevzuata uygun olduğunu, davanın reddi gerektiğini, kararın usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu belirterek kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir....
İSTİNAF NEDENLERİ :Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla ilk derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava; davalı Kurum işleminin iptali, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir. İlk derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " Davacı vekili başlangıçtan itibaren (ilk tahsis talep dilekçesinde) salt Türkiye’de geçen çalışmaları ile yaşlılık aylığı bağlanması talep etmiş, kuruma verilen dilekçelerinde de “müvekkilinin yurtdışında hiç çalışması olmadığı, yurtdışı borçlanma talebinin bulunmadığını “açık ve net bir şekilde dile getirmiştir. En son 12.07.2021 tarih 27826836 vr kayıtlı dilekçesi ile de Taahhütname vermiş ve dilekçe ekinde İzmir 9. Noterliğinin 07.04.2021 tarih Yev....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu ... ada ... parsel(eski ... ada ... parsel) sayılı taşınmazın 775 sayılı Gecekondu Yasası ve Uygulama Yönetmeliği gereği bir kısım davalıların murisi olan İsmail Sezenleroğlu adına 1973 yılında tahsis edildiğini, adı geçenin ölümü üzerine mirasçıları olan davalı ... ve davalı ... adına 18.07.1988 tarihinde tescil edildiğini, sonrasında ise taşınmazın anılan davalılar tarafından diğer davalı ...’a satış yoluyla devredildiğini, mahallinde yapılan tespitte taşınmaz üzerinde davalı ...’a ait 3 katlı binanın olduğu, ancak 1982-1986 yıllarında alınan hava fotoğraflarında taşınmaz boş olduğunun tespit edildiğini, tahsis sahibinin 775 sayılı Kanunun 27 ve Uygulama Yönetmeliğinin 15. maddesine aykırı davrandığı belirlendiğinden, 19.09.2006 tarihli yazı ve başkanlık onayıyla tahsis işleminin iptal edildiğini ve iptal yazısı ile belediye adına ferağ...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi ının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.05.2014 gün ve 218 Esas, 3552 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, asıl davada davalı kooperatif üyesi olan müvekkiline, kur'ada 1 nolu dairenin isabet ettiğini, dairede bir takım imalatlar yaptığını, ferdi mülkiyete geçilerek söz konusu dairenin tapusunun verilmesini bekleyen müvekkilinin, gerçeğe aykırı miktarlarla borçlu gösterilerek kooperatiften ihraç edildiğini, ihraç kararının mahkemece iptaline karar verildiğini, ancak davalı kooperatifçe davanın sonucu beklenilmeden müvekkiline tahsis edilen dairenin diğer davalı...a tahsis edildiğini ileri sürerek, öncelikle 1 nolu dairenin davalı... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde, müvekkilinin kooperatife yaptığı ödemelerin yasal...
Noterliği'nin 01/09/2012 tarihli kura işleminin iptali talep edilmişse de Konya ... Noterliği'nin 31.08.1995 tarih ve ... sayılı kura işlemi sonucu davacıya ... ada ... parselde sayılı taşınmazın .. numaralı bağımsız bölümünün tahsis edildiği, daha sonra arsa sahibi .... tarafından tapu iptali ve tescil istemiyle Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında dava açıldığı, Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından (... E.-K. Sayılı dosya) kura sonucu davacıya isabet eden bağımsız bölüm de olmak üzere yukarıda belirtilen parseldeki 12 adet bağımsız bölümün arsa sahibi ... adına tesciline karar verilmiş olduğu, ortaya çıkan bu yeni fiili durumdan dolayı iptal istemine konu Konya ......
İş Mahkemesi nezdinde davacının malullük aylığına hak kazandığının tespiti ile aksine tesis edilen kurum işleminin iptali için dava açtıklarını, mahkemece davanın kabul edildiğini ve kararın onanarak kesinleştiğini, kesinleşen kararın infazı ile müvekkiline 01.01.2011 tarihinden itibaren malullük aylığı bağlanması için kuruma müracaat ettiklerini, kurumca malullük aylığı tahsisinin yapıldığını, ancak bilinmeyen bir nedenle 22.06.2017 tarihinde aylığının kesildiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için kuruma müracaat ettiklerini, kurumca, sağlık kurulu kararı ile çalışma gücünün %60'ını kaybetmediğine karar verilmesi nedeniyle malullük aylığının kesildiğinin bildirildiğini, müvekkili davacının malullük aylığının kesildiği tarihten itibaren devam ettirilmesi gerektiğinin tespiti ile aksine tesis edilen kurum işleminin iptalini talep etmiştir. II....
Yerel mahkemece Kurum işleminin iptali niteliğinde olarak davacının 31/12/2010 tarihinden itibaren belirtilen sürelerde sigortalı olduğuna ilişkin tespiti yerindedir....
İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla özetle; “1-)Davanın kabulü ile, 1.1)Davacının 23.01.1997 - 31.01.2012 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine 1.2)Aksine Kurum işleminin iptaline 1.3) Davacının, 01.02.2019 tahsis talep tarihini takip eden 01.03.2019 tarihi itibariyle emekli aylığı almaya hak kazandığının tespitine, ” dair karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksi Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2....
