Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak talepte bulunan davacı vekilinin itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak talepte bulunan davacı vekilinin itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasında imzalanan 10/02/2015 tarihli Ukrayna Ayçiçeği Çekirdeği Eksperler Küspesi 2014 yılı mahsulüne ilişkin sözleşmede tahkim maddesi başlığı altında tahıl ve yem ticareti birliğinin .... sayılı tahkim kuralları uyarınca tahkim ile çözüleceği, tahkim yerinin Londra/İngiltere olarak kararlaştırıldığı, sözleşmede hakem sayısının belirtilmediği, tahkim ve tenfiz talep eden davacı satıcı tarafından 17 Haziran 2015'de hakem adayı gösterildiği, davalı alıcının hakem tayin etmediği, satıcının GAFTA'ya 6 haziran 2015'de başvurusundan sonra ikinci hakemin tayin edildiği, 10 Ağustos 2015'de üçüncü hakemin heyet başkanı olarak tayin edildiği anlaşılmaktadır. Yabancı hakem kararlarının Türkiye’de icra edilebilmesi, tenfiz prosedürüne tabi olduğundan, GAFTA Hakem kararının New York Sözleşmesine göre, tenfiz şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin incelenmesine gelince; yabancı hakem kararlarının tenfizini engelleyen haller New York Sözleşmesinin (V). maddesinde düzenlenmiştir....
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/9990 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakemince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 21.03.2024 tarihli üst yazı ile 15.000,00 TL altında olan kararların itirazı kabil olmadığı, itirazın değerlendirmeye alınamayacağı belirtilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara, davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir....
Dairemizin yerleşik uygulamalarında da “tahkim iradesinin mutlak ve kesin olması ve hiçbir duraksamaya yer vermemesi” gerektiği, özellikle tahkim şartından sonra bazı ihtilafların çözümü hakkında mahkemelerin yetkisi konusunda anlaşma yapılması, tahkim iradesinin mutlak ve kesin olmadığı şeklinde yorumlanmaktadır. (11 HD. 15.02.2011 T. 2009/3257-2011/1675) Dosyada bulunan Sözleşme metninde “Hukuki Sorun” başlıklı bölümde “Taraflar arasında bu sözleşme ile doğmuş ve doğacak olan sorunlarda taraflar HMK uyarınca Hakem tayini ile sorunu çözmeyi kabul ve beyan etmişlerdir. Hakem olarak … isimli kişiler oybirliğiyle hakem tayin edilmişlerdir....
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM KARARI SAYISI : K-2022/292432 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakemince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 18.11.2022 tarihli üst yazı ile 8.000,00 TL altında olan kararların itirazı kabil olmadığından itirazın değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği belirtilmiştir. Davacı vekili Uyuşmazlık Hakem kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonunun komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi kararını temyiz etmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda ; Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara, davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir....
Hakem heyetince önce davacının başvurusunun kabulüne karar verilmiş, daha sonra davalı tarafın itirazı üzerine itiraz hakem heyetince davalı ... şirketi 11.7.2008 kaza tarihinde sigorta tahkim komisyonuna üye olmadığından aleyhine tahkim yoluna gidilemeyeceğinden bahisle 17/12/2014 tarih ve 2014/4578 Karar sayılı kararın resen gözetilen usuli sebeplerle tamamen ortadan kaldırılmasına, başvuru sahibinin başvurusu tahkim komisyonunda incelenemeyeceğinden usul-görev yönünden reddine karar verilmiştir. Oysa ki hakeme başvuru tarihi itibariyle davalı ... şirketi sigorta tahkim sistemine üye olduğundan, artık sırf kaza tarihinde üye olmadığından bahisle başvuru sahibinin başvurusunun usul-görev yönünden reddine karar verilmesi doğru olmayıp, itiraz hakem heyeti kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir....
Davalı vekili, davacının yabancı uyruklu şirket olduğundan teminat yatırması gerektiği gibi sözleşmedeki hakem şartının yok hükmünde olup, tenfizinin mümkün olmadığını, ayrıca hakem kararına konu faturaların sahte olduğundan bu halin kamu düzenine de aykırı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, kesinleşmiş hakem kararının Türkçe'ye çevirisi, taraflar arasındaki sözleşmenin (10.) maddesindeki tahkim şartı, bu tahkim maddesine uygun olarak verilen ve kesinleşen tahkim kararı, Nevvyork Sözleşmesi, yasal düzenlemeler, tahkim kararında kamu düzenine aykırı bir yön bulunmamasına göre davanın kabulüne, dosyada aslı bulunan ICC Uluslararası Tahkim Mahkemesi'nin 19.06.2008 tarih, 14796/JEM numaralı kararının aynen tenfizine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Onbeş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde itiraz edilebilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL aracında oluşan değer kaybının tahsili isteminde bulunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulü ile 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline kesin olmak üzere karar verilmiştir. Kararın kesin olarak verilmesi nedeniyle davacı vekilince Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı temyiz edilmiş ise de, temyiz incelemesi İtiraz Hakem heyeti kararına ilişkin yapılmaktadır. Bu nedenle davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak talepte bulunan davacı tarafın itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir....
Taraflarca iddia ve ispat edilecek tenfiz engelleri ise; a) Tahkim anlaşmasının taraflarının ehliyetsiz olması veya tahkim anlaşmasının geçersiz olması, b) Hakkında hakem kararının tenfizi istenen tarafın hakem seçiminden veya tahkim yargılamasından usulen haberdar edilmemiş olması veya delillerini sunma imkânından mahrum edilmesi, c) Hakem kararının, tahkim anlaşmasında yer almayan bir hususa ilişkin olması veya tahkim anlaşmasının sınırlarını aşması, d) Hakemlerin seçimi veya hakemlerin uyguladıkları usulün, tarafların anlaşmasına, böyle bir anlaşma yok ise hakem hükmünün verildiği yer hukukuna aykırı olması, e) Hakem kararının tabi olduğu veya verildiği yer hukuku hükümlerine göre kesinleşmemiş veya icra kabiliyeti kazanmamış veya verildiği yer mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasıdır (Ekşi, Nuray; Yargıtay Kararları Işığında ICC Hakem Kararlarının Türkiye’de Tanınması ve Tenfizi, Ankara Barosu Dergisi, Yıl: 67, sayı:1, Y. 2009, s. 58,59). 23....
