Anılan karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dairemizin 2017/2633 Esas, 2017/5893 karar sayılı geri çevirme ilamıyla temyiz dilekçesinde temyizin, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 04.12.2016 tarih, 2016/İHK-3265 sayılı karara yönelik olmasına karşın dosyadaki evrakın 23.03.2016 gün ve 2016/K.9073 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararına ilişkin olduğu anlaşıldığından yapılan yanlışlık düzeltilerek temyiz dilekçesinde belirtilen 04.12.2016 gün ve 2016/İHK-3265 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik evrakın dosya içine konulması istenilmiş ve 04.12.2016 gün ve 2016/İHK-3265 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti karar sureti dosya içerisine alınarak dairemize gönderilmiş ise de, bu kez de İtiraz Hakem Heyeti Kararına konu Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının dosya içerisinde bulunan 23.03.2016 gün ve 2016/K.9073 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararına yönelik değil de, 16.09.2016 tarih ve 2016/İ.25996 sayılı...
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/106073 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara, başvuru sahibi tarafından itiraz edilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına vaki itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince 5684 sayılı Yasa’nın 30/12. maddesi uyarınca 5.000.- TL altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen Hakem kararlarının kesin olması nedeniyle başvurunun değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir. Davalı vekilince bu kez Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 08/09/2021 gün, K.2021/126889 sayılı kararı ve Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 20/09/2021– 2021/342234 sayılı kararı aleyhinde temyiz yoluna başvurulmuştur. Dava, dava dışı firma tarafından yapılan taşıma sırasında hasara uğrayan ürünler dolayısıyla meydana gelen zararın sigorta eden davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına vaki itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince 5684 sayılı Yasa’nın 30/12. maddesi uyarınca 5.000 TL altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen Hakem kararlarının kesin olması nedeniyle başvurunun değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir. Davalı vekilince bu kez Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 08/09/2021 gün, K.2021/127112 sayılı kararı ve Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 20/09/2021– 2021/342220 sayılı kararı aleyhinde temyiz yoluna başvurulmuştur. Dava, dava dışı firma tarafından yapılan taşıma sırasında hasara uğrayan ürünler dolayısıyla meydana gelen zararın sigorta eden davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
Taraflarca iddia ve ispat edilecek tenfiz engelleri ise 1- Tahkim anlaşmasının taraflarının ehliyetsiz olması veya tahkim anlaşmasının geçersiz olması, 2- Hakkında hakem kararının tenfizi istenen tarafın hakem seçiminden veya tahkim yargılamasından usulen haberdar edilmemiş olması veya delillerini sunma imkânından mahrum edilmesi, 3- Hakem kararının, tahkim anlaşmasında yer almayan bir hususa ilişkin olması veya tahkim anlaşmasının sınırlarını aşması, 4- Hakemlerin seçimi veya hakemlerin uyguladıkları usulün, tarafların anlaşmasına, böyle bir anlaşma yok ise hakem hükmünün verildiği yer hukukuna aykırı olması, 5-Hakem kararının tabi olduğu veya verildiği yer hukuku hükümlerine göre kesinleşmemiş veya icra kabiliyeti kazanmamış veya verildiği yer mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasıdır (Nuray Ekşi, Yargıtay Kararları Işığında ICC Hakem Kararlarının Türkiye’de Tanınması ve Tenfizi, 25.11.2008 tarihinde İstanbul Sanayi Ticaret Odası'nda yapılan ICC Tahkimine İlişkin Milletlerarası Seminer'de...
Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulü ile 200.000,00 TL'nin 16/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazı üzerine; itirazın reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.374,46 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davalıya geri verilmesine, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 09/02/2016 tarih ve 2016/İ.294 karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Başvuru sahibi vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 12.06.2013 tarihinde başvuranın eşinin zmmsi bulunmayan ve kendi kullanımında bulunan motosiklet ile geçirdiği çift taraflı kaza sonucu vefaat ettiğini belirterek,fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 40.050,00 TL destek tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulü ile 58.029,00 TL maddi tazminatın 17/06/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalı vekili tarafından karara karşı İtiraz hakem heyeti nezdinde itiraz edilmiştir....
Sözleşmesi hükümlerine göre yapılan incelemede; taraflar arasında tahkim anlaşması olduğu, Tahkim anlaşmasındaki hakem tarafından yargılama yapıldığı ve kararın verildiği, ihtilafın konusuna göre tahkim yoluyla ihtilafın çözümünün mümkün olduğu, Hakem kararının kamu düzenine aykırılık içermediği, buna göre yabancı hakem kararının tenfiz şartlarının gerçekleştiği anlaşıldığından davanın kabulü ile yabancı hakem kararının tenfizine karar verilmiştir....
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle kararın itiraza açık olması gözetilerek Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince;Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yönelik olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak talepte bulunan davacı tarafın itirazı hakkında bir karar verilebilmesi için dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere yerel mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
