sözleşmelere dayalı olarak haklı fesih nedeni ile tahliye ve cezai şartın tahsiline ilişkindir....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kabulü ile 50.956,56 TL bakiye sürekli işgöremezlik tazminatının 01.04.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti'nce; davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına...
Davalı vekili; davacının yaptığı başvuru neticesinde %48 maluliyet oranına istinaden 17.04.2015 tarihinde 74.704,00 TL ve Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 2015/E.8676.69 Esas, 2015/12908 Karar sayılı kararı gereği 21.876,54 TL ödendiğini ve sorumluluklarının kalmadığını, davacının %71 maluliyetini gösterir raporu kabul etmediklerini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini belirterek başvurunun reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, tahkim süresi uzatım talebine davalı tarafça muvafakat verilmediği ve tahkim süresinin sona ermesi gerekçesiyle Hakem Heyetinin uyuşmazlıktan el çekmesine ve dosyanın komisyona iadesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/106073 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara, başvuru sahibi tarafından itiraz edilmiştir....
Somut olayda, davacının maliki bulunduğu aracın karıştığı kaza nedeniyle aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazmini amacı ile hakem heyetine yapılan başvuruda, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle 10,00 TL talep edilerek belirsiz alacak davası olarak açtığından uyuşmazlık hakem heyeti tarafından verilen karar kesin değildir. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere(İtiraz hakem heyeti kararı,hakem ara kararları hasar dosyası,ıslah dilekçesi eklenerek) gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi) İŞLEMSİZ İADESİNE 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacının maliki bulunduğu aracın karıştığı kaza nedeniyle aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazmini amacı ile hakem heyetine yapılan başvuruda, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle 100,00 TL talep edilerek belirsiz alacak davası olarak açtığından uyuşmazlık hakem heyeti tarafından verilen karar kesin değildir. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere (İtiraz Hakem Heyeti kararı, hakem ara kararları hasar dosyası,ıslah dilekçesi eklenerek) gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi) İŞLEMSİZ İADESİNE 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 40.126,17 TL maddi tazminatın 29.12.2019'dan itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itiraz yoluna başvurulmuş, 15.09.2020 tarih ve 2020/İHK-15554 sayılı itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesinde “Tahkim sistemine üye olmak isteyenlerden katılma payı, uyuşmazlık çözümü için Komisyona başvuranlardan ise başvuru ücreti alınır. Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen Hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen Hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir....
Davalı vekili, sözleşmelerdeki tahkim şartının geçerli kabul edilerek davanın usulden reddi gerektiğini, aksi takdirde İstanbul Mahkemelerinin yetkili olması gerektiğinden dolayı yetkisizlik itirazında bulunduklarını, müvekkilinin boş olarak kiraladığı ve içerisinde önceden herhangi bir tesisat veya montaj bulunmayan adresinde, davacı taraf ile 05/11/2019 tarihli ve ... numaralı sözleşme çerçevesinde mekanik tesisat ve klima tesisatı işlerinin yapımı için, 22/11/2019 tarihli ve ... numaralı sözleşme ile de mekanik tesisat ve yangın sistemi tesisatı işlerinin yapımı için anlaşıldığını, sözleşmeler’in 1.02. maddesinde yazıldığı üzere davacının müvekkiline ait adresteki tüm klima, havalandırma ve yangın tesisat işlemlerini her türlü malzeme, işçilik ve montaj dahil yapmak üzere taahhüt ettiğini, davacı ile müvekkili arasında Yangın Tesisat Sözleşmesinden kaynaklanan bir ihtilaf bulunmadığını, nitekim davacının Yangın Tesisat Sözleşmesinden kaynaklanan herhangi bir talebi bulunmamakta olup...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.….” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı belirsiz alacak davacı olarak talebini bildirmiş Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı ile verilen 02.05.2019 tarihli 2019/34924 sayılı karara davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir....
Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibinin itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
