Sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkime ilişkin usulü düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde yer alan tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenleme, HMK'nın 407 vd. maddelerinde düzenlenen tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemeye göre özel bir düzenlemedir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde hakem kararlarına karşı açıkça temyiz kanun yolu düzenlenmiş olup ayrıca hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nın 439. maddesine atıf yapılmamıştır. Konuya ilişkin Yargıtay 17....
Sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkime ilişkin usulü düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde yer alan tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenleme, HMK'nın 407 vd. maddelerinde düzenlenen tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemeye göre özel bir düzenlemedir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde hakem kararlarına karşı açıkça temyiz kanun yolu düzenlenmiş olup ayrıca hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nın 439. maddesine atıf yapılmamıştır. Konuya ilişkin Yargıtay 17....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, başvuranın poliçede dain-i mürtehin olan ilgili Tarım Kredi Kooperatifinin dava açılmasına muvafakatini dosyaya sunmadığı ve ayrıca hasara ilişkin tespitte bulunması için atanan bilirkişi ücretini ödemeyip iddiasını ispatlayamadığı gerekçesi ile başvurusunun reddine karar verilmiştir. Kararı, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuran/davacı vekili temyiz etmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30/12 maddesi hükmünde, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince 5.000 TL ve üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlara karşı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilebileceği ve itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 40.000.- TL ve üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararların temyiz edilebileceği düzenlenmiştir. Davacı, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince verilen karara karşı itiraz yoluna başvurmamış, karara karşı doğrudan temyiz isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/942 D.İş, 2022/944 Karar HÜKÜM : Saklama İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti SAYISI : 2022/İHK-52174 KARAR : Başvurucuların adli yargıya başvurmakta muhatriyetine Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararına itirazın kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına, başvurucuların adli yargıya başvurmakta muhtariyetine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi....
Davalı vekili, tek hakem tarafından verilen kararın ..... Konvansiyonu ve .....'daki tenfiz şartlarını içermediğini, yargılamanın bağımsız ve tarafsız bir hakem tarafından yapılmadığını, kararın davalının savunma haklarına riayet edilmeksizin verildiğini, hakemin ileri sürdükleri usul ve esasa ilişkin itirazları dikkate almadığını, tenfiz koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan Tedarik Sözleşmesinin .... maddesinde tahkim şartı kabul edildiği, Milletler Arası Tahkim Kanunu'nun ....maddesine göre; “Tahkim anlaşmasında hakem sayısı ve seçimine ilişkin bir düzenleme bulunmaması halinde hakem heyeti üç kişiden oluşmalıdır ve tarafların seçecekleri birer hakem üçüncü hakemi seçecektir....
Davalı cevap dilekçesinde taraflar arasında yapılan 24/01/2019 tarihli Denetim ve Tasdik Sözleşmesinin 7. maddesi ile taraflar arasındaki dava konusu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların öncelikli olarak Hakem Kurulunca çözüleceği konusunda anlaşmışlardır. şeklinde anlaşma yapıldığını belirterek ilk itiraz olarak cevap dilekçesinde bu ilk itirazını öne sürmüştür. HMK'nın 413. maddesine göre tahkim şartı öngörülen sözleşmelerde bu yola başvurulmadan dava açılması halinde davalı taraf ilk itiraz olarak itiraz etmesi halinde mahkeme tahkim itirazını kabul edip davayı usulden ret eder. Bu nedenlerle diğer yönler incelenmeksizin süresinde yapılan tahkim şartı ilk itirazı nedeniyle davanın usulden reddi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Taraflar arasında yapılan 24/01/2019 tarihli Denetim ve Tasdik Sözleşmesinin 7....
Maddesinde; açıkça yetki verilmemiş ise vekilin tahkim ve hakem sözleşmesi yapamayacağı hususunun düzenlendiğini, somut olayda; sözleşmeyi imzalayan icra kuruluna tahkim ve hakem sözleşmesi yapma yetkisi verildiğine dair herhangi bir delil ve belge sunulmadığı gibi sözleşmenin 16. Maddesinde tahkime başvurulmadan önce uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile çözüme kavuşturulması, arabuluculuk yolu ile sorun çözüme kavuşturulmadığı takdirde 6100 sayılı HMK da belirtilen tahkim hükümlerine göre çözüme kavuşturulmasının düzenlendiği, bu usul izlenmeden davacı tarafından hakem tayini talebinin dava konusu sözleşmeye uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; ISTAC seri tahkim kuralları uyarınca somut olaydaki tahkim dosyasında tahkim süresinin tarafların anlaşması ile ve Divanın kararı ile uzatıldığını, bu hususun tahkim dosyası ile sabit olduğunu, tarafların süre uzatımına ilişkin anlaşmalarını gösterir e-postalar ve Divan kararının sunulduğunu, gerekirse ISTAC’tan işbu e-postaların ve Divan kararının celbine karar verilebileceğini, tarafların tahkim süresinin uzatılmasına ilişkin anlaşmaları, diğer bir ifade ile iradelerinin uyuşması yeterli olup taraflarca tahkim süresinin uzatılmasına ilişkin bir karar alınmasına gerek bulunmadığını, buna göre tahkimde görülen davada süresinde karar verildiğini, dava konusu uyuşmazlık oldukça teknik olup hem buluşlar açısından keşif ve teknik bilirkişi incelemesi hem alacak bedeli hesaplanması için bilirkişi incelemesi yapıldığını, davacı tarafça teknik inceleme ve hesaplama için gerekli olan bilgi ve belgelerin tüm talep ve ara kararlara...
On beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde itiraz edilebilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, araç maliki olan davacı, davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusuru nedenle kazanın gerçekleştiğini belirterek ve belirsiz alacak davası olarak 20,00 TL aracında oluşan değer kaybı tazminatı talebinde bulunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmalık Hakem Heyetince davanın reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir. Davacı vekilinin karara itirazı üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 5684 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin 12 nci fıkrası uyarınca 15.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu bu sebeble Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapılan itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir. Ancak varılan sonuç hatalıdır....
Şti.) arasında imzalanmış bulunan 14.06.2013 tarihli alt yüklenici sözleşmesinin “Uygulanacak Kanun ve Tahkim” başlıklı 13. maddesine göre; "13.1) Bu sözleşme İsviçre’nin maddi kanunlarına tabi olacaktır. 13.2) İşbu sözleşmeden kaynaklanan veya işbu sözleşmeyle bağlantılı olarak ortaya çıkan tüm ihtilaflar, nihai olarak Uluslararası Ticaret Odası Tahkim Kuralları uyarınca, söz konusu kurallara uygun olarak atanan bir veya daha fazla hakem tarafından karara bağlanacaktır. 13.3) Tahkim yeri Zürih’te(CH) olacak ve tahkim yargılaması İngilizce olarak yürütülecektir.” denilerek taraflar arasında doğabilecek uyuşmazlıkların tahkim vasıtasıyla çözümleneceği kararlaştırılmış olduğu görülmüştür. 4686 Sayılı Milletler Arası Tahkim Kanunu'nun 5.maddesi'nde "Tahkim anlaşmasının konusunu oluşturan bir uyuşmazlıkta dava mahkemede açılmışsa, karşı taraf tahkim itirazında bulunabilir....
