Ticareti Hakemler Birliği'ne tahkim yoluyla başvurduğunu, tahkim yargılaması neticesinde verilen 24/07/2023 tarihli hakem kararında davalının davacıya tazminat ödemesine hükmedildiğini, ancak davalının bu tazminatı ödemediğini, taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesinin bulunduğunu, hakem kararının tenfizi için gereken şartların sağlandığını, tenfiz engelinin mevcut olmadığını, bu nedenlerle davalının mal varlığı ve hakları üzerinde 54.687,50 USD ve anılı tutara 30/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %8 faizi ile alacak tutarını, 15.000,00 USD ve anılı tutara 24/07/2023 tarihinden itibaren itibaren işleyecek yıllık %5 faizi ile yasal masrafları, 7.500 GBP ve anılı tutara 11/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %5 faizi ile tahkim yargılaması masrafları, 420 GBP ve anılı tutara 02/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %5 faizi hakem araması masrafı karşılayacak tutarda teminatsız olarak ihtiyati haczine, mahkeme aksi kanaatte ise takdir edilecek makul bir...
Asliye Ticaret Mahkemesi, 14.03.2023 tarih ve 2023/77 E., 2023/175 K. sayılı kararında davalı tarafın hakemi olarak Emekli Ticaret Mahkemesi Başkanı ... görevlendirildiğini Taraf hakemlerinin, üçüncü hakem ve hakem heyeti başkanı olarak Dr. ......
KARAR Davacı, davalı şirket ile yapılan sözleşme ile gemi ile batı akdeniz turuna katıldığını, gemide Türkçe bilen personel bulundurulmadığından faaliyetlerden yararlanamadığını, ayıplı hizmet nedeni ile ödediği bedel 3258 euro ile 2000 euro manevi tazminatın tahsili için, sözleşmedeki Tursab Tahkim Kurulunun ihtilaflarda yetkili olduğuna ilişkin tahkim şartı uyarınca Türsab Tahkim Kuruluna başvuruda bulunmuş, tahkim kurulunun 4.2.2008 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmesi üzerine, kararın HMUK 532.madde ve devamı uyarınca tebliği ve tasdiki için ... 3.Tüketici Mahkemesine başvurusu üzerine, tahkim kurulu kararı taraflara tebliğe çıkarılmış; hakem kararı davacı tarafından esası yönünden temyiz edilmiştir. İhtilafın çözümünde öncelikle taraflar arasındaki ilişkini hukuki durumunun belirlenmesi ve 4077 sayılı kanunu kapsamındaki ihtilafların tahkime tabi olup olmadığının belirlenmesi gerekir....
HMK'nın 116/1-b maddesinde ilk itirazlar arasında tahkim ilk itirazına yer verilmiştir. Davalının süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesi ile tahkim ilk itirazında süresinde bulunulmuştur. Davacı ... A.Ş. İle ... ... arasında imzalanan... Tarih ve ... ... numaralı kredi sözleşmesine, davalı ... ... 300.000,00 TL tutarında ... tarihli kefalet sözleşmesini imzalayarak müteselsil kefil olmuştur. 22.01.2019 tarihli kefalet sözleşmesinde yetkili mahkeme ve uygulanacak hukuk başlığı altında; "Taraflar, bu sözleşmeden doğacak her türlü uyuşmazlığın ... Tahkim Merkezi("...") tarafından ve ... Tahkim Merkezi Kuralları uyarınca nihai olarak tahkim yoluyla çözümlenmesini kabul ederler. Tahkim yeri İstanbul, Türkiye ve Tahkim lisanı Türkçe'dir. Taraflar uyuşmazlığın "üç" hakem ile görülmesi ve esasına Türk hukukunun uygulanması konusunda anlaşmışlardır....
Bölge Adliye Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 19/10/2018 tarih ve İHK-2019/15791 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 19/10/2018 tarih ve İHK-2019/15791 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının esas ve usul yönünden incelenerek HMK'nın 439. maddesi gereğince iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi sıfatıyla ... Bölge Adliye Mahkemesi 9....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Sözleşme ilişkisi yanlar arasında çekişmesiz olup uyuşmazlık, davalının cevap dilekçesini süresinde ibraz edip etmediği, süresinde ibraz edilmiş olması durumunda, geçerli bir tahkim itirazının bulunup bulunmadığı, sözleşmede kararlaştırılan tahkim şartının geçerli olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Tahkim yoluna gidilebilmesi için tarafların tahkim sözleşmesi yapmaları ya da düzenledikleri sözleşmede tahkim şartına yer vermeleri gerekir. Tahkim anlaşması veya tahkim şartındaki uyuşmazlığın hakem veya hakemler kurulunca çözümlenmesine ilişkin irade beyan ve açıklaması tahkim şartı sözleşmesinin temel unsurudur. (HMK m. 412). Tahkim şartı veya anlaşmasının geçerli olabilmesi için tarafların tahkim iradesini açıkladıkları tahkim şartı ya da sözleşmede tartışma ve karışıklığa neden olmayacak biçimde açık ve kesin olarak belirtmiş olmaları zorunludur....
Bu şekilde, sözleşmede tahkim şartının yer aldığı ve davalının ilk itiraz olarak tahkim ilk itirazında bulunduğu anlaşılmakla, tahkim itirazının kabulüne karar verilerek, bu davalı yönünden davanın HMK 413/1 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ......
Mahkeme, hakem seçiminde tarafların sözleşmesini ve hakemlerin bağımsız ve tarafsız olması ilkelerini göz önünde bulundurur. Üçten fazla hakem seçilecek hâllerde de aynı usul uygulanır. Adı geçen sözleşmenin 24. Maddesinde “ Malik ve müteahhit arasında sözleşme kapsamında veya sözleşme ile ilgili doğan ihtilafları doğrudan gayri resmi müzekkereler yoluyla ve iyi niyetle çözmek için ellerinden gelen bütün çabayı sarf edeceklerdir. Taraflar ihtilafların çözümünde öncelikle tahkim yoluna gitme yetkisini karara bağlamışlardır. Hakem heyeti, tarafların seçeceği birer hakem ile bu hakemlerin seçeceği üçüncü hakemden teşekkül edecektir. Uyuşmazlığın hakem yoluyla çözümlenmesi ilkesi çerçevesinde, davacı hakemin adını ve adresini karşı tarafa noter vasıtası ile yazılı olarak bildirerek, ikinci hakemin 15 gün içerisinde seçilmesini isteyecek ve aynı zamanda uyuşmazlık konusu hakkındaki iddia ve taleplerinin neler olduğunu yazılı olarak karşı tarafa ileteceklerdir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetin’ce, başvuranın talebinin kabulüne, hasarlı aracın davalı ... şirketine bırakılması kaydıyla 50.000,00 TL tazminatın 06.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkime ilişkin usulü düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde yer alan tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenleme, HMK'nın 407 vd. maddelerinde düzenlenen tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemeye göre özel bir düzenlemedir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde hakem kararlarına karşı açıkça temyiz kanun yolu düzenlenmiş olup ayrıca hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nın 439. maddesine atıf yapılmamıştır. Konuya ilişkin Yargıtay 17....
