Bu konuda bir anlaşma yoksa tahkim yeri, hakem veya hakem kurulunca olayın özelliklerine göre belirlenir. (2) Hakem veya hakem kurulu, tahkim yargılamasının gerektirdiği durumlarda önceden taraflara bildirmek kaydıyla bir başka yerde de toplanabilir; duruşma, keşif gibi benzeri işlemleri de yapabilir hükmüne yer verilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmede tahkim yeri açıkça belirtilmemiş olmakla bu husus tahkim şartının geçersizliğini gerektirmeyip belirtilen kanun hükmü gereğince olayın özelliğine göre tahkim yerinin hakem veya hakem kurulunca belirlemesi sonucunu doğuracaktır. Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesince verilen kararda vakıa ve hukuki değerlendirme noktasında, usul ve esasa aykırılık tespit edilmediğinden, davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 md gereğince reddine karar verilmesi gerekmektedir....
tahkim heyeti tarafından çözümlenmesine karar verildiğini, 28 Ağustos 2012 tarihli davalı itirazının ICC Tahkim Divanı tarafından 4 Ekim 2012 tarihinde reddedildiğini, MTO tahkim kurallarına uygun olarak hakem belirlendiğini, kararın Türk kamu düzenine açıkça aykırı olmadığını ileri sürerek, anılan yabancı hakem kararının tenfizini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2021 tarihli ve 2019/396 E. 2021/470 K. sayılı dosyası ile ikame edilen alacak davasının da, davalının tahkim itirazı üzerine , bu itirazın kabulü nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini , kararın istinafı ve sonrasında temyizi neticesinde de verilen iş bu kararın kesinleştiğini, bunun üzerine davalıya ... 38. Noterliğinin 08/09/2022 tarihli 18249 yevmiyeli ihtarnamesi keşide edilerek; müvekkili şirketin sözleşme kapsamı ve sözleşme dışı ilave işlerden kaynaklanan alacaklarının tahsili ile taraflarına tevdi edilen teminat çeklerinden dolayı borçsuz olunduğunun tespiti talebi ile tahkim yoluna başvurulacağını, Hakemlik görevinin, uygun görülmesi halinde tek hakem olarak ... 1....
İşl.A.Ş. aralarındaki alacak davası hakkında Hakem Heyetince verilen 25.10.2009 gün ve 2009/6 sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi ve dosyanın İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce Dairemize gönderilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek.Av..... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, .... Tahkim Kurulu Başkanlığı’na verdiği dilekçede, müvekkilinin ortağı ve temsilcisi bulunduğu temlik eden dava dışı ..... Otelcilik Turz.Tic.A.Ş.ile davalı arasında ..... Otel’de 23 oda için 28.04.2004 tarihinde “Kontenjan Sözleşmesi”akdedildiğini, ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan hakem kararı ve icra edilebilirlik kararının tanıma ve tenfizi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk MÖHUK 60. vd. maddeleri, 10 Haziran 1958 tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası İçin Sözleşme 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Taraflar arasında düzenlenen 08.05.2014 tarihli sözleşme ile namlu düzleştirici makine yapımı işi kararlaştırılmış, 47. maddede tahkim şartına yer verilmiştir. Tahkim yargılaması sonucunda verilen hakem heyeti kararı kesinleşmiş olup, Zürih Kantonu Yüksek Mahkemesince hakem heyeti kararının icra edilebilirliğine ilişkin karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/20739 Esas sayılı dosyasında alacağın 3.221,85 TL'lik kısmına yönelik itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren bu alacağa avans faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına, icra inkar ve kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dava; CMR hükümlerine tabi taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların sözleşme veya sözleşme dışı bir hukuki ilişkiden doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıkların tamamının veya birkısmının çözümünü hakem veya hakem kuruluna bırakılması hususunda yaptıkları anlaşmalar tahkim sözleşmesi olarak adlandırılmakta olup yalnızca iki tarafın iradeleriyle tasarrufta bulunabilecekleri konularda tahkim sözleşmesi yapılabilir....
İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1) Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacı yararına 6.737,42 TL vekalet ücretine hükmedilmiş, davalı ... vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde vekalet ücretine dair yapmış olduğu itirazı reddedilmiştir....
İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1) Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacı yararına 6.737,42 TL vekalet ücretine hükmedilmiş, davalı ... vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde vekalet ücretine dair yapmış olduğu itirazı reddedilmiştir....
Davalının taraf olduğu davalarda, davacının davalı vekili olarak görev yapması için taraflar arasında 14.7.2004 tarihli avukatlık sözleşmesinin imzalandığı ve davacının bu sözleşme kapsamında görev yaptığı, akabinde taraflar arasında ihtilaf çıktığı ve davacının vekalet ücretinin tahsili için icra takibi yaptığı hususu ihtilafsız olup, davada çözülmesi gereken öncelikli sorun ihtilafın mahkemece mi yoksa sözleşme ile kararlaştırılan hakem tarafındanmı çözülmesi gerektiğidir. Sözleşmenin V.ihtilafların çözümü başlıklı kısımda, avukatlık sözleşmesinden ve vekalet ücretinden kaynaklanan uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözülmesi hususunda tarafların anlaştıkları, tek hakemin görev yapacağı, belirtilmiş ve hakemin ismide belirlenmiştir. Sözleşmedeki tahkim şartı ve belirlenen hakem tarafların her ikisinin de hakeme müracaat etmek istemeleri halinde geçerli olur....
(Banu Şit, Kurumsal Tahkim ve Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi, Ankara 2005, sh.194) Öte yandan 21.06.2001 tarihinde 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu (MTK) kabul edilmiş ve 05.07.2001 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Tahkim usulüne uygulanacak kuralları düzenleyen söz konusu kanunun, “amaç ve kapsam” başlıklı 1. maddesi gereğince, yabancılık unsuru taşıyan ve tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendiği veya anılan kanun hükümlerinin taraflar ya da hakem veya hakem kurulunca seçildiği uyuşmazlıklarda, MTK’nın uygulanması zorunludur. 05.07.2001 tarihinden itibaren yasa kapsamına giren uyuşmazlıklarda MTK uygulanacaktır. (“Yabancılık Unsuru Kavramı ve ICC Tahkimi” Prof. Dr. Ziya Akıncı, 6.4.2004 Milletlerarası Tahkim Semineri, Ankara 6.4.2004 sh.39.) Tahkim şartını içeren sözleşme tarihinin, MTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce olması halinde ise uyuşmazlığın söz konusu kanun kapsamına girmediği kabul edilmektedir....
