Sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkime ilişkin usulü düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde yer alan tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenleme, HMK'nın 407 vd. maddelerinde düzenlenen tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemeye göre özel bir düzenlemedir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde hakem kararlarına karşı açıkça temyiz kanun yolu düzenlenmiş olup ayrıca hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nın 439. maddesine atıf yapılmamıştır. Konuya ilişkin Yargıtay 17....
Davalı vekili, tek hakem tarafından verilen kararın ..... Konvansiyonu ve .....'daki tenfiz şartlarını içermediğini, yargılamanın bağımsız ve tarafsız bir hakem tarafından yapılmadığını, kararın davalının savunma haklarına riayet edilmeksizin verildiğini, hakemin ileri sürdükleri usul ve esasa ilişkin itirazları dikkate almadığını, tenfiz koşullarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan Tedarik Sözleşmesinin .... maddesinde tahkim şartı kabul edildiği, Milletler Arası Tahkim Kanunu'nun ....maddesine göre; “Tahkim anlaşmasında hakem sayısı ve seçimine ilişkin bir düzenleme bulunmaması halinde hakem heyeti üç kişiden oluşmalıdır ve tarafların seçecekleri birer hakem üçüncü hakemi seçecektir....
Maddesinde; açıkça yetki verilmemiş ise vekilin tahkim ve hakem sözleşmesi yapamayacağı hususunun düzenlendiğini, somut olayda; sözleşmeyi imzalayan icra kuruluna tahkim ve hakem sözleşmesi yapma yetkisi verildiğine dair herhangi bir delil ve belge sunulmadığı gibi sözleşmenin 16. Maddesinde tahkime başvurulmadan önce uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile çözüme kavuşturulması, arabuluculuk yolu ile sorun çözüme kavuşturulmadığı takdirde 6100 sayılı HMK da belirtilen tahkim hükümlerine göre çözüme kavuşturulmasının düzenlendiği, bu usul izlenmeden davacı tarafından hakem tayini talebinin dava konusu sözleşmeye uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Davalı cevap dilekçesinde taraflar arasında yapılan 24/01/2019 tarihli Denetim ve Tasdik Sözleşmesinin 7. maddesi ile taraflar arasındaki dava konusu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların öncelikli olarak Hakem Kurulunca çözüleceği konusunda anlaşmışlardır. şeklinde anlaşma yapıldığını belirterek ilk itiraz olarak cevap dilekçesinde bu ilk itirazını öne sürmüştür. HMK'nın 413. maddesine göre tahkim şartı öngörülen sözleşmelerde bu yola başvurulmadan dava açılması halinde davalı taraf ilk itiraz olarak itiraz etmesi halinde mahkeme tahkim itirazını kabul edip davayı usulden ret eder. Bu nedenlerle diğer yönler incelenmeksizin süresinde yapılan tahkim şartı ilk itirazı nedeniyle davanın usulden reddi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Taraflar arasında yapılan 24/01/2019 tarihli Denetim ve Tasdik Sözleşmesinin 7....
Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 04.02.2011 tarih ve 27836 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmış ve aynı kanunun 451. maddesi uyarınca yayımlandığı 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Tahkim yargılamasında görevli mahkeme konusuna ilişkin düzenlemeler HMK’nın 410 ve 439. maddelerinde yer almaktadır. Son değişiklik öncesinde, HMK’nın 410. maddesinde tahkimde görevli ve yetkili mahkeme “Tahkim yargılamasında, mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkeme, tahkim yeri bölge adliye mahkemesidir. Tahkim yeri belirlenmemiş ise görevli ve yetkili mahkeme, davalının ...’deki yerleşim yeri, oturduğu yer veya işyeri bölge adliye mahkemesidir.” şeklinde düzenlenmiştir. HMK’nın 439/1. maddesinde ise “Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir....
Şti.) arasında imzalanmış bulunan 14.06.2013 tarihli alt yüklenici sözleşmesinin “Uygulanacak Kanun ve Tahkim” başlıklı 13. maddesine göre; "13.1) Bu sözleşme İsviçre’nin maddi kanunlarına tabi olacaktır. 13.2) İşbu sözleşmeden kaynaklanan veya işbu sözleşmeyle bağlantılı olarak ortaya çıkan tüm ihtilaflar, nihai olarak Uluslararası Ticaret Odası Tahkim Kuralları uyarınca, söz konusu kurallara uygun olarak atanan bir veya daha fazla hakem tarafından karara bağlanacaktır. 13.3) Tahkim yeri Zürih’te(CH) olacak ve tahkim yargılaması İngilizce olarak yürütülecektir.” denilerek taraflar arasında doğabilecek uyuşmazlıkların tahkim vasıtasıyla çözümleneceği kararlaştırılmış olduğu görülmüştür. 4686 Sayılı Milletler Arası Tahkim Kanunu'nun 5.maddesi'nde "Tahkim anlaşmasının konusunu oluşturan bir uyuşmazlıkta dava mahkemede açılmışsa, karşı taraf tahkim itirazında bulunabilir....
Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/119 D.İş sayılı tespit dosyasında hâkim nezaretinde uzman bilirkişi vasıtasıyla araç üzerinde detaylı inceleme yapıldığını ve aracın tamir edilebilecek durumda olup onarım maliyetinin 43.346,66 TL olduğunun tespit edildiğini belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 39.500,00 TL hasar bedeli ve 1.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli toplamı 40.500,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; sigorta ettirenin kanundan ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini kasten yerine getirmediği dikkate alınarak başvurunun reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Md'de düzenlenen şartlara uygun bir Hakem Kararı bulunmadığı, geçerli olan tahkim sözleşmesi ve usulünce yapılan tahkim itirazı doğrultusunda usulüne uygun bir tahkim süreci başlatılmadığından ve tahkim şartına uyulmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu :Hüküm davacı vekilince istinaf edilmiştir....
Tahkim yoluna gidilebilmesi için tarafların tahkim sözleşmesi yapmaları ya da düzenledikleri sözleşmede tahkim şartına yer vermeleri gerekir. Tahkim anlaşması veya tahkim şartındaki uyuşmazlığın hakem veya hakemler kurulunca çözümlenmesine ilişkin irade beyan ve açıklaması tahkim şartı sözleşmesinin temel unsurudur. (HMK m. 412). Tahkim şartı veya anlaşmasının geçerli olabilmesi için tarafların tahkim iradesini açıkladıkları tahkim şartı ya da sözleşmede tartışma ve karışıklığa neden olmayacak biçimde açık ve kesin olarak belirtmiş olmaları zorunludur. Dairemiz ve yerleşik Yargıtay içtihatlarında geçerli bir tahkim şartı varlığı veya tahkim anlaşmasının geçerli sayılabilmesi için uyuşmazlığın kesin olarak hakemde çözüleceğinin kararlaştırmış olması gerektiği, kesin iradeyi ortadan kaldıran ya da zayıflatan kayıtların tahkim sözleşmesi veya şartını geçersiz hükümsüz kılacağı kabul edilmektedir....
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davacı ile davalı arasında "EREN REGÜLATÖRÜ VE HES PROJESİ" 30/01/2012 tarihli 1.KISIM, 11/08/2011 tarihli 2.KISIM, 11/08/2011 tarihli 3.KISIM, Yapım Sözleşmeleri sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmenin 32.2 maddesinde taraflar arasında ihtilaf olması halinde 4686 sayılı Milletler Arası Tahkim Kanunu hükümleri uyarınca tahkim yoluyla çözüleceği kararlaştırılmıştır. Taraflar arasındaki dava konusu sözleşmeyle aynı sözleşmeden kaynaklanan ihtilaf hakkında Hakemler Prof Dr ..., Av. ... ve Prof ...'dan oluşan Hakem Kurulu tarafından 23/12/2017 tarihli karar verilmiştir. Eldeki dava da aynı sözleşmeden kaynaklanan ve önce hakem heyetine uyuşmazlık olarak bildirilmeyen veya ek zarar iddiaları için hakem tayin edilmesi talebini içermektedir. 4686 sayılı MTK 7/A maddesi uyarınca Üç hakem seçilecek ise, taraflardan her biri bir hakem seçer; bu şekilde seçilen iki hakem üçüncü hakemi belirler....
