Bu durumda isteğin reddi gerekirken yetersiz gerekçe ile kabulü ile tesciline karar verilmiş olması, 2-Vakıf senedinin 6/A-2 nolu bendi ile sonradan kurucu üye atanmasına ilişkin düzenleme yapılması, 3-Gerek olmadığı halde vakıf senedinin 16. maddesine “ihtiyaç duyulması ibaresinin eklenmesi” 4-Vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddelerinin noterden düzenlenmiş olması yeterli iken gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden hazırlanması, 5- Türk Medeni Kanunu'nun 103. maddesi gereğince resmi senetle vakıf kurma işleminin tescili veya vakıf senedindeki değişikliklerin tesciline ilişkin mahkemece verilen karar tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde başvuran veya ... tarafından temyiz edilebileceğinden mahkeme kararının sonunda temyiz süresinin 1 ay olarak gösterilmemesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Tadil Senedinin Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde,... İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istemine ilişkindir. 1-3294 sayılı Yasa'nın 5263 sayılı Yasa ile değişik 9. maddesinin (c) bendinde, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları yapacakları tüm muameleler dolayısıyla her türlü harçtan muaf tutulmuş olup, bu muafiyet vakfın doğrudan yapacağı işlemleri kapsamaktadır. Vakfın yargı harcından bağışık tutulabilmesi için bunun yasada açıkça belirtilmiş olması gerekir....
nın vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istemine ilişkindir. 1-Davanın kabulüne dair mahkemenin ilk kararı ... vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay......Hukuk Dairesinin 14.05.2015 gün 2014/19826-8271 sayılı bozma ilamında "...vakfın senedinde yapılması istenen değişiklik için hazırlanan ...Noterliğinin 24.01.2014 tarih ve ..... yevmiye numaralı senedinin yalnızca 1.maddesinin hatalı olduğunun belirtilmesi karşısında yeni hazırlanacak noter senedinde yalnızca bu maddenin değiştirilmesiyle yetinilmesi gerekirken tüm maddelerin yeniden düzenlenmesi,....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedi Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın .kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava açtığı dilekçesinde, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senet değişikliğinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Vakıf kuruluş senedinin 3. maddesinde "... Beldesinin" denildiği, ... Belediyesinin mevcut olmadığının da ... Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğü tarafından bildirildiği halde tesciline karar verilen tadil senedinde "... Belediyesinin" ibaresinin kullanılmış olması doğru görülmemiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Tadil Senedinin Tescili İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; Konya Kafalı Kalp Vakfının Resmi Senedinin noter onaylı tadilat metninde yazılı şekilde tadil edilmesini ve mevcut 2., 3., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19. ve 20. maddelerinin tadilatlarının tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Konya 1....
taşınmazın Vakfa tahsis edildiğini, söz konusu vakfa ait Vakıf senedinin mahkeme nezdindeki Vakıf siciline tescili ile tescilden sonra merkezi sicile kaydolunmak ve resmi gazetede yayımlanmak üzere kararın bir örneğinin Vakıflar Genel Müdürlüğüne gönderilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, birinci paragrafının birinci ve ikinci satırlarında bulunan "Ankara ....Noterliğinin 30.06.2004 tarih 07514 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vakıf tadil sözleşmesi ve" ibaresinin metinden çıkartılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2020/135 ESAS, 2021/89 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Vakıf Senedi Tescili İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, Denetim Makamı Kültür ve Turizm Bakanlığı T4 vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Mersin ili, Erdemli ilçesi, Tömük Mahallesi, 215 Sk. Altın Sahil Sitesi No:34/C, No:52 adresinde vakıf senedi tescili ile Mersin Bor Ürünleri vakfını kuracaklarını, Üsküdar 16. Noterliğinin 22/06/2020 tarih ve 13045 yevmiye numaralı vekaletname ile vakıf senedi düzenlendiklerini, Mersin ili, Erdemli ilçesi, Tömük Mahallesi, 215 Sk. Altın Sahil Sitesi No:34/C No:52 adresinde bu vakıf senedi ile Mersin Bor Ürünleri Vakfının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ancak; hüküm fıkrasında değişiklik senedinin tarih ve numarasına yer verilmemesi doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki “ilişkin” sözcüğünden sonra gelen “tadil sözleşmesinin” kelimeleri metinden çıkarılarak yerine “... 48. Noterliği 08.02.2008 gün ve 0931 sayılı değişiklik senedinin” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİ İLE ONANMASINA, taraflarca HUMK'nin 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
