Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Tadil Senedinin Tescili İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, ... tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne ve yeniden kararla davanın reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ...K.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Tadil Senedinin Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 09.02.2022 tarihli ve 2020/3066 Esas, 2022/1004 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Tadil Senedinin Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 10.10.2017 gün ve 2017/3052 Esas, 2017/12607 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'...
Ancak; Dava kabul edildiği halde uygulamada duraksama ve karışıklığa sebep olacak şekilde mahkemece verilen tavzih kararında noter senedi ile vakıf senedi numaralarının yanlış yazılmış olması doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkemenin 07.04.2014 gün 2013/403 E.-2014/39 K. sayılı tavzih kararının hüküm fıkrasının ikinci paragrafının yedinci ve sekizinci satırlarındaki "10 maddesinin senetten çıkarıldığına dair 13 tadil maddesinin tadil senedinden çıkarılmak suretiyle kalan şekliyle tadiline ve" sözcüklerinin metinden çıkartılarak yerine gelmek üzere "vakıf senedinin 10.maddesinin senetten çıkarıldığına ilişkin 13.tadilat maddesinin tescili talebinin reddine, diğer maddelerde yapılan değişikliklerin" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde...
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; vakıf senedinin tadil edilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .......
Somut olayda, tescili talep edilen dava konusu .İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’na ait senedin noterde onaylama şeklinde hazırlandığı gözetilmeden mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Davacı vakfın adı senedinin 1.maddesinde ...Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olduğu halde, tadil senedinde ....lçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olarak; karar başlığında ise "Dereli Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olarak gösterilmesi, 3-Kabule göre de; değiştirilmesi istenilen maddeler dışında vakıf senedinin değiştirilmeyen maddelerinin de yeniden onaylama şeklinde noterde hazırlanması, Doğru görülmemiştir. SONUÇ.......
Taraflar arasında görülen vakıf tadil senedinin tescili istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece (İstanbul 27. Asliye Hukuk) Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesinde; İstanbul 29. Noterliği'nin 30.12.2021 tarihli ve 80127 yevmiye numaralı senedi ile onaylanan vakıf senedi değişikliklerinin tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " davacı Vakfın, İstanbul 8. Noterliği'nce düzenlenen 23.03.1978 tarihli 9471 yevmiye sayılı noter senedine istinaden İstanbul 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Tadil Senedi Tescili İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ......
DAVA TÜRÜ : Vakıf Tadil Senedinin Tescili İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 22.12.2015 gün ve 2015/19202 Esas, 2015/18997 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
Ancak; Vakıf senedi değişikliğini düzenleyen noterin adının işlem tarihinin ve yevmiye numarasının gerekçeli kararın hüküm fıkrasında gösterilmemesi ve ayrıca vakıf senedi değişikliğinin tescili yerine tadil (değiştirilmesine) edilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmedi- ğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin ikinci satırındaki "9. maddesinin" ve üçüncü ve dördüncü satırında yer alan "aşağıdaki şekilde TADİL (DEĞİŞTİRİLMESİNE) EDİLMESİNE, 9. madde: (ilçeler için);" ibaresinin metinden çıkartılmasına, yerine "9. maddesinin değiştirilmesine ilişkin olarak Sarıkaya Noterliğinin 19.12.2005 ... ve 5828 yevmiye sayılı işlemi ile yapılan ve aşağıda açıklanan düzenleme şeklindeki vakıf senedi tadil sözleşmesinin TESCİLİNE" tümcesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
