Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, vakıf senedinin 23.maddesine göre vakıf senedinde değişiklik yapmaya vakfın kurucular kurulunun yetkili olduğu vakfın kurucular kurulunun 17.03.2009 tarihli toplantısında senet değişikliği için oybirliği ile karar alındığı ve buna dayanılarak noterde 03.06.2009 tarih ve 17024 yevmiye numaralı senedin düzenlendiği, yukarıda sözü edilen ve tescili istenen ek senet için ise yetkili kuruldan karar alınmadığı, Vakıflar Genel Müdürlüğünün yazısı üzerine noterde doğrudan ek senet hazırlandığı anlaşıldığından tesciline karar verilen bu senedin yukarıda açıklandığı şekilde usulüne uygun olmadığı ve 03.06.2009 tarih ve 17024 yevmiye numaralı değişiklik senedi ile bu senedin birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden mahkemece sadece ek değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, vakfın 31.07.2011 tarihli genel kurul toplantısında vakıf senedinin bazı maddelerinin değiştirilmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek ... Noterliğinde düzenlenen 12.08.2011 tarih 17792 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir. Yargılama sırasında ... Genel Müdürlüğünün 14.12.2011 tarih ve 24491 sayılı yazısı ile vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasının istenmesi üzerine, istem doğrultusunda vakıf yönetimi tarafından ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, vakıf senedinin tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin ve tescili istenen vakıf senedinin incelenmesinden; vakfa tahsis edilen ... Mahallesi Pertev Paşa Konağı'nın mülkiyetinin kuruculara ait olup olmadığı tespit edilmeden ve bu parselin tapu kaydı (maliki, mevkii, bulunduğu il-ilçe, ada ve parsel numaraları) getirtilip taşınmazın değerinin vakfın amacını gerçekleştirmeye yeterli olup olmadığı belirlenmeden, ayrıca başlangıçta vakfın faaliyetleri için gerekli bulunan uygun miktarda bir nakit de özgülenmeden vakfın tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Mahkemece vakıf senedinde gösterilen amaç ve faaliyetler dikkate alınarak vakfın tescili davasının 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 101. maddesine aykırılık nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere, tescili istenen senede göre; vakıf, Ermeni azınlıklarının iktisadi, sosyal, kültürel ve manevi yönden kalkınmasını gaye edinmiş olup bu hedefe ulaşmak için yapacağı hizmetleri senedin 4. maddesinin (2 ve 3 numaralı bentlerinde) ve ayrıca vakfın faaliyetini gösteren 5. ve devamı maddelerinde açıklanmıştır. Tescili istenen Vakıf, Türk Medeni Kanununa göre kurulmak istenen yeni bir vakıftır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesine göre; belli bir ırk ya da cemaat mensuplarını desteklemek amacı ile vakıf kurulamaz....
İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesine göre, vakfın, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu; 102. maddesi ile Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıfların Tescil ve İlanı Hakkında Tüzüğün 3. maddesinde ise, bir vakfın ancak resmi bir senetle kurulacağı; Noterlik Kanunu'nun 89. maddesi ve Vakıflar Yönetmeliğinin 5. maddesinde de resmi vakıf senedinin noterde re'sen düzenleme şeklinde yapılması gerektiği, vakıf senedinde yapılacak değişikliğin de aynı usule tabi olacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, vakıf adına temsilcisi tarafından tescili talep edilen dava konusu ......
Bu tanıma göre, önemli olan vakfın amacını gerçekleştirmesi ve dolayısıyla özgülenen mal ve hakların amacın gerçekleşmesi için yapılacak iş ve işlemlere harcanmasıdır. 1-Vakıf senedinin 1. ve 7. maddelerinde vakfın sahibi olduğu menkul ve gayrimenkullerden bir kısmını derneklere, vakıflara, kamu kurum ve kuruluşlarına bedelsiz olarak hibe veya bağış yapabilir şeklinde yapılan düzenlemenin vakfın amaçlarının yerine getirilmesini zorlaştırıcı nitelikte olduğundan bu değişikliğin tescilinin uygun bulunmayacağının dikkate alınmaması, 2-Vakıf senedinin 4. maddesinde, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulan vakıflar hakkındaki tüzüğün 37. maddesine yapılan atıf sonucunda gelirlerinin beşte dördünün (%80'inin) vakıf amaç ve hizmet konularına özgülenmesi öngörülmüş iken, yapılan değişiklikle vakfın yıl içinde elde edilen brüt gelirlerinin üçte ikisinin vakıf amacı ve hizmet konularına özgülenmesi şeklindeki değişiklik ve bunun tescili sonucu vakfın amaçlarını gerçekleştirmek için öngörülen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, vakfın 18.06.2003 tarihli kurucular kurulu toplantısında vakıf senedinin 2,3,4,6,9,11,12,13,14,16,21,22 ve 23. maddelerinin değiştirilmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek Kırklareli 2. Noterliğinde düzenlenen 26.06.2003 tarih 3297 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir. Yargılama sırasında Vakıflar Genel Müdürlüğünün 25.09.2003 tarih ve 15047 sayılı yazısı ile, vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasının istenmesi üzerine, istem doğrultusunda vakıf başkanı tarafından Kırklareli 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, vakfın 17.12.2011 tarihli mütevelli heyeti toplantısında vakıf senedinin bazı maddelerinin değiştirilmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek Beşiktaş 26. Noterliğinde düzenlenen 06.01.2012 tarih 00987 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir. Yargılama sırasında ...'nün 13.03.2012 tarih 5637 ve 03.10.2012 tarih 19194 sayılı yazıları ile vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasının istenmesi üzerine, bu istemler doğrultusunda vakıf başkanı tarafından Beşiktaş ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı vakfın senedinin değiştirilmesine ilişkin olarak mahkemece verilen tescil kararı ve vakıf senedinin 7, 9 ve 12. maddelerinde yapılan değişikliklerin tümünün tescilinin iptali ile vakıf senedinin 3. maddesinin (h) bendinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekilleri Av. ... ve Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davalı Vek. Av. ... geldiler....
Ancak; 1-4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesinde, vakıf gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu; 102. maddesi ve Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıfların Tescil ve İlanı Hakkında Tüzüğün 3. maddelerinde ise, bir vakfın ancak resmi bir senetle kurulacağı; Noterlik Kanunu'nun 89. ve Vakıflar Yönetmeliğinin 5. maddelerinde de, resmi vakıf senedinin noterde re'sen düzenleme şeklinde hazırlanması gerektiği hükme bağlanmıştır. Somut olayda, vakıf adına temsilcisi tarafından tescili talep edilen dava konusu ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’na ait senedin noterde onaylama şeklinde hazırlandığı gözetilmeden mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Vakıf senedinde yapılan değişikliğin vakfın yerleşim yeri vakıf siciline tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir....
