Bu tanıma göre, önemli olan vakfın amacını gerçekleştirmesi ve dolayısıyla özgülenen mal ve hakların amacın gerçekleşmesi için yapılacak iş ve işlemlere harcanmasıdır. 1-Vakıf senedinin 7. maddesinde, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulan vakıflar hakkındaki tüzüğün 37. maddesine yapılan atıf sonucunda gelirlerinin beşte dördünün (%80'inin) vakıf amaç ve hizmet konularına özgülenmesi öngörülmüş iken, yapılan değişiklikle vakfın yıl içinde elde edilen brüt gelirlerinin üçte ikisinin vakıf amacı ve hizmet konularına özgülenmesi şeklindeki değişiklik ve bunun tescili sonucu vakfın amaçlarını gerçekleştirmek için öngörülen nakit miktarında azalmaya sebebiyet verilmesi ve böylece kurucu iradeye aykırı davranılması, 2-Kabule göre de; vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddeler dışında gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden düzenlenmiş olması, Doğru görülmemiştir....
A R A R Dava dilekçesinde, vakıf senedinin yedinci maddesinde yapılan değişikliğin tescili istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İhsan Doğramacı Vakfı'nın kuruluş senedinde yapılan değişikliğin tescili istemine ilişkin olup, davaya konu edilen değişiklik vakfın gelirlerinden vakıf senedinde belirtilen amacın gerçekleştirilmesi için ayrılan payın azaltılması niteliğindedir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, vakıf hukukunda esas olan vakfın kuruluş senedine yansıyan kurucu iradenin -yasaların buyurucu hükümlerine aykırı olmamak kaydıyla- olduğu gibi korunması ve sürdürülmesidir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 101.maddesine göre; vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğudur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, vakıf senedinin bazı maddelerinin değiştirilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda... Noterliğinde düzenlenen 15896 ve 34722 yevmiye numaralı değişiklik senetlerinin tesciline karar verilmiştir. Yargılama sırasında ...'nün değişik tarihli yazıları ile vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılması yönünde görüş bildirilmesi üzerine, istem doğrultusunda senet değişikliğinin yapılması için gerekli işlemlerle ilgili genel olarak yetkilendirilmiş vakıf yönetimi tarafından .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ... Kuruluş Senedinin maddelerinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Vakıf Senedinin genel kurul başlığını taşıyan ve bu kurulun oluşumunu düzenleyen 7. maddesinin (h) fıkrasında, 26. maddeye göre seçilen şeref üyelerinin ve 9. maddede belirtilen tabii üyelerin ( ...'Valisi, ...' Belediye Başkanı, ...' Komando Tugayı Komutanı, İl Milli Eğitim Müdürü, ...'...
Vakıf senedinin 6. maddesinde, gelirlerinin beşte dördünün (%80'inin) vakıf amaç ve hizmet konularına özgülenmesi öngörülmüş iken, yapılan değişiklikle 18. maddede “vakfın yıllık gelirlerinin enaz üçte ikisinin vakıf amacı ve hizmet konularına özgülenmesi şeklindeki değişiklik ve bunun tescili tahsis ve sarf olunur” şeklinde düzenleme sonucu vakfın amaçlarını gerçekleştirmek için öngörülen nakit miktarında azalmaya sebebiyet verilmesi ve böylece kurucu iradeye aykırı davranılması, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedi Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Vakıflar Genel Müdürlüğü (Teftiş Makamı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Davacı dava dilekçesinde, .....senedinin tescilini talep etmiştir. Vakıflar Genel Müdürlüğünün görüşü üzerine yeni vakıf senedi düzenlenerek bu senede göre ... Buhara İlim ve Kültür Vakfının tescili talep edilmiştir. Mahkemece, istemin kabulüne, ... 1. Noterliğinin 03/12/2015 tarihli 31052 yevmiye numaralı, ayrıca yine aynı Noterliğin 18/02/2016 tarihli 04627 yevmiye sayıları ile .........
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Vakıf senedinin 18. ve 35. maddelerine göre, senedin değiştirilmesi konusunda vakıf genel kurulu yetkilidir. Davacı vakfın 31.05.2006 günlü genel kurulunda vakıf senedinin 6, 15, 17, 24, 26 ve 32. maddelerinde değişiklik yapılmasına ilişkin karar alınmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, vakıf senedinin bazı maddelerinin değiştirilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda Ankara 10. Noterliğinde düzenlenen 5911 ve 9898 yevmiye numaralı değişiklik senetlerinin tesciline karar verilmiştir. Yargılama sırasında ...'nün değişik tarihli yazıları ile vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılması yönünde görüş bildirilmesi üzerine, istem doğrultusunda senet değişikliğinin yapılması için gerekli işlemlerle ilgili genel olarak yetkilendirilmiş vakıf yönetimi tarafından Ankara 10....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Vakıf Senedinin 8. maddesinde vakfın genel kurulunda (mütevelli heyetinde), İstanbul Valisi, İstanbul Anakent Belediye Başkanı, Gaziosmanpaşa Kaymakamı, Gaziosmanpaşa Belediye Başkanı ile İstanbul Vakıflar Başmüdürü'nün tabii üye olacakları öngörülmüş iken; bu maddede yapılan değişiklikle bu kamu görevlilerinin vakıf genel kurulundaki tabii üyelikleri kaldırılmak suretiyle senet değişikliğine gidildiği anlaşılmaktadır....
Noterliğince düzenlenen 13.04.2006 tarih ve 14438 yevmiye numaralı değişiklik senedinin dayanağı olan 10.03.2006 tarihli vakıf olağan genel kuruluna 36 üyeden 27 yerine 26'sının katıldığı, böylece yukarıda sözü edilen katılım şartı gerçekleşmeden yapılan toplantıda alınan karar üzerine hazırlanan senet değişikliğinin tescili, 4- 4721 sayılı ... Medeni Kanununun 104. maddesinin 3. fıkrasına göre mahkemenin tescil kararından sonra ... Genel Müdürlüğünce merkezi sicile kaydolunan vakfın sadece Resmi Gazete ile ilân edileceği hükme bağlanmış olup, senet değişikliklerinin ilân edileceğine dair bir hüküm bulunmadığı halde; mahkemece değişiklik kararının Resmi Gazetede ilânına karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
