AHM'nin 29.07.1986 tarih 1986/295-281 Esas- Karar sayılı kararı ile tasdik ve tesciline karar verilen ....Vakfının vakıf senedinin 17. maddesine tekabül eden değişikliğe ilişkin" denilmek suretiyle vakıf senedinin 17.maddesinde değişiklik yapılmış gibi karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki "... AHM'nin 29.07.1986 tarih 1986/295-281 sayılı kararı ile tasdik ve tesciline karar verilen ... Vakfının vakıf senedinin 17 maddesine tekabül eden değişikliğe ilişkin" ibarelerinin metinden çıkartılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Noterliğinde düzenlenen 25.09.2013 gün ve 7469 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tesciline karar verilmiş ise de, davacı vakfa ait vakıf senedinin 11. ve 13. maddelerinde yer alan vakıf senedinin değiştirilmesine ilişkin usule uyulmadığı, değişiklik için yönetim kurulunun teklifi, bu teklifin genel kurul tarafından kabulünün bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında, vakıf senedinde öngörülen şekilde vakıf yetkili organları tarafından mahkemece tesciline karar verilen değişiklik hakkında yöntemince karar alınmadan doğrudan noterde hazırlanan değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir. ./.....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedi Değişikliğinin Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.09.2018 tarihli ve 2017/8542 Esas, 2018/16041 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde; vakıf senedinin 12 ve 17.maddelerinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen düzelterek onama kararının ... vekili tarafından düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir. Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Adana Asliye l.Hukuk Mahkemesinin 2004/8 vakıf sayılı dosyasının, 2-Dava konusu edilen vakıf senedinin değiştirilmesine ilişkin olarak vakfın yetkili organında kararların alındığı toplantıya katılanlar ve katılmayanları gösterir listenin onaylı örneğinin, Getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde; vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, mahkemece senet değişikliği için vakıf senedine göre 17 kişiden oluşan mütevelli heyetin tamamının oyunun bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile dava konusu ... senedinin incelenmesinden; mütevelli heyetin 10 kişiden oluştuğu, ancak mütevelli heyeti üyesi ... Değerli’nin vefatı üzerine senedin ilgili hükümlerinin işletilmeyerek mütevelli heyetin 9 kişi olarak çalışmalarına devam ettiği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, "Akdeniz Bölgesi Careta-Caretta Kaplumbağaları ve Bilumum Hayvanları ve Tabiatı Koruma Vakfı" senedinde vakıf yönetim kurulunun 21.11.2007 günlü kararı ile yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Vakıf senedinin 8. maddesinin (g) bendinde senette ilave ve değişiklikler yapmak görevi mütevelli heyete verilmiş olup, 9. maddenin son fıkrası da bu değişikliğin mütevelli heyetin üye tam sayısının 2/3'sinin oyları ile karara bağlanmasını öngörmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istemine ilişkindir. Vakıf senedindeki değişikliklerin tesciline ilişkin mahkemenin ilk kararı Dairemizin 13.2.2006 gün ve 2005/10703-2006/880 sayılı kararı ile üç nedenle bozulmuş; mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Bozma sonrası yargılamanın ilk oturumunda davacı vekiline bozma gereklerine uygun olarak senet değişikliğini içeren düzenlemenin yapılması ve yeni değişiklik senedinin dosyaya ibrazı için kesin süre verilmiş, Sandıklı Noterliğince düzenlenen 02.06.2006 gün ve 5581 yevmiye sayılı değişiklik senedi süresinde dosyaya ibraz edilmiştir....

VAKIF TESCİLİ"İçtihat Metni" Dava dilekçesinde vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesine göre vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğudur. Bu hükümden de anlaşılacağı üzere, vakfedilen malın amacın gerçekleştirilmesine en azından başlangıcı itibarıyla yeterli olması gerekir. Tesciline karar verilen vakfa ait senedin ö.maddesinde sadece 50.000,00 TL. özgülenmiştir. Oysa; Vakfa özgülenen bu para vakıf senedinin 3. maddesinde oldukça kapsamlı olarak düzenlenen vakfın amaç ve faaliyetlerini gerçekleştirecek miktarda değildir. Bu husus dikkate alınmadan tescile karar verilmesi doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Vakıf senedinin 12. maddesine göre, senedin değiştirilmesi konusunda vakıf mütevelli heyeti yetkilidir. Davacı vakfın 09.12.2009 günlü mütevelli heyeti toplantısında yalnızca vakıf senedinin 1.maddesinde değişiklik yapılmasına ilişkin karar alınmıştır. Mahkemece, vakfın yetkili mütevelli heyetince herhangi bir değişiklik kararı alınmadığı halde vakıf senedinin 3. maddesinde de değişiklik yapan Rize 1....

Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedi Değişikliğinin Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, vakıf senedinin 7,11,12 ve 24.maddelerinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiş; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....