Ancak; 1- Vakıf senedinin 8. maddesinin (a) fıkrasında Genel Kurulun, vakıf resmi senedinde imzası bulunan vakfın kurumları olan gerçek ve tüzel kişilerin birer temsilcileri olduğu belirtildikten sonra bunların tabii üye olarak üyeliği görev süresince devam edecek ve görevden ayrılma halinde üyelik görevi devir alana geçecek şekilde belirtilmiş iken, bu maddede yapılan değişiklikle görev ve tüzel kişi unvanları kaldırılıp yerine doğrudan kişi adları yazılmak suretiyle vakıf senedinin değiştirildiği anlaşılmaktadır. Öncelikle belirtmek gerekir ki, vakıf hukukunda esas olan kuruluş iradesinin -yasaların buyurucu hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla- korunması ve olduğu gibi sürdürülmesidir....
Ancak; 1-Hüküm fıkrasında, vakıf senedinin değiştirilmesine ilişkin olarak noterde düzenlenen değişiklik senedinin yevmiye numarası 18821 yerine 18822 yazılması, 2-Vakıf senedinin 19.maddesi ile ilgili değişiklik mahkemenin gerekçeli kararında kabul edilmediği halde hüküm fıkrasında değişikliğin tesciline karar verilmesi, 3-Vakıf senedinin 8.maddesi değiştirildiği halde mahkemece bu değişikliğin tescili konusunda herhangi bir karar verilmemesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, Akdeniz Üniversitesi Güçlendirme Vakfı kuruluş senedinin 1,2,3,4,7,8,10,11,17 ve 18. maddelerinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vakıf vekili dava dilekçesinde, vakfın yetkili kurulunun 16.07.2004 günlü toplantısında vakıf senedinin 3, 4, 8, 9, 10 ve 23. maddelerinin değiştirilmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek ... 1. Noterliğinde düzenlenen 22.07.2004 tarih 20967 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir. Yargılama sırasında Vakıflar Genel Müdürlüğünce vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasının istenmesi üzerine, ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vakıf yönetimi dava dilekçesinde, vakfın yetkili kurulunun 02.04.2011 günlü toplantısında vakıf senedinin 4,8,14,16,17,18,19,21,22,25,28,29 ve 37. maddelerinin değiştirilmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek İzmir 27. Noterliğinde düzenlenen 02.05.2011 tarih 10406 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir. Yargılama sırasında Vakıflar Genel Müdürlüğünün 12.08.2011 tarih 17418 sayılı yazısı ve bilirkişi raporuna göre vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasının istenmesi üzerine, istem doğrultusunda İzmir 27....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, vakfın 31.07.2011 tarihli genel kurul toplantısında vakıf senedinin bazı maddelerinin değiştirilmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek ... Noterliğinde düzenlenen 12.08.2011 tarih 17792 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir. Yargılama sırasında ... Genel Müdürlüğünün 14.12.2011 tarih ve 24491 sayılı yazısı ile vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasının istenmesi üzerine, istem doğrultusunda vakıf yönetimi tarafından ......
Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, vakıf senedinin 23.maddesine göre vakıf senedinde değişiklik yapmaya vakfın kurucular kurulunun yetkili olduğu vakfın kurucular kurulunun 17.03.2009 tarihli toplantısında senet değişikliği için oybirliği ile karar alındığı ve buna dayanılarak noterde 03.06.2009 tarih ve 17024 yevmiye numaralı senedin düzenlendiği, yukarıda sözü edilen ve tescili istenen ek senet için ise yetkili kuruldan karar alınmadığı, Vakıflar Genel Müdürlüğünün yazısı üzerine noterde doğrudan ek senet hazırlandığı anlaşıldığından tesciline karar verilen bu senedin yukarıda açıklandığı şekilde usulüne uygun olmadığı ve 03.06.2009 tarih ve 17024 yevmiye numaralı değişiklik senedi ile bu senedin birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden mahkemece sadece ek değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, vakıf senedinin tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin ve tescili istenen vakıf senedinin incelenmesinden; vakfa tahsis edilen ... Mahallesi Pertev Paşa Konağı'nın mülkiyetinin kuruculara ait olup olmadığı tespit edilmeden ve bu parselin tapu kaydı (maliki, mevkii, bulunduğu il-ilçe, ada ve parsel numaraları) getirtilip taşınmazın değerinin vakfın amacını gerçekleştirmeye yeterli olup olmadığı belirlenmeden, ayrıca başlangıçta vakfın faaliyetleri için gerekli bulunan uygun miktarda bir nakit de özgülenmeden vakfın tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Mahkemece vakıf senedinde gösterilen amaç ve faaliyetler dikkate alınarak vakfın tescili davasının 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 101. maddesine aykırılık nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere, tescili istenen senede göre; vakıf, Ermeni azınlıklarının iktisadi, sosyal, kültürel ve manevi yönden kalkınmasını gaye edinmiş olup bu hedefe ulaşmak için yapacağı hizmetleri senedin 4. maddesinin (2 ve 3 numaralı bentlerinde) ve ayrıca vakfın faaliyetini gösteren 5. ve devamı maddelerinde açıklanmıştır. Tescili istenen Vakıf, Türk Medeni Kanununa göre kurulmak istenen yeni bir vakıftır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesine göre; belli bir ırk ya da cemaat mensuplarını desteklemek amacı ile vakıf kurulamaz....
İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesine göre, vakfın, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu; 102. maddesi ile Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıfların Tescil ve İlanı Hakkında Tüzüğün 3. maddesinde ise, bir vakfın ancak resmi bir senetle kurulacağı; Noterlik Kanunu'nun 89. maddesi ve Vakıflar Yönetmeliğinin 5. maddesinde de resmi vakıf senedinin noterde re'sen düzenleme şeklinde yapılması gerektiği, vakıf senedinde yapılacak değişikliğin de aynı usule tabi olacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, vakıf adına temsilcisi tarafından tescili talep edilen dava konusu ......
