Ek raporda özetle; kök raporda yer alan kusur tespitinin meydana gelen ve davanın konusu olmayan trafik kazası için geçerli olduğu, dava konusu olayda, davacı ----- akdi taşıyıcı, davalı --------fiili taşıyıcı olduğu, taşıma işinde meydana gelen hasardan TTK 880’inci madde kapsamında her ikisinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davacının taşıtanların hasar taleplerini karşılayarak, kendisine sigorta örüntüsü sağlayan davalı---- şirketinden, TTK 882’nci madde kapsamında belirlenen taşıyıcının sorumluluk sınırları dahilinde talep edebileceği, taşıyıcıların sorumluluk sınırının yukarıda hesap edildiği üzere--------olarak tespit edilebileceği, davalı----- hazırlattırılan ekspertiz raporunda tespit edilen gerçek zarar tutarının sorumluluk sınırı altında kalması ve hasardaki sorumluluğun davalı tarafından düzenlenen poliçe ile teminat altına alınmış olması nedeniyle, davacının gerçek zarar tutarı olan ---- davacı ---- ve davalı fiili taşıyıcıdan rücuen talep edebileceği, davacının...

şirketi tarafından ... - poliçe numaralı Nakliyat Emtia Sigortası ile teminatta iken dava dışı sigortalıya ait emtianın ... ... plakalı araç ile İzmir-Artvin sevki sırasında aracın dorsesinin içindeki sigortalı emtianın hasarlanması ve/veya zayi olması nedeniyle hasar dosyası kapsamında yapılan tespitler sonucu davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı şirkete ödenen 92.424,24 TL tazminat bedelinin davalının kusurlu olduğu gerekçesiyle rücuen tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğunun anlaşılmakta olduğunu, davacı ... sigorta şirketi nezdinde dava dışı ... adına ... numaralı 02.09.2021 yükleme tarihli Nakliyat Emtia Sigortası tanzim edildiğini, 05.09.2021 tarihinde meydana gelen hasarın Poliçe şartı gereği teminat kapsamında olduğunun değerlendirilmiş olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından hasar ihbarı üzerine; .... nolu hasar dosyası kapsamında yapılan tespitler sonucu 92.424,24 TL toplam hasar tespit edildiğini ve davacı sigorta...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/406 Esas KARAR NO : 2021/982 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ......... no'lu Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ......... Elektronik Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye ait Baskı Devre Konnektör emtiasının davalıların üst (akti) taşıyıcı ve alt (fiili) taşıyıcı olduğu Türkiye'den İngiltere'ye yapılan taşıma esnasında hasarlandığının tespit edildiğini, söz konusu hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu; taşınan emtiada 4.450,00....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2022/268 ESAS - 2022/45 KARAR DAVA KONUSU : 3S Sağlık Sigorta Poliçesi Kapsamında Yapılan Ödemenin Rücuen Tahsili KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesini yapma hususunda görevli dairenin belirlenmesi için yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde (HMK m.352) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Recai Yılmaz'ın müvekkili şirket nezdinde 01.08.2011/2012 vade tarihleri arasında 3S Sağlık Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunduğunu, sigortalı Recai Yılmaz'ın 03.05.2012 tarihinde dava dışı Emre Maraba'nın sürücüsü, dava dışı Musa Maraba'nın maliki olduğu 34 XX 367 plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, yaralanan sigortalının tedavisi ile ilgili olarak sigortalıya 20.053,10 TL tazminat ödendiğini belirterek, sigortalı Recai Yılmaz'ın tedavi giderleri için ödenen 20.053,10- TL...

Tüm dosya muhteviyatı, bilirkişiler tarafından yapılan tespitler hep birlikte incelendiğinde; davacı tarafın yurt dışında meydana gelen hasar nedeniyle tazminat talebinde bulunuyor olmasına karşın davalı sigorta şirketinin dosyada mübrez sigorta poliçesi incelendiğinde yurt içi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesinin bulunduğu, davalının sigorta poliçesi kapsamında yurt dışında meydana gelen taşımalar bakımından sorumlu tutulmasının mümkün olmaması nedeniyle yerinde görülmeyen davanın reddine ..." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalı ......

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2022 NUMARASI : 2022/480 ESAS 2022/591 KARAR DAVA KONUSU : Sağlık Sigorta Poliçesi Kapsamında ve Sağlık Giderlerine Mahsuben Yapılan Ödemenin Rücuen Tahsili KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesini yapma hususunda görevli dairenin belirlenmesi için yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde (HMK m.352) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete Sağlık Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan sigortalıların, Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan araçların sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığını, sigortalının tedavi giderlerinin karşılığı olarak davacı şirket tarafından toplam bu şekilde yaralanan sigortalılar için 4.924.268,10- TL tedavi gideri ödemesinde bulunulduğunu ve ödenen miktar kadar müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, taşıma sigortasından kaynaklı olarak sigortacının sigortasına ödediği tazminatın rücuen tahsili davasıdır....

Davalı sigorta nezdinde düzenlenen genişletilmiş kasko sigorta poliçesinde yurtiçi taşıyıcı sorumluluk klozuna yer verilmediği bu haliyle davacının talebinin teminat kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince davanın reddine hükmedilmiş olmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1/b/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir....

Esas sayılı icra dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış, dava dosyası ve ibraz edilen deliller kapsamında dava dışı işçi ... ... in davacı işveren kurum nezdinde Ankara 43. İş Mahkemesinin 2018/59 Esas 2018/375 Karar Esas sayılı kararı ile hüküm altına alınan tazminatı yönünden davalı sigorta şirketinin sorumlu oldukları tutarların belirlenmesi ve netice itibari ile davacının davalılardan rücuen tahsilini talep edebileceği tutarın belirlenmesi yönünden nitelikli hesaplamalar Uzmanı Adli Bilirkişi ... .... .... 'tan tevdii edilerek rapor aldır Bilirkişi tarafından ibraz edilen, mahkememizce istenilen şekilde düzenlenen bilirkişi raporuna göre ; Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen 1600.01274289 no.lu işveren sorumluluk sigorta poliçesi incelendiğinde 09.03.2009-09.03.2010 vadeli olduğu, sigortalının davacı şirket olduğu, riziko adresinin ......

Dava, davacıdan nakliyat emtia sigorta poliçesi bulunan dava dışı şirket ... A.Ş ne ait ameliyat eldivenlerinin, davalıların taşıyıcı işleten ve araç sürücüsü olarak taşımasını yaptığı sırada yanmasından dolayı, davacının sigorta poliçesi kapsamında yaptığı ödemenin rücuen davalılardan tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu icra takip dosyasının incelenmesinde, dosyamız davacısının davalılar hakkında 266.738,00 TL asıl alacak 10.589,13 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 277.327,13 TL nın tahsili bakımından takibe geçtiği, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın Mali Müşavir ..., Sigortacı Bilirkişi ...ve Yangın Uzmanı Bilirkişi ...'...