Somut olayda davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı Alişan Lojistik A.Ş. arasında 18.02.2016- 01.07.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 10035530 poliçe numaralı blok taşıyıcı sorumluluk poliçesi düzenlendiği,dava dışı Alişan Lojistik A.Ş'nin dava dışı Unilever San. ve Tic....

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; ----- sigorta poliçesi teminatında ödendiği öne sürülen tazminatın rücuen tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, sigorta poliçeleri, hasar dosyaları, bilirkişi raporları ile dosya içerisindeki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Dosya kapsamından davanın 13.02.2014 tarihli oturumunda davacı tarafın davaya (davalı olarak eklenmesini talep ettiği)-----yönünden devam edileceğini beyan etmek suretiyle diğer davalılar bakımından dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği, bu talep üzerine mahkememizce ---- nolu davalı -------yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verdiği anlaşılmaktadır....

poliçe numaralı Nakliyat Abonman poliçesine bağlı .... nolu seferlik kati nakliyat poliçesi vadesinde ve teminat kapsamında meydana geldiği, hasar dosyası kapsamında yapılan tespitler sonucu Davacı sigorta şirketi tarafından 30.07.2021 tarihinde 1.902,95 TL ödendiği, Uluslararası Hava Taşımacılığı yönünden değerlendirmelerimiz sonucu Montreal Konvansiyonu gereğince AKDİ Taşıyıcı olarak meydana gelen hasar dolayısıyle Davalı .......

GEREKÇE: Dava, hava yolu ile taşıma sözleşmesi kapsamında taşınan emtianın kısmen hasara uğraması nedeniyle sigortalıya ödenmiş olan hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu taşıma Türkiye-Katar arasında gerçekleştirilmiş olup her iki devletin taraf olduğu uyuşmazlığa Montreal Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Sigorta hukukundan kaynaklanan halefiyet ve rücu konularında ise 6102 sayılı TTK hükümleri esas alınacaktır. TTK.'nın 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır....

GEREKÇE: Dava, yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi uyarınca ödenen tazminatın rucuan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....

Taraflar arasında DAP (Kapıdan kapıya ) taşıma söz konusu olup davalının taşıma işleri organizatörü olan taşıyıcı olduğu dosyada mübrez delillerle sabit olduğuna göre denizyolu + karayolu şeklinde gerçekleşen uluslararası taşımada karayolu taşımasının alt taşıyıcı/ fiili taşıyıcı şirketlere yaptırılması mümkün olup davalı tarafça dosyaya sunulan fatura gereğince ... firması veya ... şirketinin alt taşıyıcı/ fiili taşıyıcı oldukları, Davalı şirketin taşıma işleri organizatörü olarak alt taşıyıcı/ fiili taşıyıcı kişilerin fiil ve ihmallerinden sorumluluğu bulunmaktadır.Davalı vekilinin müvekkiline husumet düşmeyeceğine yönelik istinaf sebebi yerinde bulunmamıştır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı sigortalı ile davalı arasında akdedilen taşıma sözleşmesi kapsamında taşınan emtianın hasarlanması sebebiyle davacı Sigorta Şirketinin nakiyat emtia taşıma sigorta poliçesi kapsamında kendi sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Dava konusu taşımaya ilişkin evraklar celbedilerek incelenmiştir....

Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen 18/02/2013 başlangıç tarihli Yurt İçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında yer alan teminatlar çerçevesinde sigortalanmış olduğu bildirilmiş olup, dava dışı sigorta şirketine dava ihbar olunmuş, dava dışı sigorta şirketi vekili tarafından davaya yönelik beyan ve cevapları dosyamız içerisine bildirilmiştir....

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, bu sebeple 23/12/2019 tarihinde 9.239,95-TL ödemek zorunda kalındığını, uğranılan zararın müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında imzalanan ... poliçe numaralı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında kaldığını, söz konusu zararın poliçede yer alan Üçüncü Şahıslara Karşı Sorumluluk Sigortası Klozu başlığı altında yer aldığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu iş neticesinde üçüncü kişinin uğramış olduğu zararın tazmini sigorta poliçesi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından taahhüt edilmiş olmasına karşın müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı sigorta şirketinin zararın sigorta bedeli ve poliçe tarihi içerisinde olmasına karşın poliçede belirtilen sorumluluğunu yerine getirmediğini, dava sonucunda ödenen miktarların müvekkile ödenmesi amacıyla iadeli taahhütlü posta ile 10/02/2020 tarihinde ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalı sigorta şirketine 12/10/2020 tarihinde ulaştığını...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, davacı ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan davalı şirkete ait aracın , karıştığı kaza nedeniyle zarar gören kişiye yapılan ödemenin, ZMSS poliçe genel şartları nedeniyle rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....