ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/140 Esas KARAR NO : 2022/194 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça ---- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlendiğini ve --- numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalının ---- tarihinde de kesilen elektriği açarak enerji kullanımı yaptığının tespit edildiğini, davalı aleyhine, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için --- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak davalının itiraz ettiğini beyan ederek ---- dosyası ile yapılan takibe yönelik davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak --- sayılı yasa gereği...
Mahkemece, 4077 sayılı yasa uyarınca tüketici kredisinden kaynaklanan davalara bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğundan görev yönünden davanın reddine, HMK'nun 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesini takiben 2 haftalık kesin süre içinde taraflarca başvurulması halinde dava dosyasının görevli ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir Dava, bankacılık hizmetleri sözleşmesi gereğince davalıya kredili mevduat hesabından kullandırılan kredi alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya Tüketici Mahkemesinde bakılabilmesi için davanın taraflarından birinin tüketici olması ve uyuşmazlığın 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un uygulanmasından doğması gerekmektedir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2019 NUMARASI : 2018/360 ESAS 2019/866 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR : Adana 4. Tüketici Mahkemesi'nin 20/11/2019 tarih ve 2018/360 Esas 2019/866 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili banka ile davalı tüketici arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden davalının kullanımına kredi kartı verildiğini, davalının bu kredi kartı harcamalarıyla ilgili borçlarını zamanında ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince Adana 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ile 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. Dosya kapsamından, taraflar arasında kampanya iştirakçilik sözleşmesi düzenlendiği, Lada marka hususi otomobil satımı gerçekleştiği, bu amaçla taşıt kredisi kullanıldığı anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasanın 6/A maddesinde taksitle satış, 10. maddesinde tüketici kredileri düzenlenmiştir. Somut olayda; davalının tüketici olduğu ve tüketici kredisi kullandığı anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasanın 23.maddesi gözönünde bulundurulduğunda davanın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 4....
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ :Davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesi ile; tüketici kredisini kullanan murisin ölümü üzerine sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeden sonra kalan bakiye kredi bedelinin tahsili için mirasçılar aleyhine takibe geçtiklerini, davalı mirasçıların, murislerinin kullandığı tüketici kredisinden dolayı müteselsilen sorumlu olduklarını, dava açmadan önce hayat sigortasına başvurmanın yasal bir zorunluluk olmadığını, davalıların takibe itiraz dilekçelerinde hayat sigortasından bahsetmedikleri gibi davaya da yasal süresi içerisinde cevap vermediklerini beyanla, hukuka aykırı olan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir....
Dava, bankanın davalı ile yapmış olduğu sözleşmelerin 7.3.2013 tarihli ihtarname ile katı sonucu başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İncelenen ihtarname ve takip dosyasından alacağın “4055” no’lu kredi kartı “8026” no’lu taksitli destek hesabı ile 4 ayrı genel kredi ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Dava, tüketici mahkemesinde açılmış olup anılan krediler dikkate alındığında “8206” no’lu kredinin tüketici kredisi olduğu, “4055” no’lu kredi kartı borcuna ilişkin olduğu ve diğer kredilerin de ticari olduğu anlaşıldığından davanın sadece tüketici kredisi yönünden sonuçlandırılmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Davacı banka tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyası ile; davalılar ile dava dışı ... Ltd....
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, tüketici kredisinden doğan alacak için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka, davalıların murislerine ait ... borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminde bulunmuş, davalı mirasçılar ise, murislerinin kanser hastası olduğunun davacı banka tarafından bilindiğini, ... kullananın yaşamsal riski karşısında sigortalandığını, riskin gerçekleşmiş olması nedeniyle ödenmeyen ... borcunun sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini, murisleri ...'ın terekesinin borca batık olmasından, yani aktif terekesi olmayan murisin mirasını ayrıca reddetmeye gerek olmadığından, doğal olarak murislerinin mirasını reddetmiş sayıldıklarını, bu durumda borçtan sorumlu olmadıklarını savunmuşlardır. Mahkemece, muris ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Edremit 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ve Edremit Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/611 Esas sayılı takip dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirketin söz konusu ödeme emrine ve ilamsız takibe itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu iddia ederek, davalının haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine ve ilamsız takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. . Mahkemece davanın kabulüne, davacı tarafından davalı aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğü'nün 2014/611 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının vaki itirazının iptaline alacağın %20'si oranında hesaplanacak 1365,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir....
