İcra müdürlüğünce öncelikle İİK'nun 140. maddesi uyarınca sıra cetveli yapılarak alacaklının ihale bedelinin tamamen ya da kısmen yatırması gerekip gerekmediğinin belirlenmesi, ihale bedelinin yatırılması gerekir ise İİK'nun 133. maddesine göre işlem yapılması gerekir. Somut olayda; sıra cetvelinin kesinleştiği, davalının alacağının 196.767,12 TL olduğu, ihale bedelleri toplamının ise 187.000,00 TL olduğu bu durumda davacı alacağa mahsuben taşınmazları aldığından ve sıra cetveli kesinleştiğinden, ihale bedellerinin tamamını yatırmasının istenmesinin yerinde olduğu ilk derece mahkemesinin kararının İİK.nun 133. Maddesi gereğince isabetli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilama dayalı alacağın genel haciz yolu ile ilamsız takibe konu edilemeyeceğini ve muhtıra ile istenemeyeceğini, icra iflas hukukunda paranın iadesinin İİK.nun 40 ve 361....
, icra müdürlüğünün yanlış yaptığı ipotek alacağından sonraki 1/2' lik hisseye göre dağılıma ilişkin memur muamelesini şikayet olduğunu, sıra cetveline itiraz olarak değerlendirdiğini ve paranın ödenmediğini, borçlu ve davacı T5'te bankanın alacağına ve ipoteğine itiraz etmediğini, paranın davacı bankaya ödenmesine muvafakat ettiğini belirterek, red kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
GEREKÇE; Uyuşmazlık, sıra cetveline itiraz davasına ilişkindir. Hatay İcra Müdürlüğünün 2014/75745 E sayılı dosyası incelendiğinde, taşınmazların satış bedellerinin paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde, davacılardan Cengiz Yılmaz'ın ikinci sırada, davacılardan T1 üçüncü sırada, davalının ise birinci sırada olduğu görülmüştür. Davacıların sıra cetveline itiraz edebilmeleri için öncelikle kendi dosyalarından konulan hacizlerin ayakta olması gerekir. Ayrıca, sıra cetveli ilk haczi koyan icra dairesi tarafından yapılmalıdır. Yetkisiz icra dairesi tarafından yapılan işlem belgesi, sıra cetveli olarak kabul edilemez (Yargıtay 23 HD. 2018/2492 E, 2019/578 K). Bu nedenle, davacıların (şikayet edenlerin) alacaklı oldukları takip dosyalarının aslı veya onaylı örnekleri celbediyerek, şikayet edenlerin hacizlerinin ayakta olup olmadığı ve haciz tarihleri tespit edilip, ilk haczin konulduğu takip dosyası belirlendikten sonra şikayetin esası incelenip karar verilmelidir....
İcra dosyasında bulunan Sıra ve Derece kararı başlıklı 27.03.2015 tarihli belge yasada belirtilen prosedüre uygun bir belge olmayıp sıra cetveli niteliği de taşımamaktadır. Sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlenmesi İcra Müdürünün görevi olup, denetimi ise İcra Mahkemesine aittir. Şikâyetin usulsüz düzenlenen bu belgenin iptaline ilişkin şikâyet niteliğinde olduğu ve belirtilen gerekçelerle bozulması gerektiği kanaatiyle Sayın Çoğunluğun belgenin sıra cetveli olduğu kabulü ve başvurunun bu belgedeki sıraya itiraz davası nitelemesi ile verdiği onama kararına katılamıyoruz....
İcra Dairesi 2019/27292E. dosyasına ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle; Tekirdağ İcra Dairesinin 2018/5994 E. sayılı dosyasında 05/05/2022 tarihli Sıra Cetveli ve Derece Kararının iptali ile müvekkilin alacağının 2. Sırada olduğuna ve bakiye ödemenin müvekkil alacaklıya yapılmasına, dava sonuçlanıncaya kadar icra dosyasına yatan paranın ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir....
İlk derece Mahkemesi; İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesinde sıra cetveline karşı itiraz davası nedeniyle icra müdürlüğünce ödeme talebinin sıra cetveline itiraz sonucunda sıra cetvelinin kesinleşmesi sonrası yapılması gerektiği, kesinleşmeyen sıra cetveli nedeniyle ödeme talebinin reddetmesi usul ve yasaya aykırı olmamakla, sıra cetveline karşı itiraz yoluna başvurulursa paylaştırma işleminin itirazın sonuçlanıncaya kadar durdurulması ve sıra cetvelinin kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiği, sıra cetvelinin düzeltilmesi kararından bütün alacaklıların yararlanma durumu olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde saydığı nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Şikayet, sıra cetveli kesinleşmeden muvakkat dağıtım talebinin reddine dair icra müdürlük kararına yöneliktir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2022/235 2022/356 DAVA KONUSU : Sıra Cetveli ve Derece Kararına İtiraz KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/15 Esas sayılı dosyasında ihtiyati haczin 02/01/2019 ve kesin haciz tarihi olarak 21/01/2019 olarak beyan edildiğini ve ihale konusu aracın takyidat bilgileri incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğu Çarşamba İcra Müdürlüğünün 2018/4383 Esas sayılı dosyasından konulan ihtiyati haczin öncelikli olduğu, ancak bu dosyanın kesinleşme tarihine sıra cetvelinde yer verilmeden hatalı olarak sıra cetvelinin tanzim edildiğini, satış esnasında hacizlerinin halen devam ettiğini, birden fazla ihtiyati haciz halinde kesin hacze dönüşme anına göre sıra cetveli yapılması gerektiğini, İİK'nun 100.maddesinde sıra cetvelinin ilk hacze iştirak edebilecek alacaklılar gözetilerek düzenleceğini, borçluya ait mala birden fazla ihtiyati haciz uygulanmışsa ilk...
İlk Derece Mahkemesince; iddia savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının alacağının varlığını ve miktarını takipten önce düzenlenmiş ve 3. kişilere karşı da ileri sürülebilecek nitelikte yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davacının davasının kabulüne sıra cetvelinin iptaline davacının 1. sıraya alınmasına karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2019/36 ESAS, 2020/67 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı haciz alacaklısı 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Dörtyol İcra Müdürlüğünün 2018/3779 esas sayılı takip dosyası ile tebliğ edilen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olmadığını, sıra cetveli ve derece kararında tüm alacaklıların belirtilmesi ve pay ayrılan alacaklıların, alacak miktarları, dayanakları, takiplerinin kesinleşme tarihleri v.s. hususların denetime elverişli olacak şekilde düzenlenen sıra cetvelinde yer alması gerekirken tebliğ edilen icra müdürlüğü kararında bu hususlara yer verilmediğini, sıra cetvelinin, diğer alacaklılar tarafından hakların kullanılmasını sağlayacak açıklıkta olması gerektiğini belirterek usul ve yasaya aykırı sıra cetvelinin iptaline, şikayet doğrultusunda yeniden sıra cetveli düzenlenmesine, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde alacaklıların alacağının açıkça belirtilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
