CEVAP Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde; şikayetçinin 28.05.2015 tarihli sıra cetveline karşı süresi içinde sadece itiraz davası açtığını, şikayet hakkını kullanmadığını, şikayete konu sıra cetveli ile ilgili devam etmekte olan bir dava bulunduğundan icra müdürlüğünce şikayetçi talebinin reddinin doğru olduğunu, sıra cetveline itiraz davası sonuçlanmadan yeni bir sıra cetveli düzenlenemeyeceğini savunarak şikayetin reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; şikayetçinin icra mahkemesi nezdindeki şikayet yolu ile mevcut sıra cetvelinin iptalini sağlamadan icra müdürlüğünden yeniden sıra cetveli düzenlenmesi talebinde bulunmayacağı bu nedenle icra müdürlüğünün şikayet konusu işlemi ile talebin reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık tespit edilmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
İlk derece mahkemesince 55 No.lu parsel yönünden yapılan sıra cetvelinde vergi dairesi alacağının gerçeği yansıtmadığından bahisle şikayetin kabulüne; 109 No.lu parsel yönünden yapılan şikayetin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince 55 No.lu parsele ilişkin sıra cetveli yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi kararın istinaf başvurusunun esastan reddi ile, icra müdürünün, bir mahkeme kararı olmaksızın, itiraz üzerine ya da kendiliğinden, önceki sıra cetvelinin hatalı olduğu kanısıyla, yeni bir sıra cetveli düzenlemeyeceği, bu yönüyle ilk derece mahkemesi kararının gerekçesi yanlış olmakla birlikte sonucu itibariyle doğru olduğundan bahisle ilk derece mahkemesinin gerekçesinin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiştir....
Maddelerinde açıkça belirtildiği üzere borçlunun sıra cetveline itiraz hakkı bulunmamaktadır. borçluya gönderilen tebligat bila dönmüş olmasının sıra cetvelinin kesinleşmesine etkisi olmaması nedeni ile sıra cetveline konu tutarın aşağıdaki belirtilen müvekkil şirket hesabına aktarımını arz ve talep ederim" konulu taleplerinin Çanakkale İcra Müdürlüğü'nün 12.10.2021 tarihli karar tensip tutanağıyla ''Borçluya gönderilen sıra cetveli bila iade tebliğ edilmediğinden kesinleşmeyen sıra cetveli hakkında ödeme yapılması talebinin reddine'' şeklinde karar verildiğini, borçlunun sıra cetveline itiraz/şikayet hakkı bulunmadığını, borçlunun sıra cetveline itiraz/şikayet hakkı bulunmadığı için icra müdürlüğünce yasaya aykırı karar verildiğinin ortada olduğunu, icra müdürlüğünün borçluya gönderilen sıra cetveli bila iade tebliğ edilmediğinden kesinleşmeyen sıra cetveli hakkında ödeme yapılması talebinin reddine ilişkin 12.10.2021 tarihli kararın kaldırılmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır...
Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, mahkemece verilen kararın yasaya ve içtihatlara aykırı olduğunu, müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten alacaklı olması nedeniyle takip başlattığını ve borçlunun menkul ve gayrimenkullerine haciz konulduğunu, borçlunun taşınmazının ihale ile satıldığını ve satım harcı, emlak vergi borcu ve tellaliye ücreti ödendikten sonra arta kalan 291.089,25 TL bedelin Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2019/218 Esas sayılı dosyasına gönderildiğini ve bu dosya üzerinden sıra cetveli düzenlendiğini ve tüm ilgililere tebliğ edildiğini, sıra cetveli kararında ikinci sırada müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasında 25.505,20 TL ve üçüncü sırada ile yine müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasında 41.112,18 TL'nin aktarılmasına karar verildiğini, sıra cetveli kararına hiçbir itiraz gelmemesi üzerine kesinleştiğini, icra müdürlüğünce sıra cetvelinin kesinleşmiş olduğundan ödenmesi gereken paranın ilgili dosyalara gönderilmesini sağlamak...
Şti’nin vergi borçlarına karşılık teminat olarak gösterilmesinden kaynaklandığını, taşınmazın satılması sonrasında sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı idareye ait vergi alacağına tahsis edilen 74.320,35 TL alacak yönünden 6183 sayılı Yasanın 21. maddesi anlamında kamu alacağı olmadığı gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline, davalı idarenin vergi alacağı için tahsis edilen 74.320,35 TL’lik satış bedelinin öncelikle davacı alacağı ile sınırlı olmak üzere davacıya tahsis kaydı ile sıra cetveli yapılmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17....
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, sıra cetveline konu icra dosyasında borçlu olduğunu, davalı alacaklılar hakkında menfi tespit davası açtığını, takibe konu senetteki imzaya itiraz ettiğini ve mahkemece takibin durdurulmasına karar verildiğini, buna rağmen icra müdürlüğünce menfi tespit davası beklenmeksizin sıra cetveli yapıldığını öne sürerek icra dosyasından alacaklılara ödeme yapılmasının tedbiren durdurulması ile sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, menfi tespit davasında verilen tedbirin sıra cetveli yapılmasına engel teşkil etmediğini öne sürerek şikayetin reddini dilemiştir....
Bazen icra müdürlüklerince bu şekilde bir sıra cetveli yapılmaksızın paraların paylaştırıldığı görülmekte olup, bu şekilde bir işlem Dairemizin genel uygulamasına göre teknik manada bir sıra cetveli olarak nitelendirilmekdir. 3.3.Somut olayda; şikayetçinin şikayetine dayanak ve UYAP sistemi üzerinden görüntülenebilen, aktif haciz tablosu uyarınca borçlunun emekli ikramiyesi sıra cetveli düzenlenerek taraflara tebliğ edilmeden icra müdürlüğü işlemiyle alacaklılar arasında paylaştırılmış olduğundan, bahsi geçen tablonun sıra cetveli niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. 3.4.Ancak ilgili icra müdürlüğünce İİK'nın 140 vd. maddelerine uygun şekilde sıra cetveli tanzim edilerek, ilgililere tebliği sağlanıp yasal itiraz sürelerinin beklenilmesi ve itiraz olmaması durumunda paraların sıra cetvelinde belirlenen şekilde paylaştırılması yoluna gidilmesi gerekirken, yasal prosedür izlenmeden yapılan işlemin hatalı olduğu tartışmasızdır. 3.5.Bu durumda mahkemece, şikayetin kabulü ile yasal prosedür...
Sıra alacaklısına kalmaktadır." şeklinde karar verilmiş olmasına rağmen, 06/09/2021 tarihli derece kararı ile 10/08/2021 tarihli karara aykırı olarak 3.sırada Deniz Yal. ve Konut olarak gösterilen alacaklının sırada çıkartılarak alt sıradaki yani 5.sıradaki alacaklı olan pay ayrılmayacak olan alacaklı Adem Taşkın'ın bu sefer 4.sıraya yükseltildiğini ve pay ayrıldığını, derece kararının kendisine 14/09/2021 tarihinde, müvekkili olan borçlu asil T1 15/09/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetveli ve derece kararına süresinde itiraz ettiklerini, derece kararı ve sıra cetveli yapılırken SGK borç dökümünden de anlaşılacağı üzere borçlu müvekkilinin kamu alacağı olan SGK borçlarının da mevcut olup, garameten sıraya girecek olan bu SGK alacağının icra müdürlüğünde ilgili kurumdan hiç sorulmadığını ve sıraya alınmadığını, 21/09/2021 tarihli karar tensip tutanağı ile güya süresinde şikayet ve dava açılmadığı sehven tebligatlardaki süre yanlış hesaplanılarak hususu tespit edilerek, sıra cetvelinin...
ettiklerini, geri kalan meblağın yargılama konusu yapılarak yine müvekkili olan bankaya ödenmesi husunda karar verilmesini talep ettiklerini, mahkemenizce re'sen dikkate alınacak hususlar doğrultusunda, (karşı taraflarca ileri sürülecek beyan ve itirazlara karşı beyan ve itirazda bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla); Osmancık İcra Dairesi'nin 2020/629 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 17/09/2022 tarihli sıra cetveli-derece kararına ilişkin şikayetlerinin kabulü ile sıra cetveli-derece kararının iptalini, 1.sıra da yer alan müvekkil bankanın Osmancık İcra Dairesi 2020/629 Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip dosyasından mevcut sıra ve alacağına yönelik herhangi bir itirazları bulunmaması göz önüne alınarak müvekkili olan T....
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde karşı taraf 3. kişiler ... ve ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri İcra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlendiği, karşı taraf sıra cetveli alacaklılarından ... tarafından sıra cetvelinin iptali davası açıldığı, sıra cetvelinin kesinleşmediği, sıra cetveli kesinleşmeden paylaştırma yapılamayacağı, icra müdürlüğünün kararının yerinde olduğu ileri sürülmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; şikayete konu kararın sonuçlarından menfaatleri etkilenecek olan sıra cetveline itiraz davası açan haciz alacaklısı ... olduğu halde ve İlk Derece Mahkemesince şikayetçi alacaklı tarafından husumet yöneltilmediği halde, sıra cetvelindeki 2....
