- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında yapılan kredi sözleşmesini diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, yapılan icra takibi sonucu davalı ...’ten alacağın çoğunun tahsil edildiğini, Hayrabolu İcra Tetkik Merciinin ilamı ile sıra cetvelinin iptal edildiğini,yeni bir sıra cetveli tanzim edildiğini,önceki derece kararına göre fazla tahsil ettikleri 1.930.321.000 TL yi icra müdürlüğüne iade ettiklerini, bu miktarı davalılardan tahsil etmek için yaptıkları icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili davacının daha önce aynı konuda Hayrabolu İcra Müdürlüğünün 2004/759 sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını ve takipten feregat ettiğini, tekrar aynı konuda takip yapmasının mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2014/14098 sayılı dosya haciz alacaklısı tarafından bu işlemin şikayet konusu edildiğini, akabinde şikayetin kabulü ile sıra cetveli düzenlenmesine karar verildiğini, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine bu defa icra müdürlüğünce taraflarına ödenen 150.672,87 TL'nin müvekkilinden iadesinin muhtıra ile talep edildiği, sözkonusu muhtıranın iptali istemiyle İzmir 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ... sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; ... 7. İcra Müdürlüğünün 2014/5282 Esas sayılı dosyasında sıra cetveli ve derece kararı düzenlendiğini, söz konusu derece kararında satış bedelinden yapılan masraflar düşüldükten sonra kalan paranın otopark işleticisi ...’a 1. sıra alacaklısı olarak, ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin alacaklarının rüçhanlı alacak olduğunu, aynı zamanda sıra cetveli ve derece kararında belirtilen yediemin ücreti miktarının da yeniden tespitinin gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
sıra cetveli tanzimi ve gerek buna ilişkin usule uygun vesikaların istenmesi yönündeki taleplerinin reddinin takip hukukuna açıkça aykırı olup iptali gerekirken, şikayetin reddi, yanı sıra verilen tefrik kararının da yöntem ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir....
Bu sıra, İİK’nın 206. maddesinde gösterilmiştir (Kuru, B: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara, 2013, s. 730, 732,733). 14. Sıra cetveli, satış bedelinden alacakları ödenecek kimselerin ve bunların alacaklarının İİK’nın 206. maddesi uyarınca imtiyaz durumlarının ve hangi sıraya dahil olduklarının tesbiti amacıyla düzenlenir. Böylece hangi alacakların öncelikle ödeneceği, hangi mahiyetteki alacakların hangi sıraya kaydedileceği sıra cetveli yapılması ile belirlenmiş olur. İİK’nın 206 ve 207. maddelerine göre sıra cetvelinin nasıl düzenleneceği İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliği’nin 59. maddesinde gösterilmiştir. 15....
Bu sıra, İİK’nın 206. maddesinde gösterilmiştir (Kuru, B: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara, 2013, s. 730, 732,733). 14. Sıra cetveli, satış bedelinden alacakları ödenecek kimselerin ve bunların alacaklarının İİK’nın 206. maddesi uyarınca imtiyaz durumlarının ve hangi sıraya dahil olduklarının tesbiti amacıyla düzenlenir. Böylece hangi alacakların öncelikle ödeneceği, hangi mahiyetteki alacakların hangi sıraya kaydedileceği sıra cetveli yapılması ile belirlenmiş olur. İİK’nın 206 ve 207. maddelerine göre sıra cetvelinin nasıl düzenleneceği İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliğinin 59. maddesinde gösterilmiştir. 15....
alındığını belirterek sıra cetveli kararının kaldırılarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Anılan yasa hükümlerine göre, birden fazla alacaklının bulunduğu böyle durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK'nın 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılmalı ve alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır. Somut olayda, ihale konusu taşınmazın tapu kaydında başkaca hacizlerin de bulunduğu görülmekle, şikayetçi ve davalı alacaklı ile diğer alacaklıların alacaklarının rüçhanlı olup olmadığı ve öne sürdükleri diğer konular, sıra cetveli yapıldıktan sonra, sıra cetveline itiraz halinde tartışılacak hususlar olup, bu aşamada icra müdürlüğü sıra cetveli düzenlemekten imtina edemez. Bir başka anlatımla, alacaklıların itirazlarını ileri sürebilmesi için öncelikle sıra cetveli yapılması gerektiğinden davalı alacaklı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir....
, icra müdürlüğünün yanlış yaptığı ipotek alacağından sonraki 1/2' lik hisseye göre dağılıma ilişkin memur muamelesini şikayet olduğunu, sıra cetveline itiraz olarak değerlendirdiğini ve paranın ödenmediğini, borçlu ve davacı T5'te bankanın alacağına ve ipoteğine itiraz etmediğini, paranın davacı bankaya ödenmesine muvafakat ettiğini belirterek, red kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
İcra müdürlüğünce öncelikle İİK'nun 140. maddesi uyarınca sıra cetveli yapılarak alacaklının ihale bedelinin tamamen ya da kısmen yatırması gerekip gerekmediğinin belirlenmesi, ihale bedelinin yatırılması gerekir ise İİK'nun 133. maddesine göre işlem yapılması gerekir. Somut olayda; sıra cetvelinin kesinleştiği, davalının alacağının 196.767,12 TL olduğu, ihale bedelleri toplamının ise 187.000,00 TL olduğu bu durumda davacı alacağa mahsuben taşınmazları aldığından ve sıra cetveli kesinleştiğinden, ihale bedellerinin tamamını yatırmasının istenmesinin yerinde olduğu ilk derece mahkemesinin kararının İİK.nun 133. Maddesi gereğince isabetli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilama dayalı alacağın genel haciz yolu ile ilamsız takibe konu edilemeyeceğini ve muhtıra ile istenemeyeceğini, icra iflas hukukunda paranın iadesinin İİK.nun 40 ve 361....
