Davacı vekili tarafından istinaf dilekçesinde, İİK'nun 142 ve 142/a maddelerinin sıra cetveline itiraz davalarında uygulanamayacağı, ilamda eda hükmü bulunduğu, kesinleşmesi gereken bir sıra cetveli bulunmadığı iddiaları istinaf sebebi olarak ileri sürülmüş ise de, Sıra cetveline itiraz davasının kabulüne karşı kanun yoluna başvurulması durumunda sıra cetveli kesinleşmemiş olacağından (İİK. m. 142/a) icra dairesi paylaştırma kararını yerine getirmek için sıra cetveline itiraz davasında verilen hükmün kesinleşmesini bekleyecektir (Hacizde Ve İflasta Sıra Cetveli, Mahmut Coşkun, s.734). Somut olayda, davacı tarafından icra dairesine ibraz edilen ve sıra cetvelinin iptaline ilişkin Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/374 esas 2017/420 karar sayılı ilamının istinaf edilmesi nedeniyle kesinleşmediği anlaşıldığından ilamın, bu aşamada infazı mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacı vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri yerinde değildir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya tebliğ edilen sıra cetveli kararındaki sıraya yapılan itiraz İİK 'nun 142/3. Maddesi gereği şikayet niteliğinde olup, sıra cetvelindeki sıraya karşı yapılan şikayetin, sıra cetveli kararını hazırlayan icra müdürlüğünün bulunduğu icra hukuk mahkemesinde yapılması gerektiğini, çünkü burada icra müdürlüğü kararının şikayet edildiğini, ancak davacı işbu şikayeti yetkili olmayan Samandağ İcra Hukuk Mahkemelerinde yaptığını, bu nedenle öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin alacaklı olduğu 1.Sıradaki İstanbul 33.İcra Müdürlüğü'nün 2014/2507 Esas sayılı dosyasından konulan haczin tarihinin 02.07.2015, İstanbul 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/21424 E. Sayılı dosyasından konulan haczin tarihinin ise 02.12.2016 olduğu dikkate alındığında 29.01.2018 tarihinde davacının alacaklı olduğu dosyadan konulan haczin 3. Sırada olması ve sıra cetveli kararında 3....
T5 tarafından yapıları itiraz üzerine dosyaya gönderilen para taraflarına ödenmeyerek sıra cetveli yapılmasına karar verildiğini ve Bolu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/5915 E. sayılı dosyasında sıra cetveli hazırlandığını, sıra cetvelinde 1. sırada Bolu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/5915 E. sayılı takip dosyası. 2. sırada Bolu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/5927 E. sayılı takip dosyası, 3.Sırada ise Trabzon İcra Dairesi 2016/33762 E. Sayılı dosyası yer almaktadır. 4....
Sıraya alınmaması gerektiğini, bu sıra cetvelinin kesinleştiğini, kesinleşen sıra cetvelinin devamı niteliğinde bir uygulamanın kanuna aykırı olduğunu, ilgili tutarın o tarihte dosyaya giren yeni bir tutar olarak kabulü ile yeni bir sıra cetveli düzenlenmesi gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlık sıra cetveli düzenlenmiş dosyada sıra cetveline konu olmuş bir miktar paranın tekrar dosyaya iade edilmesi üzerine yeni bir sıra cetveli düzenlenip düzenlenmeyeceğine ilişkindir. İİK.nun 140. maddesi gereğince, “satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” şeklinde düzenleme getirmiş olup ,icra müdürlüğünce 31/05/2022 tarihli sıra cetveli yapılmış ve tüm ilgililere tebliğ edilerek kesinleşmiştir. Birleşen dosya davacısının bu sıra cetveline karşı süresinde itirazı olmamıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; satılan hacizli mal üzerinde birden fazla haciz veya rüçhanlı alacak bulunması halinde, icra müdürlüğünce öncelikle sıra cetveli düzenlenmesi gerekeceği ve sıra cetveli düzenlenmeden ipotek veya rehin alacaklısına satış bedelinin ödenemeyeceği, rehinli malın satış bedelinin alacaklının alacağını karşılamaması halinde İİK'nın 151. maddesinde yapılan atıf gereğince İİK'nın 138, 141, 142. maddelerinin uygulanacağı, anılan maddelere göre; birden fazla alacaklının bulunduğu böyle durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK'nın 140. maddesi gereğince sıra cetvelinin yapılması ve alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanının tanınması gerektiği, somut olayda, ihale konusu taşınmazın tapu kaydında ipotek şerhinin bulunduğu, şikayetçi ve diğer alacaklıların alacaklarının rüçhanlı olup olmadığı ve öne sürdükleri diğer konuların, sıra cetveli yapıldıktan sonra sıra cetveline...
İlk derece mahkemesince, hukuki niteliği itibariyle şikayetin sıra cetveline yönelik olduğu, sıra cetveli ... 10. İcra Müdürlüğünce düzenlendiğinden, yetkili mahkemenin ... İcra Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın talep halinde yetkili ve görevli ... Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, şikayetçi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 06.12.2016 tarih ve 20 E, 35 K. sayılı ilamıyla, şikayetçinin ... 7. İcra Müdürlüğünün 28.07.2016 tarihli kararının kaldırılmasını istemiş olması ve ... 10....
Şikayetçinin alacağının rüçhanlı olup olmadığı, sıra cetveli yapıldıktan sonra itiraz halinde tartışılacak bir husus olup, bu aşamada icra müdürlüğü sıra cetveli düzenlemekten imtina edemez. Bir başka anlatımla alacaklıların itirazlarını ileri sürebilmesi için öncelikle sıra cetveli yapılması gerekmektedir. Bu nedenle icra müdürlüğünün şikayete konu işlemi yasaya ve Yargıtay'ın emsal kararlarına uygundur. (emsal : Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 2015/34314 e. 2016/16483 k. Sayılı ilamı). " şeklinde karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2009/7043 Esas sayılı dosyasından satış yapıldığını ve satış bedelinin tüm alacakları karşılamaması nedeniyle sıra cetveli ve derece kararı düzenlendiğini ancak yapılan sıra cetveli ve derece kararında birtakım yanlışlıklar olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan konulan haczin düştüğünden bahisle sıra cetvelinde altıncı sırada yer verilmesinin de doğru olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. II. CEVAP Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar vekilleri cevap dilekçelerinde, asıl ve birleşen şikayetlerin reddini istemişlerdir. III. YEREL MAHKEME KARARI Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 18.04.2013 tarihli ve 2012/1037-1032 Esas, 2013/367-378 Karar sayılı kararları ile, neticeten şikayetlere konu sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/3883 Esas sayılı dosyasında hazırlanan ve taraflarına tebliğ edilmeyen tüm sıra cetvellerinin iptalini talep ve şikayet etmiş, 03.06.2014 havale tarihli beyan dilekçesi ile 20.12.2012 tarihli sıra cetveli müvekkiline tebliğ edilmiş ise de devamında İcra Müdürlüğü tarafından sıra cetveli düzenlenmeksizin sıra cetveli yerine geçecek kararlar ile dosyaya satıştan gelen paraların davalı tarafa ödemesinin yapıldığını, 20.12.2012 tarihli sıra cetvelinde davalı haricinde ödeme yapılan alacaklılar bulunsa dahi taraflarınca 20.12.2012 tarihli sıra cetveline süre geçmesi ve müvekkiline tebliğ edilmiş olması sebebi ile herhangi bir itirazları olmayıp aynı dosyada sıra cetveli yerine geçen derece kararı ile paraların dağıtımına esas olan ve taraflarına da herhangi bir şekilde tebliğ edilmeyen kararların iptalini talep ettiklerini beyan etmiş, duruşmalarda 22.04.2013 ve 30.04.2013 tarihli sıra cetveli yerine geçebilecek ancak sıra cetveli olmayan ödeme kararının söz konusu olduğunu...
İcra Müdürlüğü'nün 2019/11146 Esas sayılı dosyasından daha önce olmasına, ilgili dosyalarında imza itirazı olması ve henüz kesinleşmemiş olmasına ve İİK'na göre kati haciz tarihine göre sıra cetveli düzenlenmesi gerekmesine rağmen sıra cetvelinin usule ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğini, müvekkili davalı borçlu hakkında başlatmış olduğu icra takibinin kesinleşme tarihi itibariyle sıra cetveli yapılan dosyanın önünde olduğunun aşikar olduğunu, buna rağmen diğer alacaklının alacağının icra müdürlüğünün sıra cetvelinde müvekkilinden önce yazılmasından dolayı sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; sıra cetveli usul ve yasaya içtihatlara uygun olduğunu, 24/10/2019 tarihinde takip başlattıklarını, Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1335 Esas sayılı ihtiyati haciz kararı uygulandığını, borçluların mal varlığı ve tüm alacakları üzerine haciz konulduğunu, hacizler neticesinde T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı 8....
