İcra Dairesinin 2018/10115 esas sayılı dosyasının 1.sırada olmasına bir itirazının olmadığını, ancak alacaklısı Ziraat Bankası olan Adana 11.İcra Dairesinin 2019/12 esas sayılı dosyası incelendiğinde derece kararındaki haciz tarihleri ile derece kararındaki sıraların örtüşmediğini, itiraz etmedikleri takdirde söz konusu sıra cetvelinin bu hali ile kesinleşerek ileride hak kaybına sebep olacağını, mahkemenin soyut kavramlara dayanarak işin esası incelenmeksizin karar verdiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, Adana 10.İcra Dairesinin 2018/10115 esas sayılı dosyasında 20/02/2019 tarihinde düzenlenen sıra cetveli ve derece kararına ilişkin itirazdır. Adana 10....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul 18.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/1620 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu İstanbul icra müdürlüğünün 2017/3443 esas sayılı dosyasında 08.11.2019 tarihli sıra cetveli derece kararına itiraz edildiği, mahkemece 05.12.2019 tarihli tensip kararı ile maddi hata olduğundan 08.11.2019 tarihli sıra cetveli kararın iptaline karar verildiği ve 05.12.2019 tarihinde yeniden sıra cetveli derece kararı düzenlendiği, davaya konu somut uyuşmazlıkta İstanbul 18.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/1935 esas sayılı dava dosyası İstanbul 10 icra müdürlüğünün 2017/3443 esas ve dosyadan düzenlenen 05.12.2019 tarihli sıra cetveli derece kararına ilişkin olduğu, bu hususun dava dilekçesinde de belirtildiği, dolayısıyla derdestlik koşullarının oluşmadığı belirtilerek mahkemece verilen kararın kaldırılması talep edilmiştir....
İİK’nın 142. maddesi gereğince alacaklılar sıra cetvelinin bir suretinin kendilerine tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde sıra cetveline şikâyet yoluna başvurabilirler veya sıra cetveline itiraz davası açabilirler. Sıra cetveline karşı yedi gün içinde hiçbir şikâyet ve itiraz yapılmazsa sıra cetveli kesinleşir ve ancak bundan sonra (kesinleşen) sıra cetveli gereğince paraların paylaştırılmasına geçilebilir. Buna karşılık, yedi gün içinde sıra cetveline karşı (icra mahkemesinde) şikâyet veya (mahkemede) itiraz yoluna başvurulursa, paylaştırma işleminin sonuçlanmasına kadar durdurulması ve sıra cetvelinin kesinleşmesine kadar beklenmesi gerekir. Ancak, sıra cetvelinde hak sahibi görünen her alacaklı, banka teminat mektubu karşılığında, kendisine ödeme yapılmasını isteyebilir (İİK m. 142/a) . Somut olayda, 25/07/2018 tarihli sıra cetvelinde birinci sırada yen alan davacının sırasına Yaşar Çiçek tarafından Adana 7....
karşı itiraz davası açıldığından dolayı müvekkilinin teminat mektubu ve teminat istenmeksizin ödeme yapılması talebinin reddi ile İİK 142/a maddesi gereğince kesin ve süresiz teminat mektubu sunulması halinde ödeme hususunun değerlendirilmesi yönünde karar verildiğini, icra müdürlüğü tarafından 18/11/2020 tarihli ve 30/11/2020 tarihli kararların hatalı olduğunu, müvekkile karşı açılmış bir dava olmaması halinde teminat mektubu istenmeden müvekkile ödeme yapılması gerektiğini, müvekkiline karşı bir dava açılmadığını ve müvekkilinin davalı olmadığını, davacının ipotek alacaklısından yani müvekkilden sonra 2. sırada yer almaları yönünde dava açıldığını, sıra cetveline karşı bir itiraz yada şikayet olduğunda sırasına itiraz edilmeyenin dava sonucundan etkilenmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin taraf olmadığı ve müvekkiline karşı açılmayan bir davanın müvekkili açısından neticesinin beklenmemesinin gerektiğini, bu nedenle sıra cetveli-derece kararına göre müvekkile ödeme yapılmasına karar...
Açıklanan maddelere göre, birden fazla alacaklının bulunduğu ve satış tutarının, bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmeyeceği anlaşılmış olup, böyle durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK'nın 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılmalı ve alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır. Şikayetçinin, satış bedelinin kendilerine ödenmesi gerektiği ve öne sürdüğü diğer hususlar, sıra cetveli yapıldıktan sonra itiraz halinde tartışılacak bir husus olup, bu aşamada icra müdürlüğü sıra cetveli düzenlemekten imtina edemez. Bir başka anlatımla, alacaklıların itirazlarını ileri sürebilmesi için öncelikle sıra cetveli yapılması gerekmektedir. Şikayete konu takip dosyasında ise, icra müdürlüğünce yanılgılı değerlendirme yapılarak satış bedelinin sıra cetveli yapılmaksızın ödenmesine karar verildiği görülmektedir....
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlunun hak ve alacakları üzerine koyulan haciz sonrası sıra cetveli düzenlendiğini ancak paylaşıma konu bedelin üzerinde davalı lehine garamaten paylaştırma yapıldığını, davalının haczinin düşmüş olduğunu ayrıca kamu alacağı niteliğinde de olmadığını öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, paylaştırmanın usulüne uygun olduğunu öne sürerek şikayetin reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince davalı TMSF’nin alacağının imtiyazlı olmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikayet eden vekili, şikayet edilenin alacaklı bulunduğu takip dosyasında haczedilen taşınmazdaki borçlu hissesinin İcra Mahkemesinden alınan yetki kararına dayanılarak satışının sağlandığını, takip dosyasında haczin düştükten sonra ortaklığın giderilmesi davasının açıldığını, İcra Müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenmeden şikayet edilen alacaklı vekiline ödeme yapıldığını, bu işlemi icra mahkemesinde şikayete konu ettiklerini ileri sürerek haczi düşen takip dosyasına satış bedelinin tamamının ödenmesine ilişkin sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, İİK’nın 206. maddedeki düzenlemeye göre şikayetçinin alacağının özel kanun hükmünde belirtilen sırada imtiyazlı olduğu, kesinleşen sıra cetveli uyarınca ödemeler yapıldıktan sonra kalan meblağ yönünden şikayetçinin imtiyazlı alacaklı sıfatını taşıyacağı, iflas dosyasının incelenmesinden, müflis masasına alacak kayıt talebinde bulunan alacak ve istihkak iddialarının tahkik ve tetkik işlemleri tamamlanarak İİK’nun 206, 207, 230, 231, 232 ve 233. maddelerine uygun olarak düzenlenen alacaklılar sıra cetveli düzenlendiği, 234 madde gereğince ilan edildiği, düzenlenen 16.07.2012 tarihli sıra cetvelinin kesinleştiği, iflas müdürlüğünün kesinleşen sıra cetvelini esas alarak pay cetveli düzenlediği, iflas dairesince düzenlenen sıra cetveline şikayetçinin herhangi bir itirazda bulunmadığı, kesinleşen sıra cetveline göre düzenlenen pay cetveline itiraz hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir....
nafaka alacağı da olsa, amme alacağının haciz sırasının kendilerinden daha önce olması ve alacağın amme alacağı olması hasebiyle taraflarınca karara karşı itiraz edilmediğini, ancak bu defa Afyonkarahisar Kocatepe vergi dairesince 22.02.2019 tarihinde paranın 16.196,37 TL'sinin icra dosyasına tekrar aktarıldığını, müdürlükçe 25.11.2018 tarihli derece kararı gereği Müdürlüğe aktarılan bedelin sıra cetveli gereği ikinci sırada yer alan 2015/48658 E sayılı dosyasına aktarılması şeklinde 22.02.2019 tarihinde karar verildiğini ve bu kararın 27.02.2019 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, iş bu defa taraflarınca müdürlüğün bu kararına karşı Afyonkarahisar l.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/120 E sayılı dosyası ile şikayet yoluna gidildiğini, yerel mahkemece şikayetlerinin haklı görülerek 15.09.2020 gün, 2020/166 K sayısı ile şikayetlerinin kabulü ve yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verildiğini, bu kararın davalı tarafından istinaf incelemesine gönderildiğini ve Konya BAM 7....
ne ihale edildiğini, bu dosya ile ilgili memur muamelesinin şikayet edildiğini ve şikayetin reddedildiğini, ipoteğin 12.01.2005 tarihli olduğu ve icra dosyasındaki takibe konu ipoteğin bu tarihten önce konulduğu gerekçesi ile buna göre sıra cetveli düzenlenmesine karar verildiğini, düzenlenen sıra cetvelindeki sıralamanın ve davalıya ödenmesine karar verilen tutarın kabulünün mümkün olmadığını, icra müdürlüğü tarafından menkul malların satış bedeli tespit edilerek bu meblağ üzerinden sıra cetveli düzenlenmesi gerektiğini, icra dosyasında alınan kıymet takdiri raporunda belirlenen bedel üzerinden sıra cetveli düzenleneyemeceğini ayrıca ticari işletme rehni hakkının tapu siciline tescil edilmemiş olduğundan öncelik hakkının bulunduğundan bahsedilemeyeceğini öne sürerek sıra cetveli kararının iptaline karar verilmesini istemiştir....
