İcra Müdürlüğünün 2014/8378 takip sayılı icra dosyasında ... plakalı aracın satıldığı, derece kararında satış bedelinden yapılan masraflar düşüldükten sonra kalan paranın otopark işleticisi davalıya birinci sıra alacaklısı olarak, rüçhanlı kira bedeli olarak ödenmesine karar verildiğini, para artmadığından ve rüçhanlı alacak olmaması gerekçesi ile MTV borcunun ödenmesine yer olmadığına karar verildiğini, alacaklarının rüçhanlı olduğunu, otopark ücretinin satış bedelinin %30'unu geçemeyeceğini ileri sürerek sıra cetveli ve derece kararında belirtilen yediemin ücreti miktarının ve daireleri alacaklarının rüçhanlı alacak olduğunun tespitine ve sıra cetveline yapılan itirazın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
cetveline ayrı ayrı itiraz ettiklerini, sıra cetvellerinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanmasına ve diğer tüm yasal sonuçlarına karar verilmesini talep etmiştir....
Sırada olduğu mahkeme kararıyla sabit olduğunu, İhale alıcısı/davacı ipotek alacaklısı banka satış masraflarını yatırmadığını, hatta ve hatta sıra cetveli yapacak masrafı bile dosyaya yatırmadığını, müvekkilinin Bakırköy 7. İcra Müdürlüğü 2017/8470 Esas sayılı dosyasındaki takip çıkış tutarı 362.333,33 TL olduğunu, ihale bedeli olan 350.000,00 TL; faizler, feri masraflar ve avukatlık ücreti hariç 362.333,33 TL'yi dahi karşılayamadığını, icra müdürlüğünün çekmiş olduğu muhtıra hukuka uygun olup ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İcra dosyasının incelenmesinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı,takibin kesinleşmesinden sonra Bakırköy 9....
Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, 22/07/2022 tarihli sıra cetvelinin incelenmesinde paylaştırmanın garameten yapılacağına dair hiçbir karar ibare bulunmadığını, mahkeme kararının hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, mezkur iflas dosyasında ve dahi 22/07/2022 tarihli sıra cetvelinde ve mahkeme kararında garamenten paylaşım yapılacağına dair hiçbir kararın bulunmadığının nazara alındığında hatalı ve hukuka aykırı mahiyetteki 22/07/2022 tarihli sıra cetveli ve mahkeme kararına karşı huzurdaki davanın açılmasında müvekkilinin hukuki yararının olduğunun sabit olduğunu, mahkemenin eksik inceleme sonucu hüküm kurduğunu, davanın konusunun salt icra iflas müdürlüğü işlemi olan sıra cetvelinin ve mahkeme kararına karşı şikayet olması nedeninin şikayetin reddi halinde karşı yan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, huzurdaki davada ayrı ayrı nedenlerle davanın reddine karar verilmediğini, mahkemenin davanın reddi sebebiyle tüm karşı davalılar için aynı ve tek olup...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Mahkememizde açılmış olan iş bu dava sıra cetvelindeki sıraya ve alacağa itiraz talebine ilişkindir. Kayseri 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/11485 Esas sayılı dosyasında davalının alacağına ve sıra cetvelindeki sırasına itiraz edilerek mahkememizde iş bu dava açılmıştır....
8.İcra Müdürlüğü’nün 2014/9110 Esas sayılı dosyasının 17/11/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığını takipsizlik sebebiyle düştüğünü, bundan dolayı işbu icra dosyasından konulan tüm hacizler de düştüğünü, Bakiye kalan miktarın icra müdürünce borçlu T5’ya iade edilmesi gerekirken 1.377, 67 TL’nin işbu icra dosyasına gönderilmesine ve yine aynı Mersin 8.İcra Müdürlüğü’nün 2014/9110 Esas sayılı dosyasına 2.derecede 30.917, 59 TL pay edilmesine karar verilmesinin hatalı olduğunu, belirterek Erdemli İcra Müdürlüğü’nün 2012/1329 Esas sayılı dosyasından tanzim edilen 01/07/2019 tarihli sıra cetveli ve derece kararının iptalini, yeniden sıra cetveli ve derece kararı hazırlanmasını talep etmiştir....
K A R A R - Asıl dava ve birleşen 2015/111, birleşen 2015/122, birleşen 2015/144 E. sayılı davalarda şikayetçiler vekilleri ayrı ayrı, borçlunun 3.kişideki hak ve alacaklarına haciz konularak paylaşıma konu bedel üzerinde sıra cetveli düzenlendiğini, ancak sıra cetvelinin usulüne aykırı olarak düzenlendiğini öne sürerek iptalini talep ve dava etmişlerdir.Birleşen 2015/159 E. sayılı davada şikayetçi vekili, sıra cetvelinin ilk kesin haczi koyan icra dairesince düzenlenmediğini, kendi hacizlerinin ilk kesinleşen haciz olduğunu ve şikayet olunan ... İnşaat’a ait icra dosyasındaki alacağın sıra cetveline fazla yansıtıldığını öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.Bir kısım şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir.İlk derece mahkemesince, asıl davada şikayetin reddine birleşen davalarda şikayetlerin kabulüne karar verilmiştir.İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ......
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sıra cetveline itiraz davalarında ipoteğin geçersizliğinin tartışılamayacağını, müvekkilinin 1. derecede ipotek alacaklısı olduğunun sabit olduğunu, satışa konu taşınmazın ipotek limitinin altında ve ipotek alacağına mahsuben taraflarına ihale edildiğini, ihalenin kesinleşmiş olması sebebiyle tescil yazısının sıra cetveline dair işlemler beklenilmeksizin yazılması gerektiğini, bu nedenle kararın kaldırılarak şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 16,134 ve 140. maddeleri uyarınca açılmış memur işleminin iptali istemine yöneliktir....
Kişiye 319.000,00 TL bedel ile satıldığını, ihale bedelinden MTV yediemin ücreti ve tellaliye ücretinin ödenmesinden sonra 309.302,58 TL'nin kaldığını, araç üzerinde birden fazla haciz olması nedeniyle sıra cetveli yapılarak dağıtımı yapıldığını, idare kurumun kamu alacağının sıra cetvelinde 2....
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl davada davacı ... vekili, asıl ve birleşen davada davalı ... vekili ile asıl davada davalı SGK vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
