Mahkemece, Davacı Hazinenin davasının kısmen kabulü ile dava konusu 118 ada 9 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretli 3.387,62 m², 172 ada 14 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretli 751,41 m², 172 ada 15 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretli 1.713,03 m²'lik kısımlarının ve 172 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tamamının sınırlarındaki orman parseline eklenmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına Tapuya TESCİLİNE, 118 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 09.08.2011 havale tarihli müşterek krokide (hava fotoğrafında) B ile işaretli 6.559,46 m²'lik kısmının Ali oğlu ... adına, 167 ada 12 parselin Hasan oğlu ... adına tarla vasfıyla tapuya tesciline, -2- 2012/2824- 9335 172 ada 4 parselin Hasan oğlu ... adına tarla vasfıyla tapuya tesciline, 172 ada 5 parselin toplamda 6 pay kabul edilerek 1'er payının Hasan evlatları Dursune, Döndü, Yahya, Ali, Elmas ve ... adlarına tarla vasfıyla tapuya tesciline, 172 ada 6 parselin toplamda 6 pay kabul edilerek 1'er payının Hasan evlatları Dursune...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... 85 ada 32 parsel sayılı 212.55 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede 1989 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarında orman sınırları dışına Hazine adına çıkarıldığını belirterek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 144.50 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....
belirterek 2648 sayılı parselin tamamının, 2650 sayılı parselin orman sınırları içinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Toptepe Köyü 112 ada 105 sayılı parselle ilgili; krokide (B) harfi ile gösterilen 3510,27 m2’lik kısma ilişkin kadastro tesbitinin iptaline ve tarla vasfı ile aynı ada ve parsel numarası ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen 1485,38 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 142,74 m2 kısımlara ilişkin kadastro tesbitinin iptali ile, bu kısımların aynı ada içerisinde farklı parsel numaraları ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 112 ada 108 sayılı parselle ilgili; krokide (B) harfi ile gösterilen 9734,79 m2’lik kısma ilişkin kadastro tesbitinin iptaline ve tarla vasfı ile aynı ada ve parsel numarası ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen 1688,73 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 2361,33 m2 kısımlara ilişkin kadastro tesbitinin iptali ile, bu kısımların aynı ada içerisinde farklı parsel numaraları ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ili, Biga ilçesi, ... köyü 109 ada 194 parsel mera olarak özel sicilde kayıtlı iken bölgede yapılan orman kadastrosu çalışmaları sırasında bir kısmı orman olarak tespit edilmiş, bu tespitin itirazsız kesinleşmesi üzerine 109 ada 195, 196 ve 197 sayılı parsellere ifraz olmuştur. 109 ada 195 ve 197 parseller orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescil edilmiş, 196 parsel de mera vasfıyla özel sicile tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, Mera Kanununun 4. maddesi gereğince ifraz işlemi yapılırken mera komisyonunun görüşü alınmadığı gerekçesiyle 109 ada 195, 196, 197 ve 198 sayılı parsellerin tapusunun iptaline karar verilmesini dava etmiştir....
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile ... parsel sayılı taşınmazın ... tarafından alınan mera tahsis kararının iptali ile orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1989 yılında yapılıp kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yazılı biçimde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Köyünde 1989 yılında yapılan kadastro sırasında, 897 parsel sayılı 9500 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra 4342 sayılı Mera Kanununa göre çalışma yapan Mera Tesbit Komisyonunca ilgili parsel mera olarak tesbit ve tahdit edilerek tahsis yapılıp ilân edilmiştir.Davacı ... Yönetimi, 25.11.2009 tarihli dava dilekçesinde; ... İlçesi, ... Köyü 897 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tesbit ve tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile ... İli, ... İlçesi,......
Mahkemece davacının davasının kabulü ile .... 885 parsel sayılı taşınmazın ...tarafından alınan mera tahsis kararının iptali ile orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1989 yılında yapılıp kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yazılı biçimde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Mahkemece davacının davasının kabulü ile ... 886 parsel sayılı taşınmazın ... tarafından alınan mera tahsis kararının iptali ile orman vasfıyla .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1989 yılında yapılıp kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yazılı biçimde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Köyü 204 parsel sayılı taşınmazın 12.01.2012 tarihli bilirkişi kurulu raporunun A2 ile gösterilen 128,07 m2'lik bölümünün tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ormanların korunmasına ilişkin Anayasa'nın 169. maddesi uyarınca tapu kaydında ormanlar üzerinde herhangi bir şerh bulunamaz. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın A2 ile gösterilen 128,07 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile “orman” niteliğinde Hazine adına tesciline karar verildiği halde, davacı ......
