adına, -...ada 36 parsel sayılı taşınmazın 06/06/2012 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B1) ile işaretli 978,85 m2 kısmının dahili davalı ... oğlu ... adına, (B2) ile işaretli 506,30 m2 kısmının ... oğlu ... adına tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, -...ada 37 parsel sayılı taşınmazın 06/06/2012 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) hanfi ile işaretli 1259,66 m2, (B1) ile işaretli 872,32 m2, (B3) ile işaretli 329,75 m2 kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (B2) ile işaretli 849,54 m2 kısmının tarla vasfıyla ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, -...ada 38 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, -...ada 39 parsel sayılı taşınmazın 06/06/2012 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) ile işaretli 770,65 m2, (B1) ile işaretli 950,63 m2 kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (A2) ile işaretli 146,76 m2, (B2) ile işaretli 1663,44 m2 kısmının tarla vasfıyla dahili davalı ......
Davacı 05.06.2006 havale tarihli dilekçesi ile ölü dedesi Mulla Mehmet oğlu Halil Ordankaya'ya ait taşınmazların davalılar adına tespit edildiğini belirterek kadastro tepitinin iptali ile taşınmazların dedesi Halil Ordankaya mirasçıları adına tespit ve tescilini talep etmiştir. Müdahil Hazine çekişmeli taşınmazın ham toprak vasfı ile müdahil Orman Yönetimi ise taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tescilini talep ederek müdahil olmuşlardır. Mahkemece davacı ...'nın davasının kısmen kabulüne-kısmen reddine, müdahil davacıların davasının kısmen kabulüne-kısmen reddine, davacı ...'...
Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ...ilçesi, ...., ... mahallesinde bulunan dava konusu 751 ada 68 parsel sayılı 13.627,37 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1992 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucu tarla vasfıyla 1959 tarih 10 sıra nolu tapu kayduna dayanılarak 28.03.1997 tarihinde davalılar adına tapuya tescil edilmiş; .... Belediye Başkanlığınca kadastro tespitine süresi içinde açılan itiraz davası ile de hükmen davalılar adına tapuya tescil edilmiştir. Taşınmaz daha sonra ifrazen 1836/1-4, 1837/1-12, 1841/1-6 sayılı parsellere bölünmüştür. Davacı ... Yönetimi, 751 ada 68 parsel sayılı taşınmazın evveliyatından beri orman olduğu iddiasıyla 27.01.2011 tarihinde taşınmazın tapusun iptali için dava açmış; mahkemece taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ......
Davacı Orman Yönetimi dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı 102 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel nolu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ve orman tahdit hattı içinde kaldığını iddia ederek, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi kapsamında orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıdığından bahisle davanın kabulü ile, Bulduklu Köyü 102 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile, orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahelenin men'i talebinin reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava elatmanın önlenmesi, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, kadastro çalışmalarında mera vasfı ile tespit edilen ... Köyü 114 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 5000 m² yüzölçümlü bölümünün Kadastro Mahkemesinin 1996/1 esas sayılı dosyasında verilen karar sonucunda orman vasfıyla hazine adına tapuya tescil edildiğini, ancak bu dosyada yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında tamamının orman olarak gösterildiğinden davalı adına olan mera kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir....
Köyü 129 ada 282 parsel sayılı 7801,86 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiş, aynı şekilde tapuya kaydedilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın ölü babası ...'a ait olduğunu, taşınmazın tapusunun iptali ile babası Dursun Karakurt mirasçıları adına miras hisseleri oranında tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ...'un babası Muris...'un mirasçıları adına veraset belgesindeki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu ve 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu 10.01.2002 tarihinde kesinleşmiştir....
Orman Yönetimi, süresi içinde açmış olduğu davada çekişmeli parselin tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, kadastro ekiplerinin kesinleşmiş orman sınırlarına uymadığını belirterek, ... ada ... sayılı parselin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığından orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddi ile davaya konu ... ili ... ilçesi ... köyü ... ada ... parsel sayılı (eski ... parsel) taşınmazın uygulama tespiti gibi 2.909,34 m² yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1971 yılında kesinleşmiş orman kadastrosu, 2000 yılında kesinleşmiş 2/B uygulaması, 28.01.2013 tarihinde ilan edilmiş 22/2-a uygulaması ve 1954 yılında kesinleşmiş genel arazi kadastrosu uygulaması bulunmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın yargılama sırasında ifraz edildiği dikkate alınarak; 1- a) 1001 ada 197 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın reddine, b) 1001 ada 199 parselin tapu kaydının iptali ile krokide (A ve B) ile gösterilen toplam 16004,672 m²'lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına, krokide (C) ile gösterilen 2697,279 m²'lik kısmın ise aynı parsel numarası ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, c) 1001 ada 200 parselin tapu kaydının iptali ile krokide A ve B ile gösterilen toplam 17672,136 m²'lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına, krokide (C) ile gösterilen 1029,636 m²'lik kısmın ise aynı parsel numarası ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, d) 1001 ada 201 parselin tapu kaydının iptali ile krokide (A ve B) ile gösterilen toplam 18309,444 m²'lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfıyla...
İdaresi, çekişmeli taşınmazların eylemli orman niteliğinde olduklarını ileri sürerek, mera olarak yapılan tespitlerin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, "taraf teşkili sağlanmaksızın esas hakkında hüküm verilmesinin isabetsizliğine" değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyonu kararının iptali ile birlikte tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mera komisyonu kararlarına karşı 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 13/5. maddesi uyarınca 30 günlük sürede açılan davaların asliye hukuk mahkemesinde, kadastro yapılan yerlerde ise kadastro mahkemesinde açılması gerekir. Somut olayda; davacı ......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R .......sayılı parsel (eski 49 nolu parsel) koru ve fidanlık vasfıyla tapuda davalıların murisi adına kayıtlıdır. Davacı Orman Yönetimi vekili 23.01.2013 tarihli dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığından tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline müdahalenin men'ine ve üzerindeki bina ve tesislerin kal'ine karar verilmesini talep etmiştir....
