Asli Müdahil Orman Yönetimi, 05/11/2012 tarihli dilekçesi ile; dava konusu 120 ada 205 parsel numaralı taşınmazın evveliyatı itibariyle orman sayılan yerlerden olduğunu, kadastro tespiti sırasında sehven davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, yapılan bu tespit ve tescil işleminin hatalı olduğunu belirterek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; 1-Birleşen dosya davacıları; ... ile ...'in davalarının husumet yokluğu sebebiyle ayrı ayrı reddine, 2-Davacılar; ..., ..., ..., ..., ... ile asli müdahil davacı ... Kuşçu'nun davalarının ayrı ayrı kısmen kabulüne, 3-Davacı ... .... davasının sübut bulmadığından reddine, 4-Asli müdahil davacı ...'...
Mahallesi çalışma alanında bulunan 714 ada 10 parsel sayılı 574 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, avlulu kargir ev vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 25.05.2003 tarihinde 713 ada 13 ve 14 parsellere ifraz edilmiş ve bu parsellerden 713 ada 14 parsel kamulaştırılarak yol vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş, 713 ada 13 parsel ise davalı ... adına tescil edilmiştir Davacı ... İdaresi, çekişmeli 714 ada 10 parsel sayılı taşınmazın evveliyatı itibariyle orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmış ve Mahkemece, 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle verilen davanın reddine ilişkin hüküm, davacı ... İdaresinin temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20....
Mahkemece; (B) harfi ile gösterilen tarlanın orman vasfının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu .... 134 ada 1 sayılı parselin tapusunun kısmen iptali ile 31/12/2015 havale tarihli harita ve orman bilirkişisi ortak raporu uyarın ekli krokide belirtilen (B1) ile gösterilen 3112,03 m²'lik alanın davacı adına kayıtlı komşu 134 ada 2 sayılı parsele eklenmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılan ve 11.05.2007 – 11.06.2007 tarihleri arasında kısmî ilâna çıkarılıp kesinleşen orman sınırlandırılması vardır....
Yönetimi 05/04/2006 havale tarihli dilekçede bildirdiği sınırlar içerisinde kalan taşınmazların evveliyatlarının orman olduğunu ve halen orman vasfında olduklarını belirterek kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmelerini talep ve dava etmiştir....
Kadastro Mahkemesine hitaben verdiği 06.09.2013 havale tarihli dava dilekçesi ile; .... ilçesi, ... köyünde bulunan 28, 9 ve 21 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemenin 17.06.2014 tarih ve 2013/160 E. - 2014/131 K. sayılı görevsizlik kararıyla dosya .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve bu mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmazlar, farklı tarihlerde yapılan genel arazi kadastro çalışmaları neticesinde orman vasfıyla Hazine adına olarak tespit ve tescil edilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır....
Yine, Orman Yasasının 11/1 maddesi gereğince, altı aylık askı ilan süresi içinde açılacak davalara bakmaya kadastro mahkemesi görevlidir. Dava, orman olarak sınırlandırılan yelerin orman sayılan yerlerden olmadığı, orman olarak yapılan sınırlandırılmasının iptali istemiyle dava açıldığına gore, dava haklı bulunur ise verilecek karar orman olarak yapılan sınırlandırmanın iptali, dava haklı bulunmaz ise davanın reddi şeklinde olmalıdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde genel kadastro 1981 yılında yapılıp kesinleşmiş, çekişmeli taşınmazın tevhit ve ifrazlar sonucu geldiği parsellerden bir kısmı arazi kadastosunda gerçek kişi adına tapulanmış, bir kısmı ihdasen bir kısmı tescil hükmü ile tapuya kayıt edildikten sonra satışlar sonucunda davacıya geçmiş, kadastro ve tescil işlemlerinden sonra 10 yıldan fazla sure geçmiştir....
Mahkemece dava konusu taşınmazlar Eldivan Kadastro Mahkemesinin kesinleşmiş kararlarına dayanılarak orman vasfıyla tapuya tescil edildiği için taşınmazların zilyetlikle kazanımları mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu çalışması vardır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde, dava konusu...... ilçesi, ...mah, 311 parsel nolu taşınmazın evveliyatından beri kısmen Devlet Ormanı olduğunu ve kısmen kesinleşmiş orman kadastro sınırları içerisinde kaldığını, dava konusu yerin kısmen Devlet Ormanı olması nedeniyle özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek dava konusu taşınmazın tapusunun orman olan kısmının iptaline, orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davalıların müdahalelerinin men'ine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Köyü 108 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 826,07 m2'lik kısmının kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına, fen bilirkişilerin birlikte hazırladıkları ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 7881.38 m2 olacak şekilde düzeltilerek Salih oğlu ... adına bahçe vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir....
