-TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkili adına tapuda kayıtlı 125 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 10.245,853 m²'lik alanın tapusunun davalı Hazine adına orman vasfıyla tapuya tesciline, geri kalan kısmının davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davanın kabulü ile 30.389.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı adına kayıtlı ... mevkii 356 parsel yerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TMK'nın 1007. maddesi gereğince tazminat ile tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
vasfının belirlenmesinde önem arz etmediğini beyanla, dava konusu 308 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ekli krokide A harfi ile gösterilen 1.235,09 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı ...; 197 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Orman Kanununun 1. maddesine göre yapılan ve 18.01.2013 tarihinde kesinleşen orman kadastro çalışmasına göre ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 2167 parsel nolu taşınmazın tamamının orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava konusu parselin tapusunun iptali ile orman niteliği ile ... adına kayıt ve tescili, taşınmaza vaki müdahalenin men'i, muarazanın giderilmesi ve parsel üzerindeki muhdesatların kal'ine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi (Köyü), 2167 parsel sayılı, davalılar ... adına kayıtlı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahalenin men'i ile muarazanın giderilmesi ve muhtesatın kal'i taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından reddedilen taleplere yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile 10/09/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde (A2) harfi ile gösterilen 12898,29 m2'lik kısmının yeni bir parsel numarası verilerek bahçe vasfıyla, (B2) harfi ile gösterilen 3851,90 m2'lik kısmının yeni bir parsel numarası verilerek fındık bahçesi vasfıyla davacı ....oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2382651,22 m2 yüzölçümünde olarak orman vasfıyla Hazine adına tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından (A2 ve B2) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır....
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, 115 ada 13 parsel sayılı taşınmazın harita mühendisi ve orman yüksek mühendisi bilirkişilerce tanzim edilen 25.07.2011 havale tarihli rapor ve ekindeki krokide (B) harfi ile gösterilen 1656,89 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile ayrı bir parsel numarası verilmek sureti ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, krokide (A) harfi ile gösterilen 3232,17 m2'lik kısma yönelik davasının ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., dilekçesinde ....., Mahallesi 157 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiası ile mera olarak yapılan sınırlandırmanın iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 766 Sayılı Tapulama Yasası uyarınca 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda 35. madde uyarınca tutanağı düzenlenip mera olarak sınırlandırılan taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir....
Mevkiinde özel orman statüsündeki (I), (II), (III), (IV) ve (V) nolu (3478), (3479), (3480), (3481) ve (3482) parseller üzerinde bulunan 997 ada 3 parsel sayılı taşınmazın Devlet ormanı olduğunu belirterek, özel orman olarak sınırlandırma işleminin ve tapusunun iptali ile Devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın özel orman olarak sınırlandırma işleminin ve tapu kaydının iptali ile Devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davalının müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş, davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyizi üzerine ... (Kapatılan) 20....
Y.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında H... ilçesi, 190 ada 26 parsel sayılı taşınmaz 27800,92 m2 yüzölçümü ve çalılık ve ağaçlık vasfıyla H... adına tespit edilmiş, O.. Y.. kadastro mahkemesinde açtığı ... E. sayılı tespite itiraz davasında yapılan yargılama sonucu taşınmazın orman vasfıyla H... adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmesi ve hükmün taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmesiyle taşınmaz tapuya orman niteliğiyle hükmen tescil edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 190 ada 26 parsel içinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği yaklaşık 8000 m2'lik taşınmazın müvekkili tarafından yıllardır kullanıldığını, taşınmazın orman vasfını taşımadığı halde orman olarak tespit edildiğini ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazın müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu 1858 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile fen bilirkişinin 08/01/2015 tarihli raporunda (A1) ile gösterilen 17.973.45 m², (B1) ile gösterilen 20.364.71 m², (B2) ile gösterilen 311,84 m²'lik kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1975 yılında yapılmıştır. Ayrıca orman kadastrosu 1981 yılında yapılmıştır....
Yönetimi vekili, 15/09/2010 havale tarihli dilekçesiyle, dava konusu 163 sayılı parselin dava dilekçesine ekli krokide görüleceği üzere tahdit içinde kaldığını belirterek, taşınmazın tahdit içinde kalan bölümünün tapusunun iptali ile orman vasfıyla tapuya tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Varsak Mahallesi, 163 sayılı parselin 07.10.2013 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1533,00 m² yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile sınırlandırılmasına, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile katılma yoluyla bir kısım davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
