"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 18/04/2017 gün ve 2015/15700 Esas 2017/3350 Karar sayılı ilamıyla tapu iptali ve tescil yönünden düzeltilerek onanmasına, elatmanın önlenmesi yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü....
Kadastro Mahkemesinde açılmış, Mahkemenin 19.10.2005 günlü 2004-11 / 2005-213 sayılı kararıyla; davacının yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescili davası yönünden ise görevsizlik kararı verilerek dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 571,10 m² kısmın orman sınırları içinde kalması nedeniyle bu kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, krokide (B) ile gösterilen 890,84 m²'lik kısmın ise orman tahdidine göre orman sınırları dışında kalan ... arazisi olduğu gerekçesiyle bu kısma ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yenileme tespitine itiraz ile tapu iptali ve tescili niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, Yaykıl Köyünde 1975 yılında yapılan arazi kadastrosu ile 1903 parsel sayılı taşınmazın İbrahim Kurtoğlu adına koruluk olarak tespit edildiğini ve tapuya kaydedildiğini, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman tahdidinin 2007 yılında kesinleştiğini ve kesinleşen tahdide göre dava konusu 1903 parsel sayılı taşınmazın orman olarak sınırlandırıldığını belirterek, kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan 1903 persel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini, taşınmaz üzerinde bulunan şerhlerin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/439 E. - 2005/135 K. sayılı kararı ile bu işlemlerin iptal edildiğini, bu mahkeme kararının dayandığı bilirkişi raporunun incelenmesinde dava konusu eski 363 yeni 135 ada 36 sayılı parsel ile eski 101 ada 77 yeni 135 ada 37 sayılı parsellerin memleket haritasında ve hava fotoğraflarında yeşil renkli ormanlık alanda kaldığını ileri sürerek, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına yapılan hatalı tespitinin iptali ile taşınmazların orman vasfıyla ... adına tescil edilmelerini talep ve dava etmiş, 02.04.2012 tarihli dilekçe ile dava dilekçesini açıklayarak; dava konusu taşınmazların memleket haritası ve hava fotoğraflarına göre orman sınırları içinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla tapuya tescillerine karar verilmesini talep etmiştir. ......
Yaylası adıyla ve mera vasfıyla tesbit ve tahdidi yapılan 273403,86 m2 yüzölçümlü taşınmazın fen bilirkişisi...tarafından düzenlenen 02.01.2011 tarihli ek rapor ve ekindeki kroki ile fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 12/12/2013 tarihli rapor ve ekindeki kroki de, yeşile boyalı olarak (A), (B) ve (C) harfleriyle gösterilen toplam 74396,23 m2'lik kısmının vaki tesbit ve tahdidinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yargılama sırasında 2011 yılında arazi kadastrosu ile birlikte 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır....
Köyü 126 ada 2 parsel ve 125 ada 10 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tesbitin iptaline, dava konusu taşınmazların orman vasfıyla Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 125 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen 1125,36 m²'lik kısmına yönelik tesbitin iptali ile bu kısmın tefrik edilerek ayrı bir parsel numarası ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 125 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporlarında (B) harfi ile gösterilen 801,53 m²'lik kısmı ile (C) harfi ile gösterilen 1249,62 m²'lik kısmın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle, (C) harfi ile gösterilen 1249,62 m²'lik kısmın aynı parsel numarası ile... oğlu ... adına, (B) harfi ile gösterilen 801,53 m²'lik kısmın ayrı bir parsel numarası verilerek yine... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 125 ada 8 nolu parselin ...oğlu ... adına, 125 ada 9 nolu parselin 1/2'sinin... oğlu ..., 1/2'sinin ise,... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar...
Yönetimi; 09.10.2013 tarihli dava dilekçesi ile ... 163 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını evveliyatının ve eylemli halinin orman olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalıların taşınmaza olan müdahalelerinin men'ini ve tapu kaydında üçüncü kişiler ve kurumlar lehine konulan tüm şerhlerin terkinini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla Hazine adına tesciline, müdahalenin men'i talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi ve tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemine ilişkindir....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 2.523,00 m2'lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğu ve kesinleşen orman sınırı kapsamında kaldığı gerekçesiyle tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının müdahalenin önlenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından müdahalenin önlenmesine ilişkin karar yönünden temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptal, tescil ve müdahalenin önlenmesi talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1952 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu, 1985 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu ve 27/10/2010 tarihinde askı ilanı yapılan 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun aplikasyonu ve 2/B madde uygulamasında bulunmaktadır....
Davacı Orman Yönetimi dava dilekçesinde özetle; tapuda davalılar adına kayıtlı 607 ada 1, 611 ada 1 ve 613 ada 1 parsel sayılı taşınmazların sırasıyla 163,40 m2, 767,80 m2, 204,60 m2'lik kısımlarının kesinleşen orman kadastrosu çalışmalarında orman olarak sınırlandırıldığını belirterek taşınmazların orman sınırları içerisinde kalan kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili ile davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 607 ada 1 sayılı parsel, 611 ada 1 parsel ve 613 ada 1 parselde harita mühendisi bilirkişi ...'nın 09.12.2013 tarihli kroki ve raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen sırasıyla 163,40 m2, 767,80 m2 ve 204,60 m2'lik kısımların tapularının iptali ile orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm davalı Zeki Tufan vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nedeniyle 3402 sayılı Kanunun 28/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verildiği ve kararın kesinleşmesi sonrasında taşınmazın 17.02.1995 günü hükmen Hazine adına ham toprak vasfıyla tapuya tescilinin yapıldığı, Orman Yönetimi tarafından açılan davada mahkemece verilen davanın reddine dair 10.05.1996 tarih ve 1995/269 E. 1996/30 K. sayılı kararın Dairemizin 18.09.1997 gün ve 1997/6308-7819 sayılı kararıyla bozulması sonrasında, mahkemece 06.05.1998 tarih ve 1997/39 E. 1998/128 K. sayılı karar ile davanın kabulüne taşınmazın tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline karar verildiği, kararın 31.05.1999 günü kesinleştiği anlaşılmıştır....
