Köyü 106 ada 3, 106 ada 29, 108 ada 60, 118 ada 24, 120 ada 1, 148 ada 74 ve 148 ada 75 sayılı parselerin tespit gibi hali arazi vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline; ... Köyü, 104 ada 130 sayılı parselin Maliye Hazinesi adına olan tespitinin iptali ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline; ... Köyü, 105 ada 30 sayılı parselin davalı Maliye Hazinesi adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokili bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen yeşil renkle boyalı 15,851.21 m2'lik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline; 105 ada 30 parsel sayılı taşınmazın ifraz edildikten sonra geriye kalan ve fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokili bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 35,314.64 m2'lik kısmın aynı ada ve parsel numarası ile hali arazi vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline; ......
Mahkemece davanın kabulü ile, ... ili, ... ilçesi,... köyünde bulunan 2252 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş orman savına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 14/02/2008 tarihinde askı ilânı yapılıp, itiraz edilmeyen yerlerde kesinleşen 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Davalı taşınmaz yönünden orman kadastrosu kesinleşmiştir....
Köyü ... parsel sayılı taşınmazın ... adına tesbit gördüğünü ileri sürerek, yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 24/02/2011 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanununa göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışması sırasında, öncesi ve fiilî durumu orman olan taşınmazın tesbitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve 180 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20....
Yönetimi, 13/08/2014 tarihli dava dilekçesi ile; dava konusu 141 ada 38 parsel (ifrazen 141 ada, 77 ve 78 parsel) sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve evveliyatının ve eylemli durumunun da orman olduğu iddiasıyla, davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, tapu kaydında 3. kişiler lehine olan mevcut şerhlerin terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davacının tapu iptali ve tesciline yönelik talebinin kabulü ile ... köyü, 141 ada, 38 parsel (ifrazen 141 ada, 77 ve 78 parsel) sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından şerhlere yönelik, davalı gerçek kişiler tarafından tüm yönlerden temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ...Köyünde 1975 yılında yapılan arazi kadastrosu ile 1226 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla ... adına tesbit edildiğini ve tapuya kaydedildiğini, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastro tahdidinin 2007 yılında kesinleştiğini ve kesinleşen tahdide göre dava konusu 1226 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman olarak sınırlandırıldığını belirterek, kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan 1226 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini, taşınmaz üzerinde bulunan şerhlerin kaldırılması istemiyle dava açmıştır....
Davacı Orman Yönetimi, 20/11/2013 tarihli dava dilekçesi ile, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Yalova ili, Merkez ilçesi, Samanlı köyü eski 79, yeni 1079 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahalenin men'i talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B alanında kalan taşınmazda eylemli orman iddiasıyla açılan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir....
Köyü 105 ada 26 parsel sayılı 4574.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda tarla vasfıyla davalı adına kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 105 ada 26 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 4082,35 m2'lik kısmına yönelik davanın reddine, (B) harfi ile gösterilen 492,57 m2'lik kısmına yönelik davanın kabulüyle bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1948 yılında 3116 sayılı Kanuna göre orman tahdidi yapılmış ve kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Davacı Orman Yönetimi, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz her ne kadar yörede 2006 yılında 5304 sayılı Kanuna göre yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına tespit edilmiş ise de 1978 yılında kesinleşen orman kadastro sınırlarına göre dava konusu taşınmazın 4.803,00 m²'lik kısmının orman tahdidi içinde kaldığını ileri sürerek, orman vasfında olduğu tespit edilen 4.803,00 m²'lik kısmının davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile Orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalı adına kayıtlı olan ... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın toplam yüzölçümü olan 9.012,98 m2'lik alanın kadastro ve orman bilirkişileri raporunda (A) harfi ile gösterilen 1406,13 m2'lik kısmının orman olduğu anlaşıldığından, davalı adına kayıtlı olan bu yerin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı..... 31/10/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile; .... köyünde orman kadastro komisyonu tarafından yapılan ve 30/05/2011 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmalarında, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ve uzun yıllardan beri zilyetliğinde bulunan iki adet tarım arazisi vasfındaki taşınmazının orman olarak sınırlandırıldığını belirterek sınırlandırmanın iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmasına ve adına tapuya tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ve ... ile ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.04.2012 gün ve 300/126 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili, kısmen miras yoluyla intikal, taksim ve kısmen Haziran 1322 tarih ve 64 numaralı tapu kaydı ile vekil edenleri zilyetliğinde bulunan taşınmaz bölümlerinin 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan mera tespit çalışmalarında mera niteliğiyle sınırlandırıldığını açıklayarak, sınırlandırmanın iptali ile üç parça taşınmazın ayrı ayrı davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....
