Somut olayda, davacı taraflar arasında düzenlenen 11.01.2010 tarihli sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiği iddiasıyla senetlere dayalı olarak alacak talebinde bulunmuştur. Davalının dava konusu senetlere ilişkin açtığı menfi tespit davasında ... Hukuk Mahkemesinin 2014/588 Esas ve 2015/591 Karar sayılı ilamı ile dava açıldıktan sonra sözleşmede belirtilen şartın yerine getirildiği gerekçesiyle davanın konusuz kalması nedeniyle dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu kapsamda; sözlşemeden doğan edimleri yerine getirdiği iddiasınıda bulunan davacının, bu ididiasına dayalı olarak dava açmakta hukuki yararı olduğunun kabulü gerekir. Öyle ise mahkemece işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, aksi yazılı düşüncelerle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/504 Esas KARAR NO : 2022/824 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit ve istirdat talebi ile sözleşmeye aykırı ifa sebebiyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini taleplerine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalılardan ...’in bal satımına ilişkin televizyon programlarından tanıdığını, bu kişinin aynı zamanda İstanbul Silivri ilçesinde bulunan arsaların reklamını yaptığını, ...’in ..........
Bundan sonra ödediği paranın geri alınması için bir dava açması söz konusu olur ki, bu da istirdat davasıdır (Hakan Pencanıtez, Oğuz Atalay, Meral Sungurtekin Özkan, Muhammet Özekes, İcra ve İflas Hukuku, s.156- 164). Menfi tespit davası, normal bir hukuk davası gibi açılır. Borçlu, itirazın kaldırılması sırasında tetkik merciinde (m. 68-68a) ileri sürüp ispat edemediği itiraz ve def’ilerini, menfi tespit davasında yeniden ileri sürebilir; çünkü itirazın kaldırılması kararı, menfi tespit davasında kesin hüküm teşkil etmez. Nitekim aynı ilkeler, Hukuk Genel Kurulunun 17.03.2010 gün ve 2010/19-123 E. 2010/154 K; 07.12.2011 gün ve 2011/13-576 E. 2011/747 K sayılı kararlarında da vurgulanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2017/877 Esas 2022/187 Karar DAVACI VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 20.10.2022 Taraflar arasındaki davada Ankara 6.Tüketici ve Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, devremülk satış sözleşmesinin ve sözleşmeye istinaden düzenlenen bonoların iptali ile menfi tespit istemine ilişkindir. Ankara 6.Tüketici Mahkemesince; davalılardan ...A.Ş.'...
İcra Müdürlüğü’nün 2009/9444 takip sayılı dosyası ile davacı aleyhine başlattığı icra takibine dayanak alınan 3309237 nolu Denizbank Genel Kredi Sözleşmesi altındaki imzanın davacıya (borçluya) ait olmadığının sabit olduğu, davacının imzasının bulunmadığı bir sözleşmeye dayalı olarak borç çıkarılmak suretiyle icra takibine girişilmesinin ve sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığı, icra takibinin haksız ve borçlunun imzasının bulunmadığı bir sözleşmeye dayalı olarak başlatılması nedeniyle davacının İİK.nun 72/5. maddesi gereği tazminat isteminin kabulüne karar verildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davacının ... 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık bonodan kaynaklanan alacak nedenine dayalı menfi tespit isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi A Taraflar arasındaki asıl menfi tespit, birleşen alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Asıl dava çekte bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir....
Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli ve ... TL bedelli çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Dosyanın incelenmesinde; eldeki davanın davacı davacı ile davalı arasındaki bitüm asfalt malzemesi karşılığı verildiği ileri sürülen çekten dolayı sözleşmeye konu ürünün teslim edilmediğinden bahisle menfi tespit istemiyle açıldığı, davacının aynı sözleşmeye dayalı verildiği ileri sürülen başka çeklerden dolayı menfi tespit istemiyle açtığı davanın ise mahkememizin... esasına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır....
DELİLLER: Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/400 Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK' nın 72/2 maddesi uyarınca takipten önce açılan menfi tespit istemine ilişkindir....
reddini, davacı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 72 maddesine dayalı alım satımdan kaynaklı menfi tespit istemidir....
