, kötüniyet tazminatı talebinin kabulüne, birleşen dava menfi tespit davasının öncelikle hukuki yarar yokluğundan sonuç olarak usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine bankacılık hizmet sözleşmesine istinaden alacağın ödenmemesi nedeni ile Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 2007/560 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, ancak takibe dayanak kredi sözleşmesini müvekkilinin imzalamadığı gibi sözleşmeye konu kredi kartını da kullanmadığını belirterek Mersin 7. İcra Müdürlüğünün 2007/560 Esas sayılı dosyasına konu alacak nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, araçlar ile taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına icra takibinin durdulmasına, alacağın %40'ı oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/781 D.İş sayılı dosyasıyla tespit yaptırdıklarını ve bu tespit dosyasında müvekkili tarafından yapılan işlerin tespit edilmiş olduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiğini iddia etmesine ve delil olarak tespit dosyasına dayanmasına rağmen davacının sözleşmeye dayalı alacak istemi yönünden gösterdiği deliller incelenmeden, gerekirse mahallinde tespit dosyasındaki belirlemeler de dikkate alınarak yeniden keşif icrası suretiyle işin uzmanı teknik bilirkişilerden sözleşme kapsamında yapıldığı söylenen dekorasyon işlerinin yapılıp yapılmadığı ve buna göre sözleşme kapsamında davacı tarafından yapıldığı anlaşılan işlerin eksik ve kusurlarıyla birlikte işin tamamlanma seviyesinin oran olarak belirlenmesi ve bu oranın götürü bedele oranlanması suretiyle davacı yüklenicinin hak ettiği iş bedeli alacağının hesaplanması , davalı tarafından yapıldığı kanıtlanan ödemelerin olması halinde bu ödemelerin de iş bedeli alacağından mahsubu ile...

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... ile menfi tespit davasına ilişkin borcun kaynağı olan sözleşmenin imzalandığını, sözleşmeye dayalı davalarda yetkili mahkemenin sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesinin görevli olduğunun HMK'nın 10. ve 14. maddelerinde de açıkça belirtildiğinden, görevli mahkemenin İstanbul Mahkemeleri değil sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesi olduğunu, müvekkilinin ... kredi kullanmış olduğundan Antalya Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğunun açık olduğunu beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....

TTK'nın 5/A maddesi metni göz önüne alındığında, zorunlu arabuluculuğun "ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri" yönünden dava şartı olarak öngörüldüğü düşünülebilir ise de, anılan maddede "talep sonucu" olan alacak ve tazminat istemlerine değil "dava konusuna" vurgu yapılarak, "konusu bir miktar paranın ödenmesi olan davalar" için dava şartı olan arabuluculuğun öngörüldüğünü belirtmek gerekmektedir. Alacak ve tazminat davaları yanında, menfi tespit davalarının da konusu bir miktar paranın ödemesine ilişkindir. Bu husus, alacak ve tazminat davalarında bir miktar paranın ödenmesi olarak tezahür ettiği gibi, menfi tespit davalarında ise bir miktar paranın ödenmemesi olarak ortaya çıktığından konu itibariyle menfi tespit davasının da dava şartı olan zorunlu arabuluculuk kapsamında kaldığının kabulü gerekir. Aksinin kabulü halinde kanun koyucunun amacına aykırı yorum yapılmış olacağından, bu yorum tarzı hukuka uygun düşmeyecektir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/08/2013 gününde verilen dilekçe ile alacak ve menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; menfi tespit davasının reddine dair verilen 10/10/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, alacak ve menfi tespit işlemine ilişkindir. Mahkemece, menfi tespit davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Kişilere muhatap banka tarafından yapılmasının durdurulması ve bu dava sonuçlanıncaya kadar da anılan çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanın menfi tespit istemine ilişkindir. Menfi tespit davası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitidir. Borçlu belirtilen şekilde takipten önce veya sonra alacaklıya karşı bir menfi tespit davası açar; bu davayı kazanırsa, hakkındaki icra takibi dayanaksız kalır ve borcu ödemekten kurtulur. Dava devam ederken borç ödenmiş davaya istirdat davası olarak devam edilir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/8 E - 2022/287 K DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili aleyhine haksız icra takibine başvurduklarını, davalılar tarafından haksız açılan icra takibindeki asıl alacak miktarı üzerinden herhangi bir temerrüt durumu söz konusu olmamasına, bu kapsamda müvekkiline herhangi bir ihtarat yapılmamasına rağmen faiz istenmesinin mümkün olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkilinin, davalılara borçlu olmadığının (menfi) tespitine, aleyhine yapılan icra takibi nedeni icra ve iflas kanununun 72/4 maddesi gereği toplam alacak üzerinden %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkilime ödenmesine, müvekkilinin...

Anılan madde hükmü ile 12.Hukuk Dairesinin, İİK.nun uygulanmasından doğan dava, itiraz ve şikayetler dolayısıyla icra mahkemelerinden verilen ve diğer Hukuk Dairelerinin görevi dışında kalan hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, sözleşmeye dayalı takipte menfi tespit davasına ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın Yargıtay 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit-Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit ve alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı şirket vekili Av. ... ve davacı şirket vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağı ve taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi nedeniyle borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.Mahkemece alacağın kısmen kabulüne kısmen reddine, menfi tesbit isteminin reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına, ......