ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2021 NUMARASI: 2016/1243 Esas, 2021/47 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/06/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1243 Esas, 2021/47 Karar ve 26/01/2021 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Uyuşmazlık, distribütörlük sözleşmesinden ve bu sözleşme kapsamında düzenlenen satış sözleşmesinden kaynaklıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/36 KARAR NO : 2021/59 DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkili İdareye bağlı ... Tarım İşletmesi Müdürlüğü'nde bulunan taşınmazların kiralanması konulu, 03.02.2017 tarihinde "Sulu Sahalarda Yonca Tohumu Karşılığı Kira Sözleşmesi" ve 16.02.2018 tarihinde "Sulu Sahalarda Yonca Tohumu Üretimi Amaçlı Arazi Kiralama Sözleşmesi" olmak üzere 2 adet sözleşme imzalandığını, imzalanan 03/02/2017 tarihli sözleşmenin 5.10. maddesinde “Kiralanan alanları sulayan kuyulara ait elektrik Enerjisi temini İşletme tarafından sağlanacak olup kök Binalarında ve kuyularda tesis edilecek olan sayaçlardan Kiracının sözleşme sürecinde tüketmiş olduğu elektrik enerjisi tespit edilecektir....
Dava, tacirler arası alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifaya dayalı alacak istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 06.07.2020 tarih 6102 sayılı kararı gereğince, Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43. Hukuk Dairesine verilmiştir....
İstinaf dilekçesinde; her iki davalı şirket aralarındaki adi ortaklık sözleşmesi ile 2 adet vinç imal ederek Türk Deniz Kuvvetleri Komutanlığına teslim ettiklerini, teslim ile gerçekleşen alacak bedelini İskar Müh. Deniz Kuvvetleri Komutanlığından vinç bedelini tahsil ettiği halde, diğer şirket ... End. Ltd. Şti.'nin adi ortaklıktan kaynaklanan alacak payını ödememiş, bu husus aynı yerel mahkemenin 2014/477 esas sayılı dosyasında adi ortaklık alacak bedeli olarak dava ikame edilmiş, henüz yargılaması sonuçlanmadığını, her iki şirket arasındaki davanın devamı sırasında ... 15/06/2018 tarihinde ... Ltd.Şti.'...
İstinaf dilekçesinde; her iki davalı şirket aralarındaki adi ortaklık sözleşmesi ile 2 adet vinç imal ederek Türk Deniz Kuvvetleri Komutanlığına teslim ettiklerini, teslim ile gerçekleşen alacak bedelini İskar Müh. Deniz Kuvvetleri Komutanlığından vinç bedelini tahsil ettiği halde, diğer şirket Entim Makinacılık End. Ltd. Şti.'nin adi ortaklıktan kaynaklanan alacak payını ödememiş, bu husus aynı yerel mahkemenin 2014/477 esas sayılı dosyasında adi ortaklık alacak bedeli olarak dava ikame edilmiş, henüz yargılaması sonuçlanmadığını, her iki şirket arasındaki davanın devamı sırasında T10 15/06/2018 tarihinde Entim Makinacılık Ltd.Şti.'...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesi niteliğindeki kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olup eldeki uyuşmazlık teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinin reddine ilişkindir....
Dava, taraflar arasında akdedilen kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Somut olayda; ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz isteğine konu uyuşmazlık taraflar arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olup, mahkemece ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz ve terditli ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karar verilmiş, bu ara karara da itiraz edilmesi üzerine ara kararın reddine karşı, davacı vekili tarafından yasal süresinde istinaf isteminde bulunulmuştur. Dava alacak istemine ilişkin olup, ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulması talep edilen hak alacak ve taşınmazlar bizatihi uyuşmazlık konusu değildir. Yine İ.İ.K.'nun 257. madde koşulları mahkeme ara kararının gerekçesinin de ara kararında belirtildiği üzere gerçekleşmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1423 KARAR NO : 2022/1566 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : (Karar) NUMARASI : 2022/210 Esas, null/null Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonrasında; mahkemece 30/05/2022 tarihli ara kararı uyarınca ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, bu karara yönelik davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ihtiyati haciz niteliğinde tedbir talepli dilekçesinde özetle; huzurdaki dava ile Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/590 Esas ve 2021/367 Karar Sayılı dosyası ile görülen dava, aynı taraflar arasında olduğunu, tarafları aynı olan, aynı sebepten doğan alacağımızın hüküm altına alınması için iş bu huzurdaki davayı 11.04.2022 tarihinde...
İcra Müdürlüğünün 2019/6505 esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 254.582,70-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. c)Haksız ihtiyati hacze dayalı olarak, meydana gelen zararla illiyet bağı bulunmalıdır. d)Haksız ihtiyati haciz nedeniyle bir zararın doğmuş olması gerekmektedir. Buradaki zarar borçlunun haksız ihtiyati haciz edilen mallar üzerinde tasarruf hakkının kısıtlanmasından kaynaklanan zararlardır. Her ne kadar davacı tarafça haksız ihtiyati hacizden kaynaklı olarak manevi tazminat talebinde bulunulmuş ise de haksız ihtiyati haciz nedeniyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için davalı tarafın kötüniyetinin ve ağır kusurunun varlığı gereklidir. 2019/1480 D....
DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tapu İptali Ve Tescil (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen ihtiyati tedbir ara kararının kaldırılması talebinin reddi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Davalı İnşaat Firmasının ......
