"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : SÖZLEŞMENİN İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 318 ada 4 parsel sayılı taşınmazını tapuda düzenlenen ölünceye kadar bakma aktiyle davalı kızına 27.05.2011 tarihinde temlik ettiğini, davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptaline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ıslahla iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle ölünceye kadar bakma aktinin iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, sözleşmenin iptali isteği ile açılmış bilahare davacı vekili 10.05.2013 tarihli oturumda; ıslahla tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur....

Bu fesih ihtarı ile müvekkilin yıllardır süren acentelik sözleşmesini tek taraflı olarak feshettiğini ve müvekkilin maddi manevi zarar görmesine neden olduğunu Bu fesih işlemi hukuka aykırı olduğu için sözleşmenin feshine yönelik işlemin iptali ile muarazanın giderilmesini talep ettiklerini, Davalı şirketin sözleşmeyi haksız yere ve tek taraflı feshetmesinden ötürü, müvekkil mağduriyet yaşadığını, bu mağduriyetin ve muarazanın giderilmesi için hukuki yollara başvuracak olsak da hukuki sürecin uzun sürecek olmasından ötürü müvekkilin mağduriyetinin bir nebze giderilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, sözleşmenin feshinin dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı ile sonuçlarının durdurulması talep ettiklerini, sözleşmenin feshinin iptaline ilişkin işlemin sonucunun durdurulması için tensiple birlikte tedbir kararı verilmesine, öncelikle sözleşmenin feshinin iptali, sözleşmenin feshinin iptali mümkün değilse müvekkilinin müşteri portföyünden kaynaklı maddi zararının...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır....

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, imal edilen yapının müteahhidinin davacı olduğu, davanın terditli açıldığı, taraflar arasındaki sözleşme adi yazılı şekilde yapıldığından, tapu iptali ve tescili sonucunu doğuracak sözleşmelerin TMK’nın 706. maddesi ve Tapulama Kanunun 26. maddesi gereği resmi şekle tabi olduğu, bu davada davacının dayandığı sözleşmenin şekil şartını taşımaması nedeniyle tapu iptali ve tescile ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerektiği, sözleşmenin tarafı olan davalının, sözleşmenin muvazaalı yapıldığı iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiği, bu yönde delil sunulmadığı, kaldı ki, inşaatın yapı izin ve iskan belgelerinde müteahhit olarak davacı ...’in isminin yer aldığı, davalının taşınmazlarına ilişkin olarak davacının babasına verdiği vekaletnamelerle ilgili olarak, vekalet görevinin kötüye kullanılmasına ilişkin davanın ayrı bir davanın konusunu oluşturabileceği ve davacı adına isabet eden bağımsız bölümlerin...

Oysa ki taraflar arasında imzalanan devremülk satış sözleşmesinin “sözleşmenin konusu” başlıklı 2. maddesinde 'İş bu sözleşmenin konusu- ... Termal Turistik İşletmeler İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait ... İli, ... İlçesi, ... Kasabası, hudutları içerisinde kaim tapunun ... Kasabası pafta no:... ada no:.... parsel no:... kayıtlı taşınmazın üzerinde yapılmakta olan binalardan. ... blok .... bağımsız bölümün 1/36 payının 1/52 payının haricen satışı sözleşmesidir....

kar kaybı ve zararın tahsilini ve sözleşmenin feshine ilişkin kararın iptalini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine, karar verilmesi üzerine hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; Davacılar ile davalı borçlu arasında 25/05/2012 tarihinde stand kiralama ve fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalının .... Merkezi bünyesinde bulunan firma tanıtım standının kira bedelini ödemeyi kabul ettiğini, Sözleşmenin davalıyla .... markası altında davacılarla imzalandığını, .... Merkezi’nin şirket adı olmayıp marka adı olduğunu, sözleşmenin 6....

Davalılar ve bir kısım davalı vekilleri taşınmazları arsa sahibinden aldıklarını, sözleşmenin tapuya şerh edilmediğini iyi niyetli üçüncü kişi olduklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davalı yüklenici ...'nun sözleşmenin kendisine yüklediği edimleri tam eksiksiz ve zamanında yerine getirmediği, kendi edimini yerine getirmeyen yüklenici ve ondan pay alanların sözleşmede kararlaştırılan bağımsız bölümleri elde etme hakkı kazanamayacakları gibi iyi niyet iddiasında bulunamayacakları, sözleşmenin geriye doğru feshi ile davalı üçüncü kişideki tapuların davacıya verilmesi gerektiğinden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalılar adına olan tapuların iptali ile davacı adına tesciline, davalı ... ile ...'in malik bulunmadıkları anlaşılmakla, davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine sözleşmede öngörülen 2.857,14 TL cezai şartın davalı ...'...

- K A R A R - Davacı vekili; davalı şirket ile müvekkil arasında akdedilen Akaryakıt İşleticilik Sözleşmesi ile ... çevre yolu üzerinde kurulu bulunan ... adet akaryakıt satış ve servis istasyonu ile müştemilatının işleticiliğinin davalı şirket tarafından yapılması yönünde anlaşmaya varıldığını, daha sonra ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, davalı şirket tarafından işletilen istasyon ve müştemilatına ilişkin olarak Balçova Belediye Başkanlığı tarafından tahakkuk ettirilen 620.995,40 TL ... vergisi borcunun müvekkili tarafından Balçova Belediye Başkanlığı hesabına yatırıldığını, sözleşmenin 33. maddesine göre söz konusu ... vergisinin davalı tarafça ödenmesi gerektiğini, bu yönde çekilen ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, ancak davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....