Kabule göre de; davacı vekili dava dilekçesinde şimdilik 2.000,00 TL değer kaybı ile 1.400,00 TL kazanç kaybının davalıdan tahsilin talep etmiş; hasar konusunda alınan bilirkişi raporunda 2.600,00 TL değer kaybı 1.120,00 TL kazanç kaybı tespitinden sonra verdiği ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde değer kaybının 600,00 TL az, kazanç kaybının 280,00 TL fazla talep edildiğini, dava dilekçesinde fazla istenen 280,00 TL kazanç kaybını değer kaybı olarak ıslah ettiklerini ayrıca 320,00 TL daha değer kaybı zararını artırdıklarını belirterek bu duruma göre 2.600,00 TL değer kaybı, 1.120,00 TL kazanç kaybı taleplerinin kabulünü istemiştir. 6100 Sayılı HMK'nin 176. ile 182.maddelerinde ıslah müessesesi düzenlenmiştir. Davacı vekilinin talebi gibi, ıslah yapılması usule uygun değildir....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/2335 Esas sayılı icra takip dosyasında 3.905 TL hasar bedeli, 2.000 TL değer kaybı, 709 TL tespit masrafı ve vekalet ücreti, 506 TL ihtarname gideri, 52,66 TL faiz olmak üzere toplam 7.172,66 TL üzerinden takip başlatılmıştır. Dava dilekçesinde ise davacıya ait araçta 3.905,00 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı, rent a car olan aracın 5 günlük tamir süresi içinde günlüğü 90,00 TL kiralama bedelinden 450,00 TL kazanç kaybı meydana geldiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin 7.172,00 TL üzerinden devamı talep edilmiştir. İcra takibinde talep edilen kalemler arasında kazanç kaybı yer almadığı halde, itirazın iptali davasında davacı tarafça 450 TL kazanç kaybına ilişkin itirazın iptali de talep edilmiş, mahkemece 270 TL kazanç kaybına yönelik itirazın da iptaline karar verilmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında taksi plakası satımına ilişkin komisyon sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kaparo senedi verildiğini, sözleşmede satışa konu plaka numarasının belli olmadığını sözleşmenin bu nedenle butlan ile sakat olduğunu ileri sürerek sözleşmenin feshine verilen 5.000 Euroluk senet yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu sözleşmenin geçerli olduğunu, sözleşmeden cayılması halinde sözleşmenin 2.maddesinde belirtildiği üzere davacının 5.000 Euro cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bu tazminatın davacının sözleşmeyi tek taraflı olarak haksız fesih etmiş olması nedeniyle 5.000 Euro cayma tazminatına dönüştüğünü ileri sürerek davanın reddini istemiştir....
nun 29.12.2008 tarihinde ölmüş olduğu, 07.11.2002 tarihinde sahibi bulunduğu ...plakalı ticari taksi olan aracı ve plakasını 9.981,00 TL bedelle davalılara sattığı, bilirkişi raporuna göre satış tarihinde plakanın rayiç değerinin 120.000,00 TL olduğu, tanık anlatımlarına göre murisin davalılarla sıkı ilişki içinde bulunduğu, davacıya ayrıca başka bir araç verildiği savunmasının isbatlanamadığı gibi , celp edilen tapu kayıtlarında tarafların eşit oranda hissedar olduğu, bu itibarla ticari taksi ve plakasının davalılara devri de gözetildiğinde eşit bir miras dağılımının bulunmadığı, böylece murisin sağlığında terekesini paylaştırma niyeti ile hareket etmediği, dava konusu ticari taksi ve plakasının (taksi otomobil ) davalılara devrinin davacıdan mal kaçırmaya yönelik muvazalı işlem olduğu anlaşıldığından satışa ilişkin işlemin davacının miras payı olan 1/3 oranında iptaline, dava konusu ticari taksinin 1/3 hissesinin davacıya ait olduğunun tesbitine karar vermek gerekmiş ancak trafik kaydında...
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait ticari taksi de meydana gelen hasar ve değer kaybı ile davacının uğradığı kazanç kaybının tahsiline yönelik tazminat davasıdır. Somut olay bakımından ilk olarak incelenmesi gereken husus mahkememizin görevli olup olmadığıdır....
KTK’nun m.52/A, m.57/1A maddesi ile asli kusurlu hallerden m.84/H maddesini ihlal etmesiyle kazanın oluşumunda %75 ASLİ KUSURLU OLDUĞU, davacı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı taksi aracı ile, 2918 s. KTK’nun m.52/A maddesini ihlali neticesinde, kazanın oluşumunda %25 TALİ KUSURLU OLDUĞU, davaya konu aracın tescil belgesi incelendiğinde, “ticari taksi” kullanımlı olduğu, davacının araç mahrumiyeti ve kazanç kaybı açısından dosyaya zararını gösteren bir belge sunmadığı, Aracın makul onarım süresinin 7 gün olduğu, Oda 22.07.2019 tarihi itibarıyla muhasebe kayıtlarına göre ortalama günlük kazancının 110 TL olduğu bilgisi üzerine davacı aracının araç mahrumiyet ve kazanç kaybı zararının toplam (7 gün x 110 TL/gün) 770,00 TL olduğu, davacıya ait araçta yapılan onarım ve hasar nedeniyle Değer Kaybı oluştuğu, 01.06.2015 Tarihinde Yürürlüğe Giren Karayolları Motorlu Araçlar Z.M.M.S....
KTK’nun m.52/A, m.57/1A maddesi ile asli kusurlu hallerden m.84/H maddesini ihlal etmesiyle kazanın oluşumunda %75 ASLİ KUSURLU OLDUĞU, davacı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı taksi aracı ile, 2918 s. KTK’nun m.52/A maddesini ihlali neticesinde, kazanın oluşumunda %25 TALİ KUSURLU OLDUĞU, davaya konu aracın tescil belgesi incelendiğinde, “ticari taksi” kullanımlı olduğu, davacının araç mahrumiyeti ve kazanç kaybı açısından dosyaya zararını gösteren bir belge sunmadığı, Aracın makul onarım süresinin 7 gün olduğu, Oda 22.07.2019 tarihi itibarıyla muhasebe kayıtlarına göre ortalama günlük kazancının 110 TL olduğu bilgisi üzerine davacı aracının araç mahrumiyet ve kazanç kaybı zararının toplam (7 gün x 110 TL/gün) 770,00 TL olduğu, davacıya ait araçta yapılan onarım ve hasar nedeniyle Değer Kaybı oluştuğu, 01.06.2015 Tarihinde Yürürlüğe Giren Karayolları Motorlu Araçlar Z.M.M.S....
DELİLLER: Ticari defterler, Ankara 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/12013 E. sayılı dosyası, bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasında imzalanan helikopter kiralama, aracılık ve danışmanlık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmediği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı ve bu kapsamda davacının alacağının bulunup bulunmadığı huşuları çekişmelidir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, taraflar arasında helikopter kiralama, aracılık ve danışmanlık sözleşmesinin bulunmadığını iddia etmiştir. Bunun üzerine mahkememizce davacı vekiline helikopter kiralama, aracılık ve danışmanlık sözleşmesinin aslını mahkemeye sunması istenilmesine rağmen davacı tarafından söz konusu sözleşmenin aslı dosyaya sunulamamış ve imza incelemesi yapılamamıştır. Ankara 1....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; yenilenen parçalar sebebiyle ortaya çıkan yenilenme payı ve değer kaybının birbirini dengelediği ve araçta değer kaybı olmadığı davacı her ne kadar dosyaya araç kiraladığına ilişkin bir sözleşme sunmuş ise de sözleşmenin aslı sunulmamış, sözleşmenin tarihsiz olduğu, Ağustos ayı 7-22 tarihleri arasına yönelik olduğu anlaşılmış, olay nedeniyle davacının aracında meydana gelen maddi hasar adli tıp kurumunun raporunda belirtildiği üzere onarımın 10 iş günü süreceği belirtilmiş olup araç kiralama sözleşmesi delil olarak kabul edilse dahi kaza nedeniyle davacının aracını kullanamadığı döneme ilişkin olmadığının kabul edildiği, hasarın 6.917,51 TL ve hasar bedelinin 5.923,68 TL'nin bölümünün ... tarafından ödendiği, ayrıca 672,60 TL'nin 07.11.2014 tarihinde tamir için ... şirketi tarafından şaseci......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/486 Esas KARAR NO : 2023/523 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, davaya konu uyuşmazlık da, ... plakalı ... marka model aracın davalı şirket adına davalı dışı ...'ya kiralanması neticesinde gerçekleştiğini, kiralayan müvekkili şirketin ... ile kiracı ... şirketi arasında 16.09.2020 tarihli ... akdedildiğini, ayrıca ilgili sözleşmeye istinaden 13.05.2022 tarihli Araç Teslim Formu ve Genel Kiralama Sözleşmesi ile ... plakalı aracın ...'...
