"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın görev yönünden reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, araç kiralama işi yapan davacıya ait araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpmasıyla oluşan kazada aracın hasar gördüğünü, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacı aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu ve davacının kazanç kaybına uğradığını, davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, % 20 icra inkar tazminatının da davalılardan tahsilini talep etmiştir....

Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararda; davacının, 01/06/2005 tarihinde satın aldığı ticari taksiyle basit usule tabi olarak taksi işletmeciliği yaptığı, 20/10/2015 tarihinde aracını ve plakasını sattığı, basit usulde vergilendirilen davacının araç ve plaka satışından doğan kazancının değer artış kazancı olarak kabul edilerek düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına yapılan tarhiyatın iptali istemiyle açılan davada, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 37. maddesinde, her türlü ticari ve sınai faaliyetlerden doğan kazançların ticari kazanç olduğu; ticari kazancın, Vergi Usul Kanunu hükümlerine ve bu kanunda yazılı gerçek veya basit usule göre tespit edileceğinin hükme bağlandığı, Gelir Vergisi Kanunu'nun 4369 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değiştirilen ve 01/01/1999 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 46. maddesinde, 47 ve 48. maddelerde yazılı şartlara topluca haiz olanların ticari kazançlarının basit usulde tespit edileceği, basit usulde ticari...

472,00-TL tutarındaki faturanın davalılar tarafından ödenip ödenmemesi hususunun mahkememizin takdirine bırakıldığı, ...plakalı şehirlerarası ticari olarak çalışan yolcu otobüsünün 15 gün tamirde kalmış olduğu kazanç kaybı ile ilgili olarak dosya içeriği incelendiğinde, davacının iddia ettiği 3.000,00 TL kazanç kaybı iddiasına dair bir evrak veya belge sunmadığı, bu durumda kazanç kaybını belirlemek ve değerlendirmek mümkün olmadığı, ancak mahkememiz kazanç kaybı bedelinin karşılığı olarak, ikame araç bedeli taktir etmek istemesi durumunda, 15 günlük tamir süresince yerine ikame bir araç kullanılması (ve kaybın giderilmesi) durumunda, aynı segment, paket, marka, model ve özellikteki ikame bir aracın, kaza tarihindeki mevsimsel durum da dikkate alındığında günlük ikame bedelinin, yapılan piyasa araştırmasında kısa dönem kiralama için günlük 1.000,00-TL olduğu, buna göre 15 iş günü tamir süresi boyunca ortaya çıkan toplam ikame araç bedelinin (15 gün x 1.000 TL) 15.000,00 TL olduğu görüşü...

472,00-TL tutarındaki faturanın davalılar tarafından ödenip ödenmemesi hususunun mahkememizin takdirine bırakıldığı, ...plakalı şehirlerarası ticari olarak çalışan yolcu otobüsünün 15 gün tamirde kalmış olduğu kazanç kaybı ile ilgili olarak dosya içeriği incelendiğinde, davacının iddia ettiği 3.000,00 TL kazanç kaybı iddiasına dair bir evrak veya belge sunmadığı, bu durumda kazanç kaybını belirlemek ve değerlendirmek mümkün olmadığı, ancak mahkememiz kazanç kaybı bedelinin karşılığı olarak, ikame araç bedeli taktir etmek istemesi durumunda, 15 günlük tamir süresince yerine ikame bir araç kullanılması (ve kaybın giderilmesi) durumunda, aynı segment, paket, marka, model ve özellikteki ikame bir aracın, kaza tarihindeki mevsimsel durum da dikkate alındığında günlük ikame bedelinin, yapılan piyasa araştırmasında kısa dönem kiralama için günlük 1.000,00-TL olduğu, buna göre 15 iş günü tamir süresi boyunca ortaya çıkan toplam ikame araç bedelinin (15 gün x 1.000 TL) 15.000,00 TL olduğu görüşü...

Ancak bu itiraz müvekkil şirketin haklı alacağının kötüniyetli inkârından başka hiçbir anlam ifade etmediğini, davaya konu trafik kazası sebebi ile gerek ilgili mevzuat gerekse de Yargıtay’ın Yerleşik İçtihatları kapsamında davacı müvekkilin, davalı sürücü ...’in haksız fiili neticesinde haksız fiile ilişkin hükümler çerçevesinde araç maliki davalı ... ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan tazminat hakları doğduğunu, Müvekkile ait ...plaka sayılı araç 8 işgünü onarımda kaldığını, Müvekkile ait ticari aracın onarımda kalması hasebiyle müvekkil araç kiralama hizmeti ni başka araç üzerinden vermek zorunda kaldığını, bu durumda kiralama hizmetini ... plakalı araç eksik olarak yaptığından kazanç kaybına neden olduğunu, Müvekkile ait aracın ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan dolayı kazanç kaybına uğradığını, nitekim Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ‘A-6 Teminat Dışı kalan Haller’ maddesinde kazanç kaybı...

Davacılar, davaya konu ticari taksi olan aracın çalışmadığı süre içerisinde kazanç kaybı istemiş olmasına rağmen; zarar hesaplanmasında, şoförün geliri çerçevesinde, şoförün kazanç kaybına göre kazanç kaybının hesaplaması doğru olmadığı gibi, kaza tarihinden itibaren onarım yahut onarımı mümkün değil ise yeni bir araç temin edilebilecek makul süre ile sınırlı olarak hesaplama yapılması yerine, bu hususta değerlendirme yapılmaksızın kaza tarihinden, araç plakasının satıldığı tarihe kadar hesaplama yapılarak bu miktar üzerinden kazanç kaybına hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir. Böyle bir davada gerçek zararın belirlenmesi için, davacının araç nedeniyle gelirinin daha net kriterlerle ortaya konulması gerekmektedir....

"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın müvekkiline ait araca kusurlu olarak çarpması sonucu piyasa araştırmasına göre araçta 1.000,00 TL değer kaybı ve aracın rent a car olması nedeniyle günlüğü 90,00 TL kiralama bedelinden 12 gün için 1.080,00 TL kazanç kaybı tespit edildiğini, değer kaybı ve kazanç kaybının ödenmesi için ihtarname tebliğ edilmesine rağmen sonuç alınamadığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile takibin 2.306,00 TL üzerinden devamını talep etmiştir. Davalılar vekili, yetkili mahkemenin .......

Kiralama A.Ş.arasında 28.06.2005 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı kiracı, davasında Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshini de talep etmiştir. Finansal Kiralama Kanunu’nun 23.maddesinin 2.fıkrasına göre; taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmenin devam ettirilmesinin beklenemeyeceği durumlarda Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi istenebilir. Davacı da sözleşmenin devamını müvekkili açısından çekilmez hal aldığını ileri sürerek anılan hükme dayanarak sözleşmenin feshini talep etmiştir. Finansal Kiralama Sözleşmesinin son sayfasında yer alan “Kiralananın kiralayan adına satıcıdan kiracı tarafından teslim alınmasına ilişkin”yetki belgesi başlıklı bölümde, kiralanan malda kısmen ve tamamen bozukluk, hasar, hata ve/veya kusur olduğu durumlarda kiracının gerekli ihbar, bildirim ve ihtarları yapma yetkisi bulunduğu belirtilmiştir....

Ancak, araç sahibi aracı taksi şoförüne günlük belirli bir bedel karşılığında kullandırmakta, hasılat ne olursa olsun kendisi sabit bir ücret talep etmekte ve araç sahibi günlük bu bedel dışında taksinin işletimiyle ilgili herhangi bir şeye karışmıyorsa bu takdirde de araç sahibi ile taksi şoförü arasındaki ilişkinin iş sözleşmesi olarak nitelendirilebilmesi güçtür. Taksi sahibi taksi şoförüne günün belirli bir saat diliminde tahsis ediyor ve bu tahsis dönemi içinde işçinin işgörme edimini ne şekilde ifa ettiğine, hatta taksiyi kullanıp kullanmadığına dahi karışmıyorsa, taksi şoförü taksi sahibinden işin yürütümüne ilişkin hiçbir emir ve talimat almıyorsa, çalışma zamanını serbestçe organize edebiliyorsa kişisel bağımlılığın bulunmadığı kabul edilmelidir. Ayrıca, iş sözleşmesinin çok önemli özelliklerinden biri ekonomik riskin, bir başka deyişle kâr ve zararın işverene ait olmasıdır. İş sözleşmesini bağımsız çalışanlardan ayıran en önemli farklılıklardan birisi de budur....

olarak 5 (beş) iş günü içerisinde yapılabileceği tespit edildiğini, tüm dosya kapsamı kazanç kaybı yönünden birlikte değerlendirildiğinde, ...plakalı 2017 model ... bulunan otomobilin ticari oto kiralama şirketine ait otomobil olduğunu, bu nedenle otomobilin onarımda bulunduğu süre içerisinde çalışmadığını, şirketin kazanç kaybının bulunduğunu, olay tarihi itibari ile 2017 yılında uzun süreli kiralama aracı olarak kullanılan 2017 model ... otomobillerin günlük kiralama tutarının yapılan araştırma sonucunda internet sitelerinde ( ... kiralama - ... - ...) ve şifai görüşmeler sonucunda aracın uzun süreli günlük kiralama bedelinin 140 TL ile 160 TL arasında bulunduğunu, davaya konu olan aracın günlük kiralamasının ise 150 TL olduğu, bu nedenle kiralık aracın onarım süresi içerisinde 5 (onarım süresi ) X 150 (bir günlük kiralama bedeli) = 750 TL toplam kiralama bedeli bulunduğunu, davacı şirketin bu süre içerisinde 750 TL kazanç kaybının bulunduğu tespit edildiğini, kusur durumu değerlendirilmesi...