Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. B- Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayılı TTK 4/1. maddesinde yapılan düzenlemeye göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. 6102 sayılı m....

Madde de belirttikleri segment farkına dayalı olduğunu, bu bedel için de ... nolu fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, uzun dönem kiralama sözleşmesinin 6....

Bu bağlamda, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip gerek görüldüğünde kendiliğinden araştırma yapılarak delil toplanabileceği açıktır. 2- Uygulamada ticari taksi sahiplerinin taksi plâkalarını altı ay veya bir yıllığına kiraya verdikleri, ticari taksinin işletilmesinin tamamen aracı kiralayan kişiye bıraktıkları görülmektedir. Bu durumda taraflar arasındaki ilişkinin hâsılat kirası olduğunda kuşku yoktur. Bir diğer uygulama ise, taksi sahibi esas olarak kendisi çalışmakta, günün belli bir diliminde (12 saatliğine veya 24 saatliğine) aracı başka bir şoföre tahsis etmektedir. Bunun karşılığında, elde edilen gelir ne olursa olsun sabit bir miktar taksi sahibine ödenmekte veya taraflar arasındaki güven ilişkisinin niteliğine göre elde edilen gelirin belli bir oranı ticari taksi sahibine verilmektedir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/144 KARAR NO : 2021/517 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketle davalı...A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde T.C.Beyoğlu ... Noterliği’nde 09.11.2012 tarih ve... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı “Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi” akdedildiğini, ...A.Ş. belirtilen finansal kiralama sözleşmesinin kefili olduğunu, finansal kiralama sözleşmesi konusu malın kiracının talebi ve seçimi üzerine satıcı... Ltd. Şti’den ... nolu 13.11.2012 tarihli fatura karşılığında satın alındığını, Gelirler İdaresi Başkanlığı...Vergi Dairesi Başkanlığ......

Ancak, araç sahibi aracı taksi şoförüne günlük belirli bir bedel karşılığında kullandırmakta, hasılat ne olursa olsun kendisi sabit bir ücret talep etmekte ve araç sahibi günlük bu bedel dışında taksinin işletimiyle ilgili herhangi bir şeye karışmıyorsa bu takdirde de araç sahibi ile taksi şoförü arasındaki ilişkinin iş sözleşmesi olarak nitelendirilebilmesi güçtür. Taksi sahibi taksi şoförüne günün belirli bir saat diliminde tahsis ediyor ve bu tahsis dönemi içinde işçinin işgörme edimini ne şekilde ifa ettiğine, hatta taksiyi kullanıp kullanmadığına dahi karışmıyorsa, taksi şoförü taksi sahibinden işin yürütümüne ilişkin hiçbir emir ve talimat almıyorsa, çalışma zamanını serbestçe organize edebiliyorsa kişisel bağımlılığın bulunmadığı kabul edilmelidir. Ayrıca, iş sözleşmesinin çok önemli özelliklerinden biri ekonomik riskin, bir başka deyişle kâr ve zararın işverene ait olmasıdır. İş sözleşmesini bağımsız çalışanlardan ayıran en önemli farklılıklardan birisi de budur....

nun çalıştığı otogar taksi peronunda bulunmasının yasal dayanağının kalmadığı, çalışma saat ve kurallarına uymayarak taksi personelinin düzenini bozduğu, … Durak No:… Peron No:… adresindeki faaliyeti sürdürmesini sağlayan ticari taksi çalışma izin belgesinin iptalini talep etmesi üzerine, davalı belediye Ulaşım Daire Başkanlığının … tarih ve E…. sayılı yazısı ile davacının isteminin reddi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....

Davacının incelenen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222.maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde tutulduğu, kendi lehine delil vasfında olduğu, icra takip tarihi itibariyle vadesi gelip ödenmeyen borç bakiyesinin 23.382,48 EURO olduğu, sözleşmenin feshi nedeniyle muaccel hale gelen ve ödenmeyen kira parasının 21.450,94 EURO olduğu, davacının ödenmeyen kira paralarından dolayı 44.833,42 EURO alacaklı bulunduğu, finansal kiralama sözleşmesinin 51.maddesinde; kiracının sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmesi veya yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde ve her ne sebeple olursa olsun sözleşmenin imzalanmasından sonra sözleşmeden vazgeçmesi veya yürürlülük hükümlerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin hükümsüz kalması veya sözleşmenin feshine neden olması halinde kiralayana 10.000 EURO nakden ve defaten ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, kira paralarını ödemeyerek dava dışı asıl borçlu şirketin sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği, finansal kiralama şirketinin sözleşmenin 51...

Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği yazısına göre İstanbul genelinde ticari taksi taşımacılığı yapan taksilerin günlük asgari 400,00-TL. gelirlerinin olduğunun bildirilmesi karşısında mahkememizce bu rakamın (günlük 400,00-TL. kazancın) makul ve gerçekçi olduğu kanaatine varılmıştır. Zira ...’da taksi plakalarının fiyatı ve yüksek yatırım değeri dikkate alındığında İstanbul’da çalışan ticari bir taksinin 1 (bir) günlük kazancının ticari hayatın olağan akışı içerisinde 49,75-TL. olması düşünülemeyeceğinden, mahkememizce ... Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği’nin yazısında belirtilen günlük kazanç miktarı olan 400,00-TL.’ye göre yapılan hesaplamaya itibar edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl davada itirazın iptali, karşı davada alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı/karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; 07.10.2011 tarihli sözleşme ile davalıya ait ticari taksi plakasını kiraladığını, aynı sözleşme ile hat ve plaka hariç olmak üzere aracı 14.000,00 TL'ye satın aldığını, ancak davalının plakayı başka bir şahsa sattığını, sözleşmenin 7. maddesi çerçevesinde akdi bozan tarafın 14.000,00 TL araç bedeli ve 3.000,00 TL ceza tazminatını ödemesi gerektiğini, bu bedellerin tahsili için Sakarya 5....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı adına kayıtlı aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğünü, aracın ticari taksi olması nedeniyle çalışamadığı süre için 1.000 TL. kazanç kaybı olduğunu belirterek 7.757 TL. hasar bedeli ve kazanç kaybı bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili tazminatın fahiş olduğunu belirerek davanın reddini ,stemiştir. Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 3.100 TL. tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....