Sokağın kesiştiği yerde bulunan Taksi Durağında durak üyeliği bulunan davacı tarafından; taksi durağının iptal edilmesine, T plakası bulunmayan durak üyelerinin durak üyeliğinin iptal edilerek T plaka verilmemesine dair Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezinin … tarih ve … sayılı kararının kendisine ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ... Mahallesi, ... Caddesi, ......
nin işleteni olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı aracın 10.09.2018 — 24.09.2018 tarihleri arasında 15 gün serviste kaldığını, servis faturası tarihinin 24.09.2018 olduğunu, bu tarihin aracın onarımının tamamlanıp aracın müvekkiline teslim tarihi olduğunu, dolayısıyla bu süre zarfında müvekkilinin kazanç kaybına uğramış olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ticari kazanç kaybı için şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili dava ve talep edilmiştir....
nin işleteni olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı aracın 10.09.2018 — 24.09.2018 tarihleri arasında 15 gün serviste kaldığını, servis faturası tarihinin 24.09.2018 olduğunu, bu tarihin aracın onarımının tamamlanıp aracın müvekkiline teslim tarihi olduğunu, dolayısıyla bu süre zarfında müvekkilinin kazanç kaybına uğramış olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ticari kazanç kaybı için şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili dava ve talep edilmiştir....
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının 15.800,00 TL. hasar bedeli, 615,04 TL. kazanç kaybı, 2.000,00 TL. değer kaybı ve 210,38 TL. işlemiş faize yönelik itirazının iptaline; şartları oluşmadığından davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
plakalı ..... adına düzenlenmiş kaza tarihi olan 09/12/2015 kaza tarihinde geçerli poliçesinin olduğu, davaya konu araç ert ve çekme belge ile satış işlemi yapıldığından değer kaybı oluşmadığı, davaya konu araçta 2.333,33 TL gelir ve kazanç kaybı yaşayacağı, kazadan dolayı 7.000,00 TL zarar meydana geldiği, ... plakalı taksi sürücüsü .....'ın bu kazada kusursuz olduğu, .....plakalı araç sürücüsü .....'ın önünde ve aynı istikamete seyreden ... plakalı taksiye göre (K.Y..K56/1c ve Yön:107 ) maddeleri gereği %100 kusurlu olduğu, plakası ve sürücü ismi belirsiz araç sürücüsü önünde ve aynı istikamete seyreden ... plakalı araca göre (K.Y.T.K 56/1c ve Yön:107) maddeleri gereği %100 kusurlu olduğunu bildirmiştir. Mahkememizce bu alınan raporlarda kusur oranı konusunda ikna olmamıştır. Karayolları 1. Bölge müdürlüğü trafik ihtisas dairesinden rapor alınmasına karar verilmiştir. Üçlü heyetten alınan rapora göre, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün, Sürücü .....'...
, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin aracının 14 gün boyunca serviste kaldığını, bu nedenle davalıların, müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybı zararını tazmin etmekle yükümlü olduklarını, müvekkilinin, ticari aracından 14 gün mahrum kalarak, kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin aracından mahrum kalması nedeniyle uğramış olduğu kazanç kaybının tahsili için 10.500,00 TL asıl alacak hesabı ile Karayolları Trafik Kanunu 85/1....
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia olunan kusuru kabul etmediklerini, ticari avans faiz talebinin reddi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın; 08/04/2022 Tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ..., ... Plakalı araçların çarpışması sonucunda ... Plakalı aracın kazanç kaybı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır....
nun tam kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, ... tarihinde yürürlüğe giren genel şartlar ekindeki formüle göre yapılan hesaplamada değer kaybı zararının olmayacağı, Yargıtay emsal kararlarında gösterilen usul doğrultusunda ise 1.500,00 TL değer kaybının olduğu, ticari aracın onarım süresinin 7 iş günü olduğu bu süre içerisinde günlük 200,00 TL'den 1.400,00 TL kazanç kaybının olacağı, genel şartlar uyarınca yapılan hesaplamada değer kaybı zararı olmadığından davalı ... şirketinin değer kaybı zararından sorumlu olmadığı, kazanç kaybının da teminat kapsamında olmadığı, hesaplanan değer kaybı ve kazanç kaybı tutarının tamamından davalılar ... ve ...in sorumlu olduklarının mütalaa edildiği görülmüştür....
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunduğu 13/12/2023 tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle "...Müvekkillerimin ... plakalı ... marka ticari taksisinde meydana gelen 24.000,00 TL tutarındaki Değer kaybı tazminatının, kaza tarihi olan 24.07.2021 tarihinden uygulanacak en yüksek ticari temerrüt faiziyle birlikte, Davalılardan (... A.Ş.'nın bakiye poliçe bedeli ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, vaki kaza dolayısıyla servisçe hesaplanan hasar tamir bedelinden, Davalılardan ... A.Ş. Tarafından Müvekkilime eksik ödenen 4.554,90 TL tutarındaki hasar tazminat (onarım ) fark bedelinin, kaza tarihi olan 24.07.2021 tarihinden uygulanacak en yüksek ticari temerrüt faiziyle birlikte, davalılardan (... A.Ş.'nın bakiye poliçe bedeli ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline müvekkillerimin ... Ticari Taksi Plakalı aracında meydana gelen 6.500,00 TL tutarındaki kazanç kaybı tazminatının davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/255 Esas KARAR NO : 2021/21 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'e ait ... plakalı aracın, 02.01.2018 tarihinde firari sürücü sevk ve idaresinde aynı zamanda araç kiralama şirketi olan müvekkil tarafından Finansal Kiralama Sözleşmesi ile işleten sıfatıyla, kullanım hakkını aldığı ve malikinin ......
