daha önce alacağına kavuşma imkanına sahip olmasının eşitliği bozacağı, Elinde teminat mektubu bulunan alacaklıların konkordato hükümlerine tâbi olmadan alacağına kavuşacağı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile yukarıda sayılan toplam 12.965.000,00-TL bedelli sekiz adet teminat mektubunun paraya çevrilmesinin (tazmininin) ihtiyaten engellenmesine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeniyle feshin iptâli, teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren önlenmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/48 D.İş sayılı dosyası ile usulüne aykırı olarak tespit yaptırıldığını ve müvekkili tarafından karşı tarafa verilmiş olan ... Bankası'nın 25/08/2016 tarihli teminat mektubunun usulsüz olarak tamamının paraya çevrilmesinin talep edildiğini, bankaya ihtar çekilmesine rağmen teminat mektubunun usulsüz olarak paraya çevrildiğini, söz konusu tespite taraflarınca itiraz edildiğini, söz konusu tespitteki eksiklerin hiçbirinin müvekkilinin kusurundan ve sorumluluğundan kaynaklar eksikler olmadığını, teminat mektubunda mektubun paraya çevrilebilmesi hususunun şarta bağlandığını, metinden de anlaşılacağı üzere hatalı işlerin müvekkiline bildirilmesinden 7 gün içinde giderilmemesi halinde paraya çevrilebileceğini, teminat mektubu paraya çevrilirken müvekkilinin var olduğu iddia edilen eksik işleri giderip gidermediği hususunda bir tespit yapılmadığını, ayrıca teminat mektubunun 3. Kişiye devrinin yasak olmasına rağmen 3. Kişi olan ......
daha önce alacağına kavuşma imkanına sahip olmasının eşitliği bozacağı, Elinde teminat mektubu bulunan alacaklıların konkordato hükümlerine tâbi olmadan alacağına kavuşacağı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile yukarıda sayılan toplam 5.865.000,-TL bedelli dört adet teminat mektubunun paraya çevrilmesinin (tazmininin) ihtiyaten engellenmesine karar verilmiştir....
İcra ve İflas Kanunu (İİK)'nun 72/2. maddesi, icra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir, şeklinde düzenlenmiştir. Dava, temerrüt ihtarnemesine konu edildiği şekilde ticari ilişkiden ve cari hesaptan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemiyle açılmış olup, davacı ... hakkında bu sebeple başka bir takip başlatılması halinde bu muhtemel takibe yapılacak itiraz üzerine takibin kendiliğinden duracak olması nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip üzerine açılan menfi tespit davasında İİK'nın 72/2. Maddesine göre icra takibinin durdurulması yoluyla ihtiyati tedbir verilmesi mümkün değildir. İİK'nın 72/3. Maddesi ise, icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
çalışmalarını sürdüğünü, ancak davalının sözleşmenin imzalanmasından kısa bir süre sonra tavrını değiştirdiğini ve sürekli olarak bahaneler üreterek işin devamını engellemeye çalıştığını, sonrasında da 26/10/2011 tarihinde davacıya mail göndererek sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, davalının sözleşmeyi feshettikten sonra davacının kendisine vermiş olduğu teminat mektubunu da haksız ve kötüniyetli olarak paraya çevirdiğini belirterek, davalının haksız ve kötüniyetli olarak 27.000 Euro bedelli teminat mektubunu paraya çevirmesi üzerine metubun paraya çevrildiği 16/11/2011 tarihinden itibaren değişen oranlarda işletilecek avans faizi ile birlikte 27.000 Euro'nun davalıdan alınarak davacıya verilmesine, sözleşmeden kaynaklanan 27.182,96 Euro'nun 25/10/2011 fesih tarihinden itibaren değişen oranlarda işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, sözleşmenin feshi nedeni ile davacının elinde projeye göre işlenmiş ve kullanma imkanı da kalmadığı için hurdaya...
Maddesine göre, ipotek akit tablosu kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmiyorsa diğer şartlarında gerçekleşmesi şartıyla İİK'nun 150/ı maddesine göre ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip yapabilir. Alacaklının takip talebi ekinde ipotek resmi senedinin suretini ve hesap kat ihtarının tebliğine veya tebliğ edilmiş sayıldığına ilişkin mazbata suretini ibraz etmediği görülmüştür. Bu durumda, mahkemece, ipotek resmi senedinin sureti ile hesap kat ihtarının tebliğine veya tebliğ edilmiş sayıldığına ilişkin mazbata sureti getirtilerek, öncelikle takibin İİK'nun 149....
sorumlu olduğunu bu nedenle teminat senedini iade etmediklerini savunmuş iseler de yukarıda belirtildiği gibi taraflar arasındaki sözleşmenin 7. maddesinde teminat senedinin yapılan işte herhangi bir kusur ve eksik yok ise iade edileceği hususunun düzenlendiği ve davalı tarafça davacının işi eksik ve kusurlu yaptığı savunulmadığı gibi ispat da edilmediğinden davalı tarafın bu savunmasının yerinde olmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 9. maddesi gereğince davacı şirket damga vergisi ve dava konusu işte çalıştırılan işçilerin SGK primlerinden sorumlu olup işveren davalı şirketin bu yüzden yapacağı ödemelerden dolayı rucu hakkının bulunduğu düzenlenmişse de az önce de belirtildiği gibi teminat senedinin iadesi koşulunun davacı şirketin işi tam ve kusuruz yapmasına bağlandığı, davacının işi tam ve ksurusuz şekilde davalı şirkete teslime ettiği bu nedenle teminat snenedinin iadesi koşulları oluştuğundan ve senet davacı tarafa iade edilmediğinden davanın kabulü ile davacıların davalılara...
Davalı,haricen düzenlenen sözleşmenin geçersiz olduğunu,davacıdan aldığı 15.000 YTL satış bedeline karşılık teminat senedi verdiğini,senedin İade edilmesi halinde aldığı parayı ödemeye hazır olduğunu savunmuştur....
Projesi ...Mobilya ve Ahşap İşleri Sözleşmesi'' kapsamında yüklenici olan davacının, iş sahibi davalılara verdiği teminat mektuplarının haksız bir şekilde paraya çevrildiği, bu nedenle teminat mektupları nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti ve nakde çevrilen teminat mektubu bedellerinin davalılardan tahsili istemi ile eldeki davanın açıldığı, Teminat mektuplarının 12/06/2020 tarihinde paraya çevrildiği, 25/06/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, sözleşme konusu işlerin davacı tarafından eksiksiz bir şekilde yapılarak teslim edildiği, bu nedenle teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin haksız olduğu ve davacının davalılara borcunun bulunmadığının tespit edildiği, 25/06/2022 tarihli kök ve 09/02/2023 tarihli ek raporun dosyamız kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve itirazları karşılar nitelikte olmaları nedeniyle raporlara itibar edilerek; Davanın kabulü ile ... Bankası A.Ş'ye ait, 26/07/2017 tarih, ... numaralı, 25.000,00 TL bedelli ve ......
