Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırılmasına karar verilmiş, aldırılan bilirkişi raporlarında davalının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarına göre davacı tarafın davalıdan 01/12/2021 tarihi itibariyle 48.453,33 TL cari bakiye alacağı olduğunun tespit edildiği, davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş oluğu, davaya konu faturaların davacı yasal defterlerinde yer aldığı, fatura konusu hizmetin verilmiş olduğu, davacının ihtarname tarihi tebliğine göre temerrüt tarihi olan 13/11/2021 tarihi itibariyle davalıdan toplam 48.453,07 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden davanın kabulüne, 48.453,16 TL'nin 13/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek aylık %2 akti faiz ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Noterliği'nin 11/07/2019 tarihli 6551 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme ile tarafların, müvekkiline ait 34 XX 452 plakalı aracın mülkiyeti muhafaza kaydı ile satışı konusunda anlaştıklarını, satış işleminin resmi şekilde yapıldığını, araç üzerindeki şerhlere bakıldığı zaman araç kaydına "Mülkiyetli" şerhi yazıldığının görülebileceğini, taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca, davalının 11/09/2019 vade tarihli 14.700,00 TL satış bedelini müvekkiline ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının borcunu vadesinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, taraflarınca borçlunun temerrüte düşmesinden sonra Gölcük İcra Dairesi marifetiyle 2019/2817 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, dava dosyasında yer alan araç takdiyat dosyasına bakıldığı zaman görüleceği üzere mülkiyeti müvekkiline ait araç üzerine Kocaeli 1. İcra Dairesi'nin 2016/ 7159 esas, Kocaeli 8....

DELİLLER :Tarafların ticaret sicil kayıtları, davalıya ait vergi dairesi kayıtları, dava konusu edilen aracın tescil kaydı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, mülkiyeti muhafaza kaydıyla satılan araç ile ilgili ödemelerin yapılmaması nedeniyle aracın davacıya iadesi, sözleşmenin feshi istemine ilişkindir. Taraflar arasında Yenimahalle 5. Noterliği'nin 22.11.2017 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi düzenlenmiştir. Sözleşme ile davacıya ait ... plakalı araç ve eklentilerinin 32.000 TL bedelin ödenmesine kadar mülkiyetinin muhafazasının kaydı ile davalıya satıldığı aracın davalı adına tescilinin yapıldığı görülmüştür. Sözleşme konusu aracın ticari araç olması ile davalının vergi kayıtlarına göre tacir olduğu dikkate alınarak uyuşmazlıkla ilgili mahkememizin görevli olduğu anlaşılmış işin esasına girilmiştir....

nin davalı Taksan Takım Tezgahları San ve Tic A.Ş. adlı bayiinde bulundurulduğunu, yıllar içinde davalı şirketin davacıya ait bu kalıp-modelleri kullanarak parça ürettiğini, ancak üretime devam konusunda tarafların anlaşamadığını, davacı şirketin davalıdan kalan tüm model kalıpları ile alet ve parçalarını geri istediğini, ancak Teknoloji Makine Ltd. Şti. tarafından KDV'ler ödenmediği gerekçesiyle davacıya ait model-kalıpların iade etmediğini ileri sürerek, davalı şirket ve Teknoloji Makine Ltd. Şti. aleyhine ibraz ettiği faturalarda bahsi geçen model, kalıp, makine ve parçaların davacı müvekkiline ait olduğunun tespiti ile müvekkiline iadesini talep etmiştir. Mahkemece, dava devam ederken davalı T... Takım Tezgahları San. ve Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verilmesi neticesinde dosya tefrik edilerek her iki davalı bakımından ayrı ayrı yürütülmüştür. Müflis davalı şirket iflas idaresi vekili, davanın reddini istemiştir....

köylü marka turuncu renkli 11 li kazayağı, 1 adet Tarkent marka yeşil renkli tarım ilaçlama makinesi(Holter), 1 adet Özyatağanlı marka römork olmak üzere sayılan taşınırların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine; dair karar verildiği anlaşılmıştır....

Uzman bilirkişi jeoloji mühendisi ve ziraat mühendisinin 4129 sayılı parselle ilgili bilgileriyle dosya arasında bulunan diğer bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde 4129 sayılı parselin hali hazırda ırmak yatağı içinde kalan yerlerden olduğu, aynı zamanda tasarlanan sedde projesi içinde yer aldığı, nitelik itibariyle zilyetlikle kazanmaya elverişli yerlerden olduğunun kabulüne olanak bulunmadığı, TMK. nun 715 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesinde açıklanan tapuya kaydedilmesi olanaklı yerlerden olmayan ve özel mülkiyete konu olabilecek nitelikte de bulunmayan bir yer olarak kabul edilmesi gerekir. O halde 4129 sayılı parsel TMK. nun 999. maddesi gereğince tapuya tescili olanaklı bir yer olmadığından bu parselle ilgili davanın reddine karar verilmesi gerekirken mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş olması doğru değildir....

Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde düzenlenen ... tarih, .. tescil nolu, ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile mülkiyeti davacı şirkete ait olan 1 adet 2018 model, ... model, ... seri nolu Çin menşeili lastik piroliz makinesinin davalı yana sözleşme ile teslim edilmiştir. Davacı tarafça kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesi talep edilmiş, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşme konusu kiralananın davacı şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiği aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. İhtarname 12/07/2018 tarihinde kiracıya tebliğ olmuştur....

olmayan Beşiktaş Futbol Takımı forması olduğunun anlaşıldığı böylece davacıya ait markaları içeren taklit ürünlerin satışının, marka hakkına tecavüz olduğunun tespitine ve bu nedenle www.besiktasim.site adlı internet sitesine erişimin engellenmesine, Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığınca yürütülen 2017/31028 soruşturmada T3 ait Ceylan Ticaret isimli işyerinde birden fazla şirketin faaliyet gösterdiği, bu şirketlere ait kaşe örneklerinin alındığı, Fatma Akkır - Maya Ticaret firmasının T3 ait Ceylan Ticaret isimli firma ile aynı adreste faaliyet gösterdiği anlaşılmakla, davalı T3 aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir....

Mahkememiz sunduğu 17/05/2021 tarihli raporunda; taraflar arasında 01/04/2013 tarih ... sözleşme nolu, "720.000 Euro toplam maliyet bedelli, 526.683.000 Euro kefalet bedelli finansal kiralama sözleşmesi" imza edildiğini, Finansal kiralama sözleşmesi maddelerine göre; davalının, davacı şirkete zamanında ödenmeyen 2 aylık kira bedellerinden dolayı 19/02/2016 ihbarname tarihi itibariyle, 20.587 Euro kira borcu bulunduğu, ilgili ihbarnamenin davalı şirket ve kefillerinin iş yeri adreslerinde bulunmaması nedeniyle 23/02/2016 tarihlerinde bila tebliğ edildiği, bu tarihe 60+3 gün ödeme süresi ilave edildiğinde 26/04/2016 tarihi itibariyle, davacı şirketin ticari defterlerinde, davalı şirketten 40.907 Euro finansal kira borçlu olarak muhasebe kaydını yapılmış olduğunun tespit edildiğini, açılan malın iadesi ve alacak davasında, imzalanan sözleşme maddelerine göre, davalıya keşide edilen, ihbarname neticesinde davalının temerrüde düştüğünü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı kanunun...

Mahkemece, toplanan delillere göre; mahcuz beton direklerin hakediş bedellerinin davacı 3.kişi ile dava dışı borçlu arasındaki ihale sözleşmesi gereğince, davacı tarafından borçluya ödendiği, mülkiyetin davacıya geçtiği, herne kadar davalı alacaklı tarafından montaj işleri tamamlanmadığından mülkiyetin davacıya geçmediği ileri sürülmüş ise de, montaj işleminin yapı şartnamesine uygun yapılmamasının mülkiyetin davacıya geçişini engellemeyeceği, olsa olsa gerektiği gibi yapılmamış iş nedeniyle hakediş bedellerini ödeyen ilgililerin sorumluluğunun doğacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına ... verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir....