DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, TMK'nın 163. maddesinde düzenlenen küçük düşürücü suç işleme nedenine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. TMK m. 163 uyarınca eşlerden biri küçük düşürücü bir suç işler veya haysiyetsiz bir hayat sürer ve bu sebeplerden ötürü onunla birlikte yaşaması diğer eşten beklenemezse, bu eş her zaman boşanma davası açabilir. Suçun vasıf ve mahiyeti bu suçu işleyen eşle birlikte yaşamasının diğer eşten beklenmemesine neden olması ya da olmaması ölçütüyle değerlendirilebilir. Somut olayda davalı erkek silahlı terör örgütüne üye olma suçlaması ile yargılanmış ve mahkumiyet alarak cezası kesinleşmiştir....
gerekçesi ile; "-Asıl dava, birleşen dava ile karşı davanın ayrı ayrı kabulü ile tarafların TMK 166/1 ve 161 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, -Davacının haysiyetsiz yaşam sürme sebebine dayalı boşanma davasının reddine, -Müşterek çocuklar Emir Taşkın ve Elif Ela Taşkın'ın velayetlerinin anneye verilmesine, baba ile arasında şahsi ilişki tesisine, -Müşterek çocuklar Emir ve Elif Ela için takdir edilen ayrı ayrı aylık 400,00'er TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere babasından alınarak annesine verilmesine, kararın kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası olarak devamına, -Davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, -20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine, -Davalı erkeğin tedbir nafakası talebinin reddine, -Davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine,"karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5977 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 5977 sayılı Biyogüvenlik Kanunu'nun 8. maddesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Biyogüvenlik Kanunu, 2. maddesinde, genetik yapısı değiştirilmiş organizmalar (GDO), GDO’lardan elde edilen ürünler, GDO ve ürünleri, işleme, piyasaya sürme , bulaşan gibi önemli teknik terimlere dair tanımlara yer vermiştir....
Aile Mahkemesinin 2012/329 Esas- 2013/722 Karar sayılı ilamıyla hükmedilen 250,00 TL yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; davalının babasından yetim maaşı aldığı, tarafların mali ve sosyal durumlarının denk düzeyde olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile dava tarihinden itibaren yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir. TMK’nun 176/3.maddesi uyarınca; irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılır....
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.”Aynı Yasanın 176/3.maddesine göre de; “İrat biçiminde ödenmesi sözleşme veya hakimin hükmüyle kararlaştırılan yoksulluk nafakası; Alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde; kendiliğinden kalkar.Alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılır".Yoksulluk nafakasının boşanma davasından sonra ayrı bir dava ile istenmesini engelleyen bir kanun hükmü yoktur. Ancak, her dava açıldığı tarihteki şartlara tabidir. Boşanma davasında mevcut olan davacıya nafaka bağlanması şartlarının; boşanma davasından sonra açılan nafaka davası tarihinde de mevcudiyetini koruması gerekmektedir.Somut olayda; davacının, boşanmadan hemen sonra, tanıklarının nişanlısı olarak beyan ettikleri kişiyle, evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşadığı; dosya içerisindeki fotoğraflardan ve ceza davası dosyasından anlaşılmaktadır....
Aile Mahkemesinin 2003/166 Esas - 2004/1251 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma kararı ile davalı yararına aylık 400,00 TL nafakaya hükmedildiğini, müvekkilinin boşanma davasından sonra ekonomik durumunun bozulduğunu, yoksulluk nafakasını ödeyemez duruma geldiğini, gelirlerinin ve mal varlığının azaldığını, giderlerinin arttığını, davalının ekonomik durumunun iyi olduğunu, yoksulluk içinde olmadığını, kira ödemediğini, oğlu ile birlikte kaldığını, oğlunun tüm masrafları karşıladığını, davalının ayrıca ... devletinden aylık 500,00 Euro'dan fazla maaş alması nedeniyle yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi davaya cevap vermemiştir....
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüte üye olma ve kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, verilen hükmü CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a- Suç işlemek amacıyla örgüte üye olma eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Uyap sorgu ekranında yapılan incelemede, dosyanın tefrik edildiği Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/76 E.-2012/218 K.sayılı dosyasının 03.10.2012 tarihinde karara çıktığı ve Yargıtay Yüksek Ceza Dairesince 06.05.2014 tarihinde suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçları açısından; "örgüt oluşturmak için sayısal yeterlikte oldukları anlaşılmakta ise de, aralarında hiyerarşik ilişki ve suç işleme iradelerinde devamlılık olduğuna ilişkin kanıtların...
Şubesinin ve Hayat Varlık A.Ş'nin yazı cevapları ve davacı olma sıfatları değerlendirilrek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır. 2-Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2018 NUMARASI : 2017/261 ESAS, 2018/611 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Suç İşleme Ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekilinin dava dilekçesini özetle; tarafların 1985 tarihinde evlendiklerini, davalının evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediğini, bir çok kez 3. kişilerle birlikte olduğunu, sadakat yükümlülüklerine aykırı davrandığını, müvekkilinin davalının 3. kişilerle duygusal yakınlık ve cinsel birliktelik yaşadığını Düzce 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2017 NUMARASI : 2016/855 ESAS - 2017/241 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, dava lehine aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına karar verildiğini, Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/136 esas ve Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/293 D. İş sayılı dosyalarından davalının Servet Çile ile yaşadığının tespit edilmesi nedeniyle, yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep talep etmiştir....
