Dava; ticarethane olarak kullanılan su aboneliğinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık : takipten önce davacı alacaklının Tüketici Hakem Heyetine başvuru yapması gerekip gerekmediği, asıl alacağa yasal faizin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarına ilişkindir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından borç döküm listesi, istihbarat ilgi toplama formu, ... ibraz edilmiş, ... İcra Müdürlüğünün ... ... sayılı dosyası celp edilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... ... dosyasının incelenmesinde; ; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, ... nolu aboneliğin su fatura borcuna istinaden; ...-TL asıl alacak, ...-TL gecikme zammı ve ...-TL diğer masraflar olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elekrtirik aboneliği nedeniyle ödenmeyen borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın elektrik aboneliğinden kaynaklandığı ve davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı belediye vekili dava dilekçesinde; davalının su abonesi olduğunu, davalı köy tüzel kişiliği aleyhine tahakkuk ettirilen su borcunun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin, alacağını tahsil etmek için davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek; icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R - Davacı vekili, davalının kooperatif üyeliğinden ve elektrik aboneliğinden doğan borcunu ödemediğini, bu sebeple hakkında takip başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan takibe süresinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, su aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2020/2098 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, faiz başlangıç tarihinin de davalı borçlunun haksız eylemin tespit edildiği tarih olan 07/02/2020 tarihi olarak belirlendiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, faiz başlangıç tarihinin de davalı borçlunun haksız eylemin tespit edildiği tarih olan 07/02/2020 tarihi olarak belirlendiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
(Yargıtay 23 H.D 2015/7698 Esas 2016/1883 Karar) Yapılan yargılama sonucu toplanan delilerden; Davacının iflasın açıldığı tarih itibari ile su aboneliğinden kaynaklı alacağını sebebiyle Kocaeli 5. İcra Daire'sinin 2017/7444 Esas sayılı dosyası ile takip yaptığı, davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazları üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın itirazın iptali ve takibin devamı için 16/01/2018 tarihinde eldeki davayı açtığı, davalılardan T6 bu davadan önce T5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/197 Esas, 2017/1146 karar sayılı ilamı ile 29/11/2017 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas kararının Yargıtay 23....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, oturulan konutta hizmet alımı nedeniyle katılım payı alacağı ile su kullanım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/721 Esas KARAR NO:2024/113 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/08/2016 KARAR TARİHİ:15/02/2024 ---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; davalı ------ müvekkili idare nezdinde ---- numaralı abonelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme borcunun tahsili için ---------sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, icra takibine yapılan iş bu itirazın haksız olduğunu beyan ederek ------- sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. ll....
